Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1582/2024 ~ М-1418/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-1582/2024

73RS0004-01-2024-002708-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Ульяновск 24 мая 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Русаковой И.В., при секретаре Чичковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой Елены Анатольевны к Камалдинову Ниязу Расыховичу, Азизову Ленару Амировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Макеева Е.А. обратилась в суд с иском к Камалдинову Н.Р., Азизову Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

05.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей (истице) автомобиля под управлением Макеева К.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Камалдинова Н.Р., в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. Собственником автомобиля ГАЗ является Азизов Л.А.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Камалдинов Н.Р.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ГАЗ была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истицы – АО «МАКС», куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией случай был признан страховым, произведена выплата в размере 400 000 руб.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта истица обратился в ООО «Эксперт-Сервис» для проведения оценки ущерба. Согласно экспертному исследованию, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus RX 350 без учета износа составила 1 425 239,36 руб. За услуги оценщика истцом оплачено 9000 руб.

Просила взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика материальный ущерб – 1 025 239,36 руб., расходы по оплате оценки – 9000 руб., оплате государственной пошлины – 13 371 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., оформлению нотариальной доверенности – 20 000 руб.

В судебное заседание сторонами представлено в письменном виде ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое просили утвердить в их отсутствие.В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, заявление подписано ими и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает, что соглашение подлежит утверждению, а производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Макеевой Елены Анатольевны к Камалдинову Ниязу Расыховичу, Азизову Ленару Амировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

В свою очередь ответчик Камалдинов Нияз Расыхович обязуется передать истцу денежные средства в сумме 500 000 руб. (470 000 руб. – материальный ущерб, 20 000 руб. – расходы на юридические услуги, 10 000 руб. – расходы на независимую оценку), в момент подписания соглашения, безналичными денежными средствами, путем перевода по следующим реквизитам:

Получатель: Макеева Елена Анатольевна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: лежат исключительно на стороне их понесшей.

Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Русакова