Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-313/2022 от 27.07.2022

№ 4/16-313/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур Пермского края                 05 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н.,

с участием прокурора Путина А.А.,

представителя ФКУ ИК-40 Ликаренко А.В.,

осужденного Мотовникова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осуждённого Мотовникова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Мотовников В.А. осуждён по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мотовников В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл необходимую часть наказания для обращения с данным ходатайством.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.

    Представитель администрации колонии не поддерживает ходатайство осужденного, поскольку нет уверенности в его исправлении.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, так как осужденный не доказал, что встал на путь исправления.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, отказов от работ по благоустройству территории исправительной колонии в соответствии со ст. 106 УИК РФ не было, состоит на профилактическом учете, как склонный к нападению на администрацию, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них правильно, в коллективе осужденных уживчив, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен, связь с родственниками поддерживает, вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, имеет 3 поощрения, одно взыскание, взыскание снято, имеется исполнительные листы, выплачивает из заработной платы, остаток составляет 12717,51 руб.

Взыскание от ДД.ММ.ГГГГ снято, что не может за столь короткий промежуток времени свидетельствовать об исправлении осужденного.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, суд полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как не имеется оснований полагать, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Мотовникова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья                    А.В. Степанов