Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-94/2024 от 20.05.2024

№ 4/15-94/2024

68RS0001-01-2024-002953-91                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов             «01» июля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Антипова Е.Ю.,

с участием помощника прокурора по надзору за исправительными учреждениями Тамбовской области Коржа И.П.,

защитника адвоката Баженова С.И., представившего удостоверение № 692 от 16.10.2015 года и ордер № 68-01-2024-01727495 от 24.06.2024 года,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области ФИО5,

при секретаре Сысоеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гладышева Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда в соответствии со ст.78 УИК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 02 декабря 2019 года Гладышев В.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания: 11.03.2020 года, конец срока отбывания наказания: 12.02.2028 года; часть срока, по отбытии которого возможно УДО: 2/3 - 12.02.2025 года, часть срока, по отбытии которого возможен перевод в колонию-поселение: 1/2 - 16.08.2023 года, часть срока для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: 2/3 - 12.02.2025 года.

Осужденный Гладышев В.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, встал на путь исправления, не имеет неснятых и непогашенных взысканий, им было направлено письмо потерпевшему с извинением и раскаянием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Обучался в ФКПОУ-106 при ИК-1 по специальности «слесарь по изготовлению деталей и узлов технических систем в строительстве», «швея». Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, имеет ряд поощрений за хорошее поведение и активное участие в жизни отряда и колонии. В вязи с чем, полагает, что твердо встал на путь исправления, цели наказания в отношении него были достигнуты.

Осужденный Гладышев В.В. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно представленной расписке, участвовать в судебном заседании не желает.

Защитник поддержал ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, и просил его удовлетворить, поскольку считал, что имеются для этого все основания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области пояснил, что осужденный Гладышев В.В. характеризуется положительно, имел одно взыскание, которое погашено, имеет три поощрения, вину в совершенном преступлении признал по заявлению полностью, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых учреждением, взыскания отсутствуют.

Помощник прокурора по надзору за исправительными учреждениями Тамбовской области считал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Изучив ходатайство, представленные материалы, материалы личного дела осужденного и выслушав в судебном заседании мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ (в редакции от 24.06.2023 года) положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее половины срока наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к труду к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному и иные, заслуживающие внимания сведения.

Срок отбывания наказания, определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется со дня заключения осужденного под стражу (ч. 2.1 ст. 78 УИК РФ).

Суд вправе изменить вид исправительного учреждения, исходя из оценки степени исправления осужденного. При этом факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющим обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, определяющим при решении данного вопроса не является, а изменение вида исправительного учреждения является не обязанностью, а правом суда.

В соответствии с положениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области осужденный Гладышев В.В. зарекомендовал себя следующим образом.

Находясь в ФКУ СИЗО-4 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленный порядок содержания нарушил 1 раз, за что имел 1 беседу, взысканий не имел, а именно:

Беседа:

1. ДД.ММ.ГГГГ - межкамерная связь.

На профилактическом учете не состоял, поощрений не имел.

Находясь в ФКУ СИЗО-З <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленный порядок содержания не нарушал, взысканий не имел. На Профилактическом учете не состоял, поощрений не имел.

В ФКУ ИК-1 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания в исправительной колонии № <адрес> установленный порядок отбывания наказания нарушил 1 раз, за что имеет 1 взыскание, а именно:

Взыскание:

1. ДД.ММ.ГГГГ - выговор устно - по обращению к администрации ИУ не представился.

Данное взыскание погашено согласно п.8 ст.117 УИК РФ.

По состоянию здоровья трудоспособен. Трудоустроен учеником швеи швейной бригады (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), отчислен с должности ученика швеи швейной бригады (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), зачислен на должность подсобного рабочего бригады по нарезки бумаги и упаковки пакетов гигиенических (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), переведен на должность ученика швеи швейной бригады (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

К труду относится удовлетворительно.

Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ согласно графика и статьи 106 УИК РФ.

Участие в культурно-спортивных массовых мероприятиях принимает.

В 2021 году окончил ФКПОУ-106 при ИК-1 по специальности «слесарь по изготовлению деталей и узлов технических систем в строительстве», 2022 году окончил ФКПОУ-106 при ИК-1 по специальности «швея».

К обучению относился удовлетворительно, посещал регулярно.

Имеет 3 поощрений от администрации ИК-1 <адрес>, а именно: Поощрения:

ДД.ММ.ГГГГ - объявлена благодарность - по итогам ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ - разрешить получить дополнительную посылку (передачу) - по итогам ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ - разрешить получить дополнительную посылку (передачу) - за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях.

Тихий, спокойный, послушный. Возможно проявление зависимости и неумение отстаивать свои права даже среди других осужденных. Чаще склонны следовать стереотипам поведения. Хорошая приспособляемость и стрессустойчивость. Миролюбив, что обусловлено недостаточной уверенностью в собственных силах и возможностях. В конфликтной ситуации практически исключено использование физической силы против другого лица. Способен решать конфликтные ситуации миролюбивым способом. Самооценка заниженная. Характерна общительность, хорошая адаптация, лабильность, неразборчивость в контактах. В большинстве случаев чувствует себя уверенным в себе. Умеет справляться с жизненными неудачами. Стойкий, смелый. Склонен к простым действиям. Свои способности направляет на внешние вещи и обстоятельства. Живо откликается на все происходящие события, находит интерес и новизну даже в повседневных мелких делах. Не озабоченный, не имеет страхов. Он не склонен волноваться по пустяками и, как правило, редко испытывает чувство беспокойства по поводу предстоящих событий.

Динамика индивидуально-психологических особенностей личности: позитивная динамика индивидуально-психологических особенностей личности. Ориентируется на общепринятый стиль поведения и требования окружающей среды, избегает неустойчивых ситуаций. В среде осужденных уживчив. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. В обращении с представителями администрации вежлив, тактичен.

Связь с родственниками поддерживает, получает посылки и передачи, взаимоотношения хорошие.

Имеет опрятный внешний вид. Спальное место содержит в чистоте и порядке, заправляет по образцу. Форму одежды, правила личной гигиены и нормы человеческого общежития соблюдает.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на беседы реагирует правильно.

Вину в совершённом преступлении признал полностью по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, в содеянном раскаялся.

Имеет исполнительный лист (справка прилагается).

Содержится в обычных условиях отбывания наказания, является не имеющим взысканий.

Анализ представленных суду материалов свидетельствует об отсутствии со стороны Гладышева В.В. в течение большей части отбытого срока наказания добросовестного отношения к своим обязанностям и не позволяет суду прийти к выводу о безупречном поведении осужденного на момент обращения с настоящим ходатайством, несмотря на то, что администрацией исправительного учреждения осужденный Гладышев В.В. характеризуется положительно, однако он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания за время, предшествующее рассмотрению ходатайства 06.11.2019 года, 17.07.2020 года, при всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания суд приходит к выводу, что он имел одну беседу и одно взыскание за нарушение правил внутреннего распорядка, взыскание было погашено в соответствии с п.8 ст.117 УИК РФ, при этом суд оценивает имевшее место взыскание в совокупности с другими характеризующими осужденного данными. Осужденный имеет три поощрения, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, в ИК-1 получил специальности «слесарь по изготовлению деталей и узлов технических систем в строительстве» и «швея», к обучению относился удовлетворительно, посещал регулярно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на беседы реагирует правильно. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Вину признал полностью по заявлению от 24.04.2023 года. Не смотря на то, что профилактическая беседа не относится к взысканиям, вместе с тем, все в совокупности объективно свидетельствует о недостаточном поведенческом самоконтроле со стороны осужденного Гладышева В.В. за период отбывания наказания, не исполнении им установленных правил режима содержания и отбывания наказания в исправительном учреждении, и его устойчивом нежелании следовать установленным в исправительном учреждении требованиям режима.

Согласно п. 25 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» - при разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения. Прокурор считал нецелесообразным изменение вида исправительного учреждения в отношении осужденного Гладышева В.В. Суд учитывает мнение прокурора и представителя исправительного учреждения наряду с другими характеризующими личность осуждённого сведениями, при этом отмечает, что мнение администрации исправительного учреждения и прокурора не является предопределяющим при принятии судом решения об изменении вида исправительного учреждения.

Признание того, что цель исправления осужденного может быть достигнута при отбывании им наказания в исправительном учреждении более мягкого режима должно носить оценочный характер, а не формальный. Иное толкование действующего уголовного закона противоречило бы его задаче предупреждения преступлений (ст. 2 УК РФ) и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

Само по себе отбытие осуждённым установленного срока наказания, позволяющее суду применить положения ст. 78 УИК РФ, положительная характеристика, наличие поощрений, трудоустроенность, выполнение работ по благоустройству территории и участие в культурно-спортивных массовых мероприятиях, не являются безусловным основанием для изменения вида режима исправительного учреждения.

При разрешении настоящего ходатайства суд приходит к выводу, что совокупность установленных обстоятельств то, что осужденный характеризуется положительно, вину признал, имеет три поощрения, при этом принимая во внимание, что осужденный за весь период отбывания наказания два раза допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за что имел одну профилактическую беседу и одно взыскание, которое в настоящее время погашено, учитывая длительность периода в который осужденный допускал нарушения и период в течение которого осужденный характеризуется положительно, отбытый срок наказания, не позволяет прийти к выводу о том, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в настоящее время не могут быть достигнуты при отбывании Гладышевым В.В. наказания в исправительном учреждении более мягкого режима, при переводе его в колонию-поселение, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Гладышева В.В. об изменении вида исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 02.12.2019 года Гладышева Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст.78 УИК РФ и переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции, вправе пригласить для защиты своих интересов избранного защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     Е.Ю. Антипова