Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-558/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-558/2022

УИД № 42RS0005-01-2022-004845-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                                                  28 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре Сафатовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – Лузановой Н.Ю.,

защитника – адвоката Бочарниковой Н.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

копия обвинительного заключения получившего **.**,**.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в здании торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и денежных средств с банковского счета, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышлено, путем свободного доступа поднял с пола банковскую карту банка АО «Тинькофф», принадлежащую Потерпевший №1., которую забрал себе, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил банковскую карту АО «Тинькофф» номер <данные изъяты>, принадлежащую ФИО4, не представляющие материальной ценности.

После этого ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета ФИО4, с причинением последней материального ущерба, в период с **.**,** 10 часов 28 минут до 13 часов 37 минут **.**,** с помощью найденной банковской карты ФИО4 осуществил в торговых точках оплату товаров бесконтактным способом, а именно:

- **.**,** около 10 часов 28 минут, ФИО2, находясь у торговой точки «<данные изъяты> отдел табак» по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 125 рублей

- **.**,** около 10 часов 36 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 149 рублей.

- **.**,** около 10 часов 41 минут, ФИО2, находясь у торговой точки <данные изъяты> по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 749 рублей.

- **.**,** около 10 часов 56 минут, ФИО2, находясь у торгового павильона <данные изъяты> по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 622 рублей.

- **.**,** около 10 часов 58 минут, ФИО2, находясь у торговой точки <данные изъяты>» по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 125 рублей.

- **.**,** около 11 часов 14 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 473 рубля 95 копеек.

- **.**,** около 11 часов 15 минут, ФИО2, находясь у торговой точки <данные изъяты>» по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 243 рубля.

- **.**,** около 11 часов 16 минут, ФИО2, находясь у торговой точки <данные изъяты>» по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 308 рублей

- **.**,** около 11 часов 42 минут, ФИО2, находясь у торговой точки <данные изъяты>») по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 400 рублей.

- **.**,** около 11 часов 47 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 477 рублей.

- **.**,** около 12 часов 25 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 609 рублей 94 копейки.

- **.**,** около 12 часов 32 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 228 рублей,

- **.**,** около 12 часов 52 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 305 рублей 78 копеек.

- **.**,** около 13 часов 02 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 595 рублей.

- **.**,** около 13 часов 44 минут, ФИО2, находясь в маршрутном такси № ** по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 25 рублей.

- **.**,** около 14 часов 04 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 650 рублей.

- **.**,** около 14 часов 10 минут, ФИО2, находясь в маршрутном такси № ** по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 25 рублей,

- **.**,** около 14 часов 45 минут, ФИО2, находясь у торговой точки <данные изъяты> по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 300 рублей.

- **.**,** около 14 часов 50 минут, ФИО2, находясь у торговой точки <данные изъяты>») по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 100 рублей.

- **.**,** около 15 часов 13 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 147 рублей 10 копеек.

- **.**,** около 15 часов 47 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 182 рубля 97 копеек.

- **.**,** около 16 часов 14 минут, ФИО2, находясь в маршрутном такси № ** по адресу: ...Б, произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 25 рублей.

- **.**,** около 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь в маршрутном такси № ** по адресу: ... произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 25 рублей.

- **.**,** около 16 часов 33 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 600 рублей.

- **.**,** около 16 часов 49 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 531 рубль 14 копеек.

- **.**,** около 18 часов 29 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 857 рублей 98 копеек.

- **.**,** около 18 часов 33 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 499 рублей 90 копеек.

- **.**,** около 18 часов 35 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 134 рубля 87 копеек.

- **.**,** около 18 часов 41 минут, ФИО2, находясь у торговой точки <данные изъяты> по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 194 рубля.

- **.**,** около 20 часов 31 минут, ФИО2, находясь у торговой точки <данные изъяты>» по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 125 рублей.

- **.**,** около 20 часов 48 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 992 рубля 51 копейку.

- **.**,** около 20 часов 53 минут, ФИО2, находясь у торговой точки <данные изъяты>» по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 200 рублей.

- **.**,** около 06 часов 48 минут, ФИО2, находясь у торговой точки <данные изъяты>» по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 195 рублей.

- **.**,** около 07 часов 09 минут, ФИО2, находясь у торгового павильона <данные изъяты>» по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 174 рубля.

- **.**,** около 09 часов 27 минут, ФИО2, находясь у торгового павильона <данные изъяты>» по адресу: ... произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 45 рублей.

- **.**,** около 09 часов 40 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 615 рублей 47 копеек.

- **.**,** около 09 часов 44 минут, ФИО2, находясь у торговой точки <данные изъяты>» по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 125 рублей.

- **.**,** около 12 часов 08 минут, ФИО2, находясь в маршрутном такси № ** по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 25 рублей.

- **.**,** около 12 часов 18 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 900 рублей.

- **.**,** около 12 часов 37 минут, ФИО2, находясь у торговой точки <данные изъяты> по адресу: ..., произвел операцию по безналичной оплате покупки на сумму 110 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 10 часов 37 минут **.**,** по 13 часов 37 минут **.**,** тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, денежные средства на общую сумму 13215,61 рублей с банковского счета, открытого в отделении АО «Тинькофф», расположенном по адресу: ... банковской карты АО «Тинькофф» номер <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 13215,61 рублей, обратив денежные средства в свою пользу, и распорядившись по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ФИО6 (<данные изъяты> которых следует, что около **.**,** около 10 часов 00 минут он находился в торговом центре <данные изъяты>» по адресу: ..., у торговой точки <данные изъяты>», он нашел банковскую карту банка «Tinkoff» черного цвета <данные изъяты> и оставил ее себе, чтобы оплачивать покупки найденной картой, не тратить свои денежные средства. В последующем он расплатился данной банковской картой бесконтактным способом пять раз за поездку в маршрутном такси и совершил около 35 покупок на суммы, указанные в обвинении, приобретя различные виды товара. С суммой причиненного ущерба в размере 13215,31 рубля он согласен, ущерб возместил в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым **.**,** в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу Кемерово, ... в 09:57 в магазине <данные изъяты>» она совершила покупку на сумму 238 р. 60 копеек, расплатилась пластиковой картой банка Тинькофф, оформленной на нее, после чего пошла домой, более она свою карту не видела. **.**,** обнаружила, что у нее в кошельке нет карты Тинькофф. Зайдя в мобильное приложение банка Тинькофф, она увидела, что остаток на карте составляет около 300 рублей. После чего она позвонила в полицию. В период времени с 10:28 04 июня года по 12:37 **.**,** было совершено 37 транзакций на общую сумму 13 215 рублей 61 копейка. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, так как ее суммарный среднемесячный доход составляет 37 000 р., при этом она ежемесячно выплачивает взнос по ипотеке в размере 20 500 рублей, оплачивает коммунальные услуги на сумму 5 500 рублей. ФИО2 принес свои извинения, которые она приняла, полностью возместил ущерб, в связи с чем отказывается от исковых требований о взыскании ущерба в размере 11215,61 рублей в полном объеме. На строгом наказании не настаивала.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО7, ФИО8,ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,ФИО13, ФИО14, ФИО15,ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, данные ими в ходе предварительного следствия.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО7 <данные изъяты>), ФИО8 <данные изъяты>),ФИО9 (<данные изъяты>), ФИО10 <данные изъяты>), ФИО24Л.о (том 1 л.д. 151-152), ФИО25. (том 1 л.д. 160-161), ФИО26. (том 1 л.д. 169-170), ФИО27С., (том 1 л.д. 178-179) ФИО28. (том 1 л.д. 187-188), ФИО29. (том 1 л.д. 196-197), ФИО30.А. (том 1 л.д. 202-203), ФИО31. (том 1 л.д. 208-209), ФИО19 (том 1 л.д. 212-213), являющихся сотрудниками торговых организаций, в которых осуществлена оплата бесконтактным способом с банковской карты банка «Tinkoff» черного цвета <данные изъяты> в период времени с 10:28 **.**,** по 12:37 **.**,**, подтверждается факт наличия и последующей выдачи копий чеков из магазинов, посредством которых зафиксированы дата и время расчета по карте банка Тинькофф на имя потерпевшей Потерпевший №1

    Кроме изложенного, виновность ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от **.**,**, согласно которого Потерпевший №1. просит привлечь неизвестное лицо к установленной законом ответственности, которое в период с **.**,** по **.**,**, которое похитило с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф», оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 13 215,61 рублей, причинив значительный ущерб.;

    - протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 24-25);

    - протоколом осмотра изъятых у потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона <данные изъяты> и выписки банка Тинькофф по движению денежных средств по банковскому счету, принадлежащему потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.26-59), в телефоне обнаружено мобильное приложение «Тинькофф-онлайн», где в истории платежей имеется информация о зачислении и списании денежных средств, а именно **.**,** 10:28 - <данные изъяты>, на сумму 125р. 0 коп.; **.**,** 10:36 - <данные изъяты>, на сумму 149 р. 0 коп.; **.**,** 10:41 - <данные изъяты>, на сумму 749 р. 0коп.; **.**,** года 10:56 - <данные изъяты>., на сумму 622 р. 0 коп.; **.**,** года 10:58 - <данные изъяты>, на сумму 125 р. 00 коп.; **.**,** года 11:14 - <данные изъяты>, на сумму 473р. 95 коп.; 04 **.**,** года 11:15 - <данные изъяты>. на сумму 243 о. 00 коп.; **.**,** 11:16 - <данные изъяты> на сумму 308 р. 00 коп.; **.**,** 11:42 - <данные изъяты>, 400р.00коп.; **.**,** 11:47 - <данные изъяты>, на сумму 477 руб. 00 коп.; **.**,** 12:25 - <данные изъяты>, на сумму 609 руб. 94 коп. **.**,** 12:32 - <данные изъяты>, на сумму 228 руб. 00 коп.; **.**,** 12:52 - <данные изъяты>, на сумму 305 руб. 78 коп.; **.**,** 13:02 - <данные изъяты>, на сумму 595 руб. 00 коп.; **.**,** 13:44 - <данные изъяты> Кемерово (МСС 4131) на сумму 25 руб. 00коп.; **.**,** 14:04 - <данные изъяты> на сумму 650 руб. 00 коп.; **.**,** 14:10 - <данные изъяты> на сумму 25 руб. 00 коп.; **.**,** 14:45 - <данные изъяты>, на сумму 300 руб. 00 коп.; **.**,** 14:50 - <данные изъяты>, на сумму 100 руб. 00 коп.; **.**,** 15:13 - <данные изъяты>, на сумму 147р. 10 коп.; **.**,** 15:47 - <данные изъяты>, на сумму 182 руб. 97коп.; **.**,** 16:14 - <данные изъяты>, на сумму 25 руб. 00 коп.; **.**,** 16:30 - <данные изъяты>, на сумму 25 руб. 00 коп.; **.**,** 16:33 - <данные изъяты> на сумму 600 руб. 00 коп.; **.**,** 16:49 - <данные изъяты>, на сумму 531руб. 14 коп.; **.**,** 18:29 - <данные изъяты>, на сумму 857 руб. 98 коп.; **.**,** 18:33 - <данные изъяты> на сумму 499 руб. 90 коп; **.**,** 18:35 - <данные изъяты>, на сумму 134 руб. 87 коп **.**,** 18:41 - <данные изъяты>, на сумму 194 руб. 00 коп.; **.**,** 20:31 - <данные изъяты>, на сумму 125 руб. 00 коп.; **.**,** 20:48 - <данные изъяты> Ра, на сумму 992 руб. 51 коп.; **.**,** 20:53 - <данные изъяты>, на сумму 200 руб. 00 коп.; **.**,** 06:48 - <данные изъяты>, на сумму 195 руб. 00 коп.; **.**,** 07:09 - <данные изъяты>., на сумму 174 р. 00 коп.; **.**,** 09:27 - <данные изъяты>, на сумму 45 руб. 00 коп.; **.**,** 09:40 - <данные изъяты>, на сумму 615 р. 47 коп.; **.**,** 09:44 - <данные изъяты>, на сумму 125 руб. 00 коп.; **.**,** 12:08 - <данные изъяты>, на сумму 25 руб. 00 коп.; **.**,** 12:18 - <данные изъяты>, на сумму 900 руб. 00 коп.; **.**,** 12:37 - <данные изъяты>, на сумму 110 руб. 00 коп. Выпиской из банка Тинькофф указанные операции по банковской карте подтвердились.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного мобильного телефона, выписок с банка Тинькофф в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.60);

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 выписок банка Тинькофф и мобильного телефона (том 1 л.д. 31-55);

- историей операций по дебетовой карте, оформленной на имя Потерпевший №1, в которой отражены операции по списанию **.**,** по **.**,** денежных средств со счета потерпевшей Потерпевший №1 на счета транспортной компаний и магазинов на общую сумму 13215,61 рублей (т.1 л.д.27);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на место, где обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф», а также магазины, где расплачивался указанной банковской картой (том 1 л.д. 83-87); таблица иллюстрации к протоколу проверки показаний на месте (том 1 л.д. 88-101).

- протоколами осмотра мест происшествия и таблицами иллюстрации к протоколу, согласно которым осматривались территории местности, расположенные по адресу: ..., где находится комиссионный магазин «<данные изъяты> (том 1 л.д. 124-126, 127-128); по адресу: ..., где находится торговая точка <данные изъяты>» (том 1 л.д. 131-133,134-135); ..., где находится магазин «<данные изъяты> (том 1 л.д. 138-141, 142-143); ..., где находится магазин <данные изъяты>» (том 1 л.д. 146-148, 149-150); ..., где находится магазин <данные изъяты> (том 1 л.д. 153-157,158-159); ..., где находится торговая точка «<данные изъяты> (том 1 л.д. 162-166, 167-168); ..., где находится магазин <данные изъяты>» (том 1 л.д. 171-175, 176-177); ..., где находится торговая точка ...<данные изъяты><данные изъяты>, кассовая зона которой оснащена терминалом бесконтактной оплаты — (том 1 л.д. 214-215), согласно которым кассовые зоны указанных торговых точек оснащены терминалом бесконтактной оплаты.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Как следует из оглашенных показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, он действительно в период с **.**,** около 10 часов 00 по **.**,** около 13 часов 37 минут, найдя банковскую карту банка АО «Тинькофф», пять раз расплатился данной картой в маршрутном такси, а также совершил около 35 покупок в разных торговых точках бесконтактным способом на суммы, указанные в обвинении, на общую сумму 13215,61 рублей.

Указанные показания ФИО2 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО7, ФИО8,ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,ФИО13, ФИО14, ФИО15,ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевшей, ни у свидетеля не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд считает установленным, что подсудимый в период времени с **.**,** около 10 часов 00 по **.**,** около 13 часов 37 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 было осуществлено посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров и услуг через терминал с использованием банковской карты потерпевшей путем безналичного перевода денежных средств со счета потерпевшей на счета продавца товаров и поставщика услуг.

Делая выводы о значительности ущерба, суд исходит из размера причиненного потерпевшей ущерба, учитывает имущественное положение потерпевшей, размер ее дохода и дохода ее семьи.

Учитывая имущественное положение Потерпевший №1, сопоставляя указанные сведения со стоимостью похищенного имущества, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья ФИО2, <данные изъяты>, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, работает без оформления трудовых отношений, занимается общественно полезной деятельностью, желание исправиться, что свидетельствует добровольное прохождение им реабилитации, ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения ей извинений, мнение потерпевшей, не настаивающей на стогом виде наказания, отсутствие судимости, наличие у него стойких социальных связей, оказание посильной помощи близким, а также наличие стечение тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных трудным имущественным положением в связи с чем, ФИО2 добровольно проходил реабилитацию в центре для лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию, занятость общественно полезной деятельностью, наличие постоянного места жительства и регистрации, удовлетворительные характеристики, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни ФИО2, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- Мобильный телефон марки «<данные изъяты> розового цвета, банковская карта «Tinkoff» черного цвета <данные изъяты> следует считать возвращенным потерпевшей;

- выписки банка «Tinkoff» по движению денежных средств по банковскому счету № ** банковской карты № **, выписки банка «Tinkoff» о месте открытия банковского счета банковской карты <данные изъяты> – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Мобильный телефон марки <данные изъяты> корпусе розового цвета, банковская карта «Tinkoff» черного цвета № **** **** **** 9494 – следует считать возвращенным потерпевшей;

- выписки банка «Tinkoff» по движению денежных средств по банковскому счету № ** банковской карты № **, выписки банка «Tinkoff» о месте открытия банковского счета банковской карты <данные изъяты> – следует хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья                                                                                             И.В. Третьякова