Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3251/2023 ~ М-2841/2023 от 25.07.2023

УИД 50RS0№-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

прокурора Жданович Т.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3251/23 по иску Евсеенко Алексея Семеновича к Можаевой (Тюньковой) Ирине Витальевне, Евсеенко Максиму Алексеевичу, Шубину Александру Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец Евсеенко А.С. обратился в суд с иском к ответчикам Можаевой (Тюньковой) Ирине Витальевне, Евсеенко Максиму Алексеевичу, Шубину Александру Анатольевичу о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Фадеева А.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д.8-10). Пояснили, что истец Евсеенко А.С.на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом доме на постоянное место жительство зарегистрированы: Можаева (Тюнькова) И.В. – бывшая супруга истца (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года), Евсеенко М.А. – сын истца и Шубин А.А., который был зарегистрирован по месту жительства предыдущим собственником. С момента регистрации по настоящее время ответчики фактически в указанном доме никогда не проживали, каких-либо соглашений по пользованию жилым помещением с истцом не заключалось, расходы по содержанию жилого дома несет только истец. При этом, препятствий в пользовании жилым помещений не чинилось.

Ответчики – Можаева (Тюнькова) И.В., Евсеенко М.А., Шубин А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. п. 63, 67, 68 «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, а также мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу Чехов в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав пояснения истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что истец Евсеенко А.С.на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В настоящее время в указанном жилом доме на постоянное место жительство зарегистрированы: Можаева (Тюнькова) И.В. – бывшая супруга истца (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), Евсеенко М.А. – сын истца (на протяжении последних 10 лет не виделись, место нахождения неизвестно) и Шубин А.А., который был зарегистрирован по месту жительства предыдущим собственником (л.д.15-21).

Как следует из объяснений истца, по просьбе бывшей супруги Можаевой И.В. зарегистрировал её в своем доме, с момента регистрации по настоящее время ответчики фактически в указанном доме никогда не проживали, каких-либо соглашений по пользованию жилым помещением с истцом не заключалось, расходы по содержанию жилого дома несет только истец. При этом, препятствий в пользовании жилым помещений со стороны истца не чинилось.

Вместе с тем, ответчиками, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено иных доказательств, подтверждающих их проживание в спорном жилом помещении, либо чинении им препятствий в пользовании им, а также о наличии каких-либо соглашений между ними и собственником по порядку пользования квартирой.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При этом, сам факт длительного проживания ответчика вне спорного жилого помещения свидетельствует о полном прекращении семейных отношений, наличии у ответчика реальной возможности самостоятельно обеспечить себя иным жилым помещением для постоянного проживания. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на какой-либо определенный срок не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Установлено, что ответчики длительное время в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей не имеется, членом семьи собственника спорного жилого помещения Можаева И.В. не является, Шубин А.С. не смотря на состоявшийся переход права собственности, до настоящего времени с регистрационного учета по месту жительства не снялся вместе с тем, с регистрационного учета ответчики не были сняты, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 15-21).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования Евсеенко А.С. к Можаевой (Тюньковой) Ирине Витальевне, Евсеенко Максиму Алексеевичу, Шубину Александру Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по мессу жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 50, 57, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евсеенко Алексея Семеновича к Можаевой (Тюньковой) Ирине Витальевне, Евсеенко Максиму Алексеевичу, Шубину Александру Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать Можаеву (Тюнькову) Ирину Витальевну, 14.08.1966 года рождения, Евсеенко Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шубина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Можаеву (Тюнькову) Ирину Витальевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евсеенко Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шубина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения ими копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.