Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2698/2022 ~ М-2199/2022 от 08.04.2022

                                                                                       УИД:16RS0050-01-2022-004333-54

                                                                                                                 Дело № 2-2698/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года                                                     город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания А.Р. Загировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Николаеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 150 626,14 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 4 212 рублей 52 копейки в счет возврата, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ Д.В. Николаев обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и в Условиях предоставления кредитов и графике платежей «Русский Стандарт», в рамках которого просила предоставить кредит и открыть ему банковский счет. Рассмотрев заявление (оферту) заемщика, Банк акцептовал его путем открытия банковского счета № и перечисления кредита в размере 159 260 руб.45 коп., то есть совершил все действия по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым сторонами был заключён кредитный договор №. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых.

В связи с тем, что Д.В. Николаев не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, возникших из кредитного договора, АО «Банк Русский Стандарт» выставил ДД.ММ.ГГГГ и направил Д.В. Николаеву Заключительный счет-выписку о возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 662 руб. 82 коп., однако требование было проигнорировано.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений и отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Д.В. Николаева задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

В связи с чем, Банк обратился в суд в исковом порядке, просит суд взыскать с Д.В. Николаева образовавшуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 626 рублей 14 копеек, из которых: 144 348 рублей 43 копеек сумма основного долга, 6 277 руб. 71 коп. неустойка за пропуск платежей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 212 руб. 52 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.39), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в заочном производстве (л.д.6).

Ответчик Д.В. Николаев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания по месту регистрации, согласно данным адресной справки (л.д.33), конверт возвращён в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.40), уважительных причин неявки не сообщил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д.В. Николаев обратился с заявлением в АО «Банк русский Стандарт» о заключении кредитного договора, этим же днем между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 159 260 руб. 45 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых и открыл клиенту банковский счет №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.1 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» плановое погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно равными платежами в размере 6 310 рублей, кроме последнего платежа в размере 5 930 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, до выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с ответчика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату погашения просроченного основного долга и процентов до даты выставления заключительного требования.

В соответствии с договором в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед банком, предоставив клиенту заключительное требование.

    В связи с неисполнением Д.В. Николаевым обязанности по оплате кредита, истец потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 150 626 рублей 14 копеек, выставив и направив ответчику Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени обязательства по договору                             № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 150 626 рублей 14 копеек, из которых: 144 348 рублей 14 копеек сумма основного долга, 6 277 руб. 71 коп. неустойка за пропуск платежей. Расчет задолженности ответчиком Д.В. Николаевым не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредиту не представлено. Истцом в расчете учтен последний платеж, внесенный ответчиком в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

Относительно судебных расходов.

Порядок и основания возмещения судебных издержек, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 212 руб. 52 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Д.В. Николаева в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 4 212 руб.52 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Николаева Д. В. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 626 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 212 руб. 52 коп., всего 154 838 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани