Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2024 (1-937/2023;) от 22.12.2023

УИД №25RS0010-01-2023-007616-70

Дело №1-110-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 18 января 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Антошиной Н.Г.,

защитника – адвоката Колчевой В.Н.,

подсудимого Чемовлина В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Чемовлина Владислава Рудольфовича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чемовлин В.Р. в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 44 минут 07 сентября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности с географическими координатами: 42°51’52” северной широты, 132°59’24” восточной долготы в с. Голубовка Партизанского района Приморского края РФ, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи признанным виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края от 16.06.2021, вступившего в законную силу 17.07.2021, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (административный штраф в размере тридцати тысяч рублей оплачен в полном объеме 03 февраля 2023 года, 24 июня 2021 года в ОГИБДД поступило заявление об утрате водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами истек 17 января 2023 года), и со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть по 17 января 2024 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «LADA 213100», государственный регистрационный знак №, стоявшего в указанном месте, запустил двигатель автомобиля, начав движение на данном автомобиле в город Находка Приморского края РФ, где в вышеуказанный период стал участником дорожно-транспортного происшествия на участке местности с географическими координатами: 42°51’20” северной широты, 132°58’29” восточной долготы, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от д. 138 Б по ул. Шоссейная г. Находка Приморского края, где был обнаружен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Чемовлин В.Р. дал своё согласие. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения- анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер- К», заводской номер 003099, 07 сентября 2023 года в период с 20 часов 44 минут до 20 часов 50 минут у Чемовлина В.Р. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,982 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Чемовлин В.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый Чемовлин В.Р. заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Колчева В.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чемовлин В.Р., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Чемовлина В.Р. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Чемовлину В.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Чемовлин В.Р. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, со 02.06.1995г. состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чемовлину В.Р., судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чемовлину В.Р., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Чемовлиным В.Р. своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства Чемовлину В.Р. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. по смыслу Уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания и участие в ходе проверки показаний на месте. Материалы дела не содержат сведений, что Чемовлин В.Р. каким-либо образом способствовал расследованию преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст.316 УПК РФ, определяя вид и размер наказания, суд считает, что социально справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений является назначение Чемовлину В.Р. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.

Оснований для применения п. «д» ст.104.1 УК РФ судом не установлено, т.к. на момент совершения Чемовлиным В.Р. преступления автомобиль марки «LADA 213100», государственный регистрационный знак № принадлежал Свидетель №3.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Чемовлина Владислава Рудольфовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения Чемовлину В.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «LADA 213100», государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, номер кузова №, номер шасси отсутствует, серого цвета, находящийся на ответственном хранении на стоянке временного задержания по адресу: г.Находка, ул.Красноармейская,19, по вступлении приговора в законную силу передать Свидетель №3 по принадлежности.

Вещественные доказательства - протокол 25 ПО № 0480753 об отстранении от управления транспортным средством от 07.09.2023 года; АКТ 125 АКТ № 0004450 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.09.2023 года; бумажный носитель освидетельствования от 07.09.2023 года; Заявку 25 3 № 0198196 на эвакуацию транспортного средства от 07.09.2023 года; Протокол 25 ПЗ № 1004596 о задержании транспортного средства от 07.09.2023 года; копию постановления мирового судьи судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края от 16 июня 2021 года; копию свидетельства о поверке № С- ГШФ/24-11-2022/203654837 от 24.11.2022 года; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 18.09.2023 г.; параметры поиска нарушений Чемовлина В.Р.; копию паспорта Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» («Юпитер-К», «Юпитер-П») заводской номер 003099, CD-R диск с видеозаписью от 07.09.2023 года, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская