Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-406/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское                                  26 декабря 2022 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе           председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Назаровой П.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Нацентовой М.Е.,

подсудимого Выборнова М.С.,

его защитника - адвоката Мухамадиевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ВЫБОРНОВА М.С., ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого:

1. 06 декабря 2017 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; По постановлению Коркинского городского суда Челябинской области от 14.09.2018 водворен в места лишения свободы на срок 2 года;

2. 09 ноября 2018 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Копейского городского суда Челябинской области от 06 декабря 2017 года и приговора мирового судьи судебного участка №3 г. Коркино Челябинской области от 20 апреля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии 10 сентября 2020 года.

3. 26 апреля 2022 года Коркинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 01 июля 2022 года) по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 03 месяца условно с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев.

Осужденного:

12 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2022 года исполнять самостоятельно.

01 декабря 2022 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 12 октября 2022 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2022 года исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 13 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, Выборнов М.С., 04.05.2022 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 37 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее ему знакомым лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находился по АДРЕС, когда у него, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а именно хищение имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой Л.Л.А. из помещения металлического вагона, расположенного на участке АДРЕС.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, Выборнов М.С. 04.05.2022 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 37 минут, находясь вблизи участка АДРЕС предложил ранее ему знакомому лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совместно совершить хищение представляющего материальную ценность имущества, принадлежащего Л.Л.А., расположенного в помещении металлического вагона на указанном участке. На предложение Выборнова М.С., лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился, и тем самым последние вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, заранее распределив между собой роли, согласно которым Выборнов М.С. должен был проникнуть в помещение металлического вагона, расположенного на указанном участке, откуда похитить имущество, а лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство должен был следить за окружающей обстановкой, и в случае появления собственником либо сторонних людей, предупредить Выборнова М.С. об опасности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, Выборнов М.С. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя едино и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, совместно прошли к территории участка АДРЕС, принадлежащего Л.Л.А., и убедившись в том, что на участке, а также поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, остался в стороне, где стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника преступления Выборнова М.С. в случаи возникновения опасности.

В это время Выборнов М.С., в указанное время, действуя согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство перелез через ограждение участка АДРЕС, и прошел к помещению металлического вагона, где приисканным на месте неустановленным следствием предметом, который используя в качестве орудия при совершении преступления, используя физическую силу рук, сорвалнавесной замок с входной двери, а после чего незаконно проник внутрь указанного металлического вагона.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществить свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, Выборнов М.С., находясь внутри металлического вагона, действуя согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Л.Л.А.

- металлическую коптилку, стоимостью 500 рублей,

- металлический уголок, 50*50 мм, длиной около 2,5 метров;

-металлический прут, диной около 1,8 метров, диаметром около 20 мм;

- металлическое ведро с болтами, гвоздями, саморезами различных размеров, объемом 12 литров; металлический барабан от стиральной машины, высотой 50 см, диаметром 50 см; металлический поддон, размерами 60*20*20 см; металлический обод от автомобиля, в виде кольца; металлический треугольник из металлического прута, толщиной 20 мм, размерами 30*30*30 см; лом длиной 1,6 м с наваренным на него топором; металлический лист, размерами 80*40 см, толщиной металла 4 мм, общим весом не менее 80 кг, стоимостью 19 рублей за 1 кг, на общую сумму 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 000 рублей.

Похищенное имущество Выборнов М.С., применяя физическую силу рук, вынес их указанного металлического вагона на территорию участка, где перебросил через ограждение, которое Выборнов М.С., действуя едино и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совместно погрузили на носилки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Л.Л.А., обнаруженные Выборным М.С. на территории участка АДРЕС, а после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями соучастники преступления Выборнов М.С. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили потерпевшей Л.Л.А. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Подсудимый Выборнов М.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Мухамадиева О.В. поддержала ходатайство подсудимого Выборнова М.С. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Л.Л.А. не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого Выборнова М.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый Выборнов М.С. является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления,санкция за которое не превышает5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Выборнова М.С. особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого Выборнова М.С. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Выборнову М.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Выборновым своей вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Выборнов на протяжении всего следствия давал подробные признательные показания по совершенному преступлению, чем оказывал органам предварительного расследования помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, суд учитывает в качестве явки с повинной заявление Выборнова, где он сообщил о совершенном преступлении и в качестве такового расценивает его объяснение (л.д.91, 93-94), суд учитывает, действия Выборнова по изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в отношении которого он дал подробные признательные показания, суд учитывает добровольное возмещение ущерба потерпевшей, путем возвращения ей похищенного, когда подсудимый сообщил сведения о месте нахождения похищенного имущества, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и все его заболевания, его молодой возраст и состояние здоровья его близких, оказание им посильной помощи родным.

Суд учитывает, что Выборнов на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

Также суд учитывает мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, простила подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является неквалифицированным, поскольку Выборнов ранее был судим за умышленное тяжкое преступление по ч.3 ст.158 УК РФ по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 06 декабря 2017 года, за которое отбывал реальное наказание, судимость по нему не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Наказание Выборнову следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Выборновым преступления суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого Выборнова возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимому, судом не установлено.

Также, с учетом личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений), оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Выборнова не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая, что Выборнов совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период условного осуждения по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2022 года, того обстоятельства, что Выборнов через не продолжительный период времени менее, чем через месяц после вынесения приговора с условным осуждением вновь совершил корыстное преступление против чужой собственности, то суд приходит к выводу, что Выборнов на путь исправления не встал, в связи с чем, оснований для сохранения условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2022 года, не имеется.

Кроме того, Выборнов в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 01 декабря 2022 года, совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором до вынесения приговора от 01 декабря 2022 года, то окончательное наказание должно быть назначено с учетом применения положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Наличие в действиях Выборного отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, исключает возможность применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, поведением Выборнова во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для назначения Выборнову наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях Выборноваимеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Выборнову с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, отменив ее после вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Выборнову период его нахождения под стражей по настоящему делу со дня фактического задержания до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       признать ВЫБОРНОВА М.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Выборнову М.С. по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2022 года и по совокупности приговоров назначить Выборнову М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 01 декабря 2022 года, окончательно назначить Выборнову М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Выборнову М.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения, отменить.

Срок отбытия наказания Выборнову М.С.исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Выборнову М.С. период его нахождения под стражей по настоящему делу со дня его фактического задержания с 26 декабря 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Также, зачесть в срок отбытия назначенного наказания по настоящему приговору отбытое подсудимым Выборновым М.С. наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 01 декабря 2022 года с 22 сентября 2022 года по 25 декабря 2022 года, в том числе период его содержания под стражей с 22 сентября 2022 до 13 декабря 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: флешкарту с видеозаписью, дактопленки и дактокарты - оставить на хранение в материалах уголовного дела. Имущество потерпевшей, возвращенное ей в рамках дела, - оставить в законном владении потерпевшей, сняв с нее обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                         /подпись/              Е.В. Бандуровская