Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2024 (2-1015/2023;) ~ М-995/2023 от 07.12.2023

Дело № 2 - 84/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года                              г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре Шерабоковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada 219170/Granta, государственный регистрационный знак Р983ХС05. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada Priora, государственный регистрационный знак Н261ВХ05, что привело к дорожно -транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ0144839240 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Lada 219170/Granta, государственный регистрационный № Р983ХС05 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0144839240, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 88 000 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 88 000 рублей. В соответствии с пунктом «Е» статьи № ФЗ «Об ОСАГО» (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период предусмотренный договором обязательного страхования). Учитывая то, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а период использования транспортного средства Lada Priora государственный регистрационный знак Н261ВХ05, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 88 000 рублей, в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в порядке регресса 88 000 рублей, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 840 рублей.

Судебное разбирательство, по ходатайству истца СПАО «Ингосстрах» проведено без участия его представителя.

Надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела ответчик и его представитель ФИО4 Р.У. в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме.

В представленных суду возражениях ответчик указал, что истец утверждает, что гражданская ответственность ответчика водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0144839240 в СПАО «Ингосстрах». В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ФЗ «Об ОСАГО» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Исходя из бланка страхового полиса СПАО «Ингосстрах» XXX 0144839240, договор был заключен страхователем со страховой компанией СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Имеющаяся техническая ошибка на бланке страхового полиса СПАО «Ингосстрах» XXX 0144839240, где срок истечения действия страхового полиса по ДД.ММ.ГГГГ, не имеет юридическую силу, также в данном бланке имеется и законный срок действия страхового полиса, в котором прописан срок действия по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно обращает внимание суда на еще одно не маловажное обстоятельство, подтверждающее несостоятельность доводов исковых требований истца, а именно: так как сам бланк страхового полиса оформляется удаленно, не в самой страховой компании, а посредством подачи заявки на оформление страхового полиса в электронном виде через электронную программу оформления страховых полисов, оформлением которых занимается большое количество коммерческих точек без оформления официального представительства от страховых компаний. И для того, чтобы проверить действительность страхового полиса ОСАГО, существует электронный сервис РСА (ФИО1 Союз Автостраховщиков), где при введении номера договора страхования, в онлайн режиме подтверждается или опровергается законность и действительность оформленного страхового полиса. Также срок действия, страхового полиса можно в аналогичном режиме проверить на официальном сайте СПАО «Ингосстрах». С учетом вышеизложенного, ответчиком были осуществлены вышеуказанные действия по проверке срока действия оспариваемого страхового полиса, в результате чего подтвердилось, что срок действия страхового полиса, на основании которого было осуществлено страховое возмещение, действовал по ДД.ММ.ГГГГ (скриншоты подтверждающие данные доводы прилагаются). Таким образом, утверждения истца в исковом заявлении не обоснованы, не имеют доказательств, а доказательства, представленные ответчиком, полностью опровергают требования истца, а само ДТП произошло в период срока действия договора страхования и выданного на его основании страхового полиса, а значит, право регресса у истца отсутствует. Исходя из вышеизложенного, Истец злоупотребляет своими гражданскими правами и необоснованно предъявляет требования к ответчику, его требования не законны и не подлежат удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«е» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период предусмотренный договором обязательного страхования).

Пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Закона об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Основная цель обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определенная в преамбуле Закона об ОСАГО, это защита прав потерпевших на возмещение вреда. То есть, основная правовая цель Закона об ОСАГО в том, чтобы выплатить возмещение потерпевшему независимо от того, какие отношения сложились между страховщиком и страхователем. Если страхователь заключил договор страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, и страховой случай наступил не в указанный период, страховщик получает право регресса, но на положении потерпевшего это условие страхования отразиться не должно.

В обоснование возмещенного СПАО «Ингосстрах» АО «Альфастрахование» выплаченного собственнику транспортного средства Lada 219170/Granta, с государственным регистрационным знаком Р983ХС05, истцом представлено Извещение о дорожно-транспортном происшествии, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, на перекрестке <адрес> – Хорошева <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Lada Granta, с государственным регистрационным знаком Р983ХС05, под управлением ФИО2 и автомобиля Lada Priora, с государственным регистрационным знаком Н261ВХ05, под управлением ФИО3.

Виновником ДТП указан ФИО3 ДТП привело к повреждению транспортного средства Lada Granta, с государственным регистрационным знаком Р983ХС05, а именно повреждения капота, решетки радиатора, бампера, фар, наличию скрытых повреждений.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ФИО3) была застрахована по договору ХХХ0144839240 в СПАО «Ингосстрах», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием ограниченного использования транспортного средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в полисе ОСАГО № ХХХ0144839240, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Владелец транспортного средства Lada 219170/Granta, с гос. регистрационным знаком № Р983ХС05 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 88 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0144839240, возместило страховой компании потерпевшего – АО «Альфастрахование», выплаченное страховое возмещение в сумме 88 000 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в силу указанных выше положений Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» приобретает право регрессного требования к причинившему вред лицу, то есть ФИО3 в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховой случай в виде ДТП, по вине последнего, наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами периода использования транспортного средства, но в период действия договора ОСАГО.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 840 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88,98, 233-235,194-198 ГПК РФ, ст.ст.965, 1064 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН - 053102391978), в пользу СПАО «Ингосстрах», в порядке регресса 88 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 840 рублей, а всего взыскать 90 840 (девяносто тысяч восемьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Францева О.В.