Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2297/2017 ~ М-1018/2017 от 14.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 мая 2017 года                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи                                        Заботиной Н.М.,

при секретаре                                Виноградовой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Новосибирской области к Титаренко Е. П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Новосибирской области обратилось в суд с иском к Титаренко Е. П. о взыскании денежных средств в сумме 12 594 руб. 10 коп. в качестве возврата части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Гусев Е.А. заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье Октябрьского района г.Новосибирска, пояснив, что истец просит взыскать часть компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду, что не вытекает из трудовых правоотношений, а является гражданско-правовым спором, истец с ответчиком в трудовых правоотношениях не состояли.

Ответчик Титаренко Е.А. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"остановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" в силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ и статей 382, 391 Трудового кодекса РФ (далее - Кодекс, ТК РФ) дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.

Учитывая это, при принятии искового заявления судье необходимо определить, вытекает ли спор из трудовых правоотношений, т.е. из таких отношений, которые основаны на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (статья 15 ТК РФ), а также подсудно ли дело данному суду.

Если возник спор по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер (например, о предоставлении жилого помещения, о выплате работнику суммы на приобретение жилого помещения), то, несмотря на то, что эти условия включены в содержание трудового договора, они по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами работодателя и, следовательно, подсудность такого спора (районному суду или мировому судье) следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных статьями 23 - 24 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что истцом заявлены имущественные требования на сумму менее 50 000 руб.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, поскольку из текста искового заявления и пояснений представителя истца в предварительном судебном заседании следует, что требования истца вытекают из гражданско-правовых правоотношений, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Новосибирска, и было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, местом жительства ответчика Титаренко Е.П. является: <адрес>, т.е. на территории Дзержинского района г. Новосибирска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску Министерства здравоохранения Новосибирской области к Титаренко Е. П. о взыскании денежных средств по подсудности мировому судье 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░