Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-916/2023 от 06.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 апреля 2023 г. Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Хахановой Т.В.,

с участием представителя истца ЮЮ, ответчика ДД, представителя ответчика ЕМ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-916/2023 по иску ЕЕ к ДД об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЕЕ обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), где просит суд взыскать с ДД в её пользу денежные средства в размере 2 566,97 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 174,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на остаток задолженности, исходя из суммы задолженности с учетом её уменьшения в порядке исполнения решения суда с <дата> по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> производство по делу, в части возложения обязанности на ООО «РТ-НЭО», ООО «Вега», ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области производить начисление платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, истцу ЕЕ и ДД пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение с предоставлением отдельных платежных документов, прекращено, в связи с отказом истца ЕЕ от указанных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ЮЮ, ответчика ДД поступило заявление о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.ст.220, 221 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между Сторонами спора, явившегося причиной предъявления иска ЕЕ к ДД.

По настоящему мировому соглашению Стороны договорились:

Признать не подлежащими взысканию с ДД в пользу ЕЕ следующих денежных средств:

-     2566,97 (две тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 97 копеек) в счет компенсации оплаты за коммунальные платежи, произведенной ЕЕ;

-     процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата> в размере 174,24 руб. (сто семьдесят четыре рубля 24 копейки);

-     процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на остаток задолженности исходя из суммы задолженности с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда с <дата> по день фактического исполнения обязательств по выплате суммы задолженности;

-     уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

3.     Стороны при подписании настоящего соглашения подтверждают, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данное волеизъявление на крайне невыгодных для себя условиях.

4.     Стороны договорились, что не будут в будущем предъявлять требования по оплате судебных расходов (государственная пошлина, услуги представителя и др.), каждая сторона несет расходы за свой счет.

5.     По выполнении условий соглашения стороны не имеют претензий друг к другу, добровольно пришли к данному соглашению. Условия мирового соглашения соответствуют действующему законодательству и интересам каждой из сторон.

6.     Стороны договорились, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения они не имеют претензий друг к другу и не будут иметь впредь никаких материально-правовых требований по взысканию коммунальных и иных платежей за квартиру принадлежащую сторонам на праве долевой собственности расположенную по адресу: <адрес> А.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе и подписаны сторонами. Одновременно стороны просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, указав, что им понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Стороны добровольно заключают мировое соглашение, условия мирового соглашения им понятны, с условиями мирового соглашения стороны согласны.

Представитель истца ЮЮ, ответчик ВВ, представитель ответчика ЕМ в судебном заседании заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подтвердили и поддержали, указав, что мировое соглашение подписано сторонами добровольно. без принуждения, последствия утверждения мирового соглашения им понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, последствия прекращения производства по делу сторонам, их представителям понятны.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В этой связи на основании части 2 статьи 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-916/2023 по иску ЕЕ к ДД об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.ст. 220, 221 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска ЕЕ к ДД.

По настоящему мировому соглашению Стороны договорились:

Признать не подлежащими взысканию с ДД в пользу ЕЕ следующих денежных средств:

-     2566,97 (две тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 97 копеек) в счет компенсации оплаты за коммунальные платежи, произведенной ЕЕ;

-     процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 04.06.2022 по 10.04.2023 в размере 174,24 руб. (сто семьдесят четыре рубля 24 копейки);

-     процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на остаток задолженности исходя из суммы задолженности с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда с 09.06.2022 по день фактического исполнения обязательств по выплате суммы задолженности;

-     уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

3.     Стороны при подписании настоящего соглашения подтверждают, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данное волеизъявление на крайне невыгодных для себя условиях.

4.     Стороны договорились, что не будут в будущем предъявлять требования по оплате судебных расходов (государственная пошлина, услуги представителя и др.), каждая сторона несет расходы за свой счет.

5.     По выполнении условий соглашения стороны не имеют претензий друг к другу, добровольно пришли к данному соглашению. Условия мирового соглашения соответствуют действующему законодательству и интересам каждой из сторон.

6.     Стороны договорились, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения они не имеют претензий друг к другу и не будут иметь впредь никаких материально-правовых требований по взысканию коммунальных и иных платежей за квартиру принадлежащую сторонам на праве долевой собственности расположенную по адресу: <адрес> А.

Производство по гражданскому делу №2-916/2023 по иску ЕЕ к ДД об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н.Н. Акимова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>     Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Хахановой Т.С.,

с участием представителя истца ЮЮ, ответчика ПП, представителя ответчика ЕМ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-916/2023 по иску ЕЕ к ДД об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЕЕ обратилась в суд с иском, где просит суд обязать ООО «РТ-НЭО», ООО «Вега», ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> производить начисление платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, истцу ЕЕ и ДД пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение с предоставлением отдельных платежных документов; взыскать с ДД в её пользу денежные средства в размере 4 075,24 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 6,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на остаток задолженности, исходя из суммы задолженности с учетом её уменьшения в порядке исполнения решения суда с <дата> по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В ходе судебного разбирательства истец ЕЕ уточнила исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), окончательно просила суд взыскать с ДД в её пользу денежные средства в размере 2 566,97 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 174,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на остаток задолженности, исходя из суммы задолженности с учетом её уменьшения в порядке исполнения решения суда с <дата> по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. От исковых требований о возложении обязанности на ООО «РТ-НЭО», ООО «Вега», ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области производить начисление платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, истцу ЕЕ и ДД пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение с предоставлением отдельных платежных документов, отказалась. Пояснила, что от исковых требований в заявленной части отказывается добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска ей разъяснены понятны.

Ответчик ДД, представитель ответчика ЕМ в судебном заседании против прекращения производства по делу, в указанной части, не возражали.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

По правилам части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 93, 173, 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ЕЕ от исковых требований, в части возложения обязанности на ООО «РТ-НЭО», ООО «Вега», ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области производить начисление платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, истцу ЕЕ и ДД пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение с предоставлением отдельных платежных документов.

Производство по гражданскому делу <номер> по иску ЕЕ к ДД, в части возложения обязанности на ООО «РТ-НЭО», ООО «Вега», ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области производить начисление платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, истцу ЕЕ и ДД пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение с предоставлением отдельных платежных документов - прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                  Н.Н. Акимова