Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2023 ~ М-9/2023 от 17.01.2023

Дело №2-122/2023

УИД 32RS0017-01-2023-000009-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                                                   п. Комаричи Брянская область

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Серенковой Ю.С.,

при секретаре Шаровой И.Е.,

с участием представителя истца ООО «АгроКом» Вишневской Н.З. ответчика Черина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АгроКом» к Черину В.В. о взыскании суммы задатка,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АгроКом» обратилось с иском в суд к Черину В.В. о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что между ООО «АгроКом» и Чериным В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи земельной доли, согласно которому Черин В.В. обязался заключить основной договор купли-продажи 1/359 земельной доли (доли в праве общей долевой собственности на земельный участок) принадлежащий ответчику, выделенный совместно с другими участниками долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Срок заключения основного договора составляет 3 (три) года с даты подписания предварительного договора купли-продажи (п.5.2 Договора).

На основании п.2.3 договора в момент подписания предварительного договора Черину В.В. был оплачен задаток в размере 85 000 руб., который в соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ является способом обеспечения обязательств.

Оплата стоимости земельной доли в размере 85 000 рублей произведена               ООО «АгроКом», что подтверждается распиской и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Черин В.В. также оформил доверенность на представителя истца №, стоимость которой была оплачена истцом.

Черин В.В. своим распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер в реестре нотариальных действий №, отменил свою выданную доверенность.

Согласно п. 4.2. предварительного договора, если заключение договора купли-продажи земельной доли не состоится в результате действия или бездействия Черина В.В., он обязан уплатить ООО «АгроКом» двойную сумму переданных в обеспечение обязательств по соглашению денежных средств и возместить все понесенные им убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по предварительному договору.

ООО «АгроКом» направило ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением возвратить полученный задаток в течение 10 суток с момента получения претензии. Однако, Черин В.В. полученный задаток истцу не вернул.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, ООО «АгроКом» просит суд взыскать с Черина В.В. сумму задатка в двойном размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 155 рублей 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 85 000 руб. с последующим начислением с момента вынесения решения суда и до фактической оплаты; понесенные убытки, связанные с оформлением доверенности - 1 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 077 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «АгроКом» Вишневская Н.З. и ответчик Черин В.В. представили мировое соглашение, подписанное представителем истца и ответчика, просили утвердить его и производство по настоящему делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Выслушав стороны, изучив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение сторон по настоящему спору изложено письменно, его текст приобщен к материалам дела.

С учетом характера спорных правоотношений, предмета и основания исковых требований, оценив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, препятствий к его утверждению судом не имеется.

Лицам, участвующим в деле, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу №2-122/2023 по исковому заявлению ООО «АгроКом» (<данные изъяты>) к Черину В.В. (<данные изъяты>) о взыскании суммы задатка, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик обязуется:

1.1. Выплатить Истцу сумму в размере 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей из которых: 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей задаток в двойном размере, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей судебные расходы за услуги представителя, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Оплата части суммы, указанной в п. 1.1 настоящего соглашения в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей ответчик оплачивает в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего соглашения. Сумма в размере 100 000 (сто тысяч) рублей оплачивается ответчиком с момента утверждения Комаричским районным судом Брянской области настоящего мирового соглашения с рассрочкой платежа на 8 (восемь) месяцев, с ежемесячным платежом в сумме 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей перечисляется ответчиком ежемесячно до 25 числа на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «АгроКом»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1.2. В связи с заключением настоящего мирового соглашения ответчик возмещает истцу госпошлину в размере 30 % от 5 077 руб., что составляет 1 523 (одна тысяча пятьсот двадцать три) рубля 10 копеек на расчетный счет по реквизитам, указанным в п. 1.2 настоящего соглашения в течение 3 банковских дней с момента утверждения Комаричским районным судом Брянской области настоящего мирового соглашения.

1.3. В случае нарушения сроков, указанных в п.1.1. - 1.3    настоящего соглашения, ответчик обязуется выплатить сумму неустойки в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. При соблюдении п. 1.1 - 1.3 соглашения истец отказывается от всех требований к ответчику по делу 2-122/2023, составляющих предмет иска в полном объеме.

3. После выплаты суммы, указанной в п.1.1 -1.3 настоящего соглашения, иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

4. Настоящее соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности, по соглашению сторон, оформленном в письменном виде.

5. Стороны обязуются принять все необходимые меры к обеспечению конфиденциальности настоящего соглашения. Защита прав, нарушенных в результате не исполнения или ненадлежащего исполнения настоящего соглашения, осуществляется способами, предусмотренными законодательством.

6. Стороны заявляют, что последствия заключения и утверждения соглашения им понятны, в момент подписания соглашения они не находятся в заблуждении, под влиянием обмана или угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств.

7. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента надлежащего исполнения принятых обязательств.

8. Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, один экземпляр для суда.

9. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №2-122/2023.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АгроКом к Черину В.В. о взыскании суммы задатка – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                              Ю.С. Серенкова