Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2023 от 01.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2023 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Ужва И.С., Мироновой А.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Березовского Свердловской области Прохоренко Е.С., Звягинцева Д.В., потерпевшей Еськовой О.Г., подсудимых Бобиной А.А., Королевой Е.Е., защитников, в лице адвокатов Ениной Т.М., Тангочина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, по обвинению

Бобиной А.А., ***

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Королевой Е. Е., ***

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Бобина А.А., Королева Е.Е. обвиняются в двух кражах, тайных хищениях чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору. Кроме того, Бобина А.А. обвиняется в краже, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства, допущенного при составлении обвинительного заключения, исключающего возможность вынесения законного и обоснованного судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела, так как обвинительное заключение по уголовному делу не утверждено прокурором.

Потерпевшая Потерпевший №2, подсудимые Бобина А.А., Королева Е.Е., защитники, против возращения уголовного дела прокурору не возражали.

Заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Исходя из позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Пленума от дата №, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинительное заключение не утверждено прокурором.

По поступившему в суд уголовному делу, по обвинению Бобиной А.А., в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Королевой Е.Е., в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинительное заключение не утверждено прокурором (т. 2 л.д. 218-259).

При указанных обстоятельствах, обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено с существенными нарушениями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку устранить допущенные нарушения в ходе судебного разбирательства, не возможно, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В ходе предварительного расследования Бобиной А.А., Королевой В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушение которой последние не допускали, при указанных обстоятельствах оснований для изменения избранной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело, по обвинению Бобиной А.А., в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Королевой Е.Е., в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прокурору г. Березовского Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимым Бобиной А.А., Королевой Е.Е. – оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток с момента вынесения.

Председательствующий О.А. Степанова