Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-16/2015                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Андреаполь 29 мая 2015 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С.А.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Андреапольского района Тверской области Корсакова В. О.,

подсудимого Савина И. Ю., защитника адвоката Куц В. А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Савина И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> ООО М.В.А.. «<адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

по приговору 224 гарнизонного военного суда в расположении Военно – морского института радиоэлектроники им. А. С. Попова (ВМИРЭ) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 335, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на не отбытый срок 01 год 08 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савин И. Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Савин И. Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес> где, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Г.Д.В., который на тот момент находился в прихожей комнате вышеуказанного дома, испытывая личные неприязненные отношения к последнему, нанес Г.Д.В. один удар кулаком в область лица, от чего последний потерял равновесие и упал на пол в прихожей комнате дома. Затем Савин И. Ю. прошел в прихожую комнату дома, схватил Г.Д.В. за одежду и перетащил последнего в помещение кухни, где в продолжение реализации своего преступного умысла, нанес Г.Д.В. не менее четырех ударов ногами и руками в область спины и не менее трех ударов кулаком в область груди.

    Своими действиями Савин И. Ю. причинил Г.Д.В. телесные повреждения в виде: закрытых переломов 10-11 ребер по среднеподмышечной линии справа, с разрывом ткани правого легкого, левостороннего пневмоторакса, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент причинения, являлись опасными для жизни, а поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью.

    В ходе реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжких телесных повреждений, Савин И. Ю. причинил Г.Д.В. телесные повреждения в виде: ссадин и кровоподтеков на лице, туловище и верхних конечностях, которые в момент причинения не влекли за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности и кратковременного расстройства здоровья, и как в совокупности, так и раздельно, оцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также сотрясение головного мозга, которое в момент причинения повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель, а поэтому оценивается, как легкий вред здоровью.

Подсудимый Савин И. Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник – адвокат Куц В. А. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевший Г.Д.В., не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Савина И. Ю. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Савин И. Ю. по месту жительства характеризуется нейтрально, склонен к употреблению спиртных напитков, за что привлекался к административной ответственности. Ведет антиобщественный образ жизни. Женат, имеет на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

    До судебного заседания Савин И. Ю. добровольно возместил потерпевшему моральный вред. От потерпевшего Г.Д.В. имеется расписка о том, что он претензий к Савину И. Ю. не имеет.

    Из справок, представленных ГБУЗ <адрес> «Андреапольская ЦРБ» следует, что Савин И. Ю. на психиатрическом, наркологическом учете – не состоит.

    Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Савина И. Ю. в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: признание вины, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Савина И. Ю. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – опасный рецидив.

    Подсудимый имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, после освобождения на путь исправления не встал, совершив умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела (добровольное возмещение Савиным И. Ю. морального вреда, причиненного в результате преступления, позиция потерпевшего о назначении более мягкого наказания), наличия смягчающих обстоятельств и личности осужденного, суд приходит выводу о том, что имеются основания для назначения Савину И. Ю. наказания менее 1/3 максимального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Савин И. Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в содеянном им, имеется опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

Заявленный гражданский иск прокурора Андреапольского района в интересах Российской Федерации в лице Тверского Территориального фонда обязательного медицинского страхования к Савину И. Ю. о взыскании денежных средств за лечение потерпевшего Г.Д.В. в сумме <данные изъяты>, удовлетворению не подлежит, поскольку данный ущерб возмещен подсудимым в добровольном порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Савина И.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Савину И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять Савина И. Ю. под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Савину И. Ю. в срок отбытия наказания, время его задержания в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья С.А. Алексеев