Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2899/2022 ~ М-2224/2022 от 16.05.2022

04RS0018-01-2022-003564-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «28» июня 2022 г.                                                                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М, при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Самбилова А. В. к Шагдарову Б. Б.жиевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2530000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20850 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Самбиловым А.в. и Шагдаровым Б.Б. заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. сроком ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить полученный займ. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнил.

В судебное заседание истец Самбилов А.В. не явился, извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

     Ответчик Шагдаров Б.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, путем направления судебной повестки, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчиков, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков с согласия истца в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Самбиловым А.В. и Шагдаровым Б.Б. заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5000000 руб.

    Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить денежные средств в размере 5000 000 (пяти миллионов) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    Вместе с тем, обязанность по возврату денежных средств ответчиком исполнена не в полном объеме.

    Так, из искового заявления следует, что сумму в размере 2 470 000 руб. ответчик возвратил истцу, оставшаяся сумма долга составляет 2 530 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Самбилов А.В. исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается договором займа.

    В свою очередь ответчик Шагдаров Б.Б.. не исполнил обязательства по договору займа, сумма займа в размере не возращена в полном объеме в установленные сроки. Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

    При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, факт исполнения истцом обязательств по предоставлению займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истцов по оплате государственной пошлины в размере 20580,00 руб., указанная сумма подтверждается ссеком – ордером, имеющимся в материалах дела.

    Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самбилова А. В. к Шагдарову Б. Б.жиевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шагдарова Б. Б.жиевича, паспорт № № выдан МП в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу Самбилова А. В. задолженность по договору займа в размере 2 530 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №