Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-534/2022 от 10.09.2022

Дело №... КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес) 10 сентября 2022 года

Судья Советского районного суда г.Н.Новгорода Трубников Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), со слов трудоустроенного кислородчиком в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №...», холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г.Н.Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из представленных материалов и составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении следует, что (дата) в 04 часа 30 мин ФИО1 находясь в общественном месте – у (адрес) г.Н.Новгорода с выраженными признаками опьянения, игнорируя требования сотрудников полиции, действовавших в обеспечение общественного порядка и пресечение противоправных действий, отказывался проследовать в патрульный автомобиль и препятствовал помещению его в служебный автомобиль упираясь руками и ногами, хватая сотрудников полиции за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ от ФИО1, в суд не поступило.

В судебном заседании ФИО1 выразил частичное согласие с протоколом, пояснив, что не хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование. В остальном факт противодействия помещению его в служебный автомобиль не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), замечаний на который ФИО1 не приносил; рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому основаниея для проверки ФИО1 послужил факт появления последнего в ночное время в общественном месте с выраженными признаками опьянения, однако проследовать по требованию сотрудников полиции в служебный автомобиль ФИО1 отказался, упирался руками и ногами, в результате чего к нему была применена физическая сила; объяснениями ФИО3 и ФИО4, для которых неправомерное поведение явилось очевидным, постовой ведомостью, подтверждающей факт пребывания в момент описываемых событий сотрудников полиции на службе по охране общественного порядка, а также иными материалами.

Давая оценку объяснениям ФИО3 и ФИО4,, суд учитывает, что в силу ст.26.3 КоАП РФ показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Принимая во внимание, что требований к оформлению показаний свидетелей, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, при этом личность опрошенных лиц была установлена, последний предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, а приведенные в объяснениях сведений согласуются с картиной рассматриваемого правонарушений, оснований для признания письменных объяснений ФИО3 и ФИО4 недопустимым доказательства суд не усматривает, в связи с чем придает им доказательственное значение и учитывает при принятии решения по делу.

В свою очередь оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения достоверности суд находит таковые последовательными и согласующимися друг с другом. По мнению суда, нашедшие отражение в рапорте и письменных объяснениях показания сотрудников полиции представляют собой полное, последовательное и в целом непротиворечивое изложение имевших место событий. Указанные свидетели являются лицами, незаинтересованными в исходе дела, действовали в рамках предоставленных им полномочий в обеспечение стоящих перед органами внутренних дел задач, в связи с чем подвергать сомнению истинность фактов, изложенных вышеназванными лицами, у суда нет никаких оснований.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Опираясь на совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достоверно установленным, что (дата) в 04 часа 30 мин ФИО1 находясь в общественном месте – у (адрес) г.Н.Новгорода с выраженными признаками опьянения, игнорируя требования сотрудников полиции, действовавших в обеспечение общественного порядка и пресечение противоправных действий, выразил отказ на требования проследовать в патрульный автомобиль, а также препятствовал помещению его в служебный автомобиль упираясь руками и ногами, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав физического лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует совершенное ФИО1, деяние по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер правонарушения, сведения о личности лица, его совершившего, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств дела и совокупности сведений о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста как единственно возможного способа достижения целей наказания и предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К числу лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен в качестве наказания административный арест, ФИО1 не относится.

В силу ч.1,3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, а именно – с 04 часов 40 минут (дата).

Исполнение административного наказания в виде ареста возложить на ОП №... Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Д.В. Трубников

Копия верна. Судья Д.В. Трубников