Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2024 (11-246/2023;) от 05.10.2023

Мировой судья судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края

Шестопал А.В.

Дело № 2-2652/2022

(№ 11-2/2024)

УИД: 22MS0034-01-2022-000989-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Баканова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 5 города Бийска Алтайского края от 08 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Баканову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 города Бийска Алтайского края от 08 ноября 2022 года частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Баканову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд постановил, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12.09.2020 по состоянию на 07.11.2022 в размере 35717 руб. 26 коп., в том числе: просроченная ссуда 35645 руб. 62 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 40 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду 25 руб. 33 коп., неустойка на просроченные проценты 05 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1249 руб. 26 коп, всего взыскать 36966 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Ответчик по делу Баканов В.Н. не согласился с постановленным по делу решением, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит суд решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» по факту исполнения.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик по делу Баканов В.Н. указывает, что платежи, которые он вносил в погашение задолженности по кредитному договору перед истцом, Приобским ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП России по Алтайскому краю направлялись на погашение задолженности Баканова В.Н. перед другими кредиторами в рамках возбужденных в отношении него исполнительных производств.

В настоящем судебном заседании ответчик Баканов В.Н. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным, просил суд удовлетворить его апелляционную жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, их представители в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика Баканов В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421, п. 3 ст. 434 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, предусматривающей совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализ действий сторон при заключении договора позволяет также сделать вывод о том, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании материалов дела судом установлено, что 12.09.2020 между истцом ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту также Банк) и ответчиком Бакановым В.Н. (далее по тексту также Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом кредитования в 60000 руб. 00 коп. под 9,9% годовых. Согласно Информационного графика по погашению кредита и иных платежей к Договору потребительского кредита №, погашение кредита должно было производиться 23 равными платежами, по 4570 руб. 62 коп. каждый, 14 числа каждого календарного месяца в период с 14.10.2020 по 14.08.2022. Последний 24 платеж, в размере 4570 руб. 52 коп., должен был быть внесен Заемщиком 12.09.2022 (т. 1 л.д. 8-9).

В период с 14.10.2020 по 14.01.2022 Заемщик Баканов В.Н. по графику платежей по кредитному договору в необходимой сумме вносил плату за кредит на специальный счет, открытый в ПАО «Совкомбанк», именно для погашения задолженности по кредитному договору № от 12.09.2020 (т. 1 л.д. 215-218).

В связи с тем, что часть платежей (в период с июля 2021 по январь 2022 года), которые Заемщик Баканов В.Н. вносил в погашение задолженности по кредитному договору перед истцом, Приобским ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП России по Алтайскому краю направлялись на погашение задолженности Баканова В.Н. перед другими кредиторами в рамках возбужденных в отношении него исполнительных производств, то 18.02.2022 Банк направил Заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее в себе требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от 12.09.2020 в течение 30 (тридцати) дней с момента направления настоящей претензии. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 12.09.2020, на 18.02.2022 составляла 40185 руб. 47 коп. (т. 1 л.д. 10-12).

В дальнейшем Заемщик Баканов В.Н. платежей в погашение своей задолженности по кредитному договору № от 12.09.2020 истцу не вносил.

В связи с тем, что в период времени с 14.10.2020 по 14.01.2022 Заемщик Баканов В.Н. по графику платежей по кредитному договору в необходимой сумме вносил плату за кредит на специальный счет, открытый в ПАО «Совкомбанк», именно для погашения задолженности по кредитному договору № от 12.09.2020, однако часть платежей (в период с июля 2021 по январь 2022 года), которые Заемщик Баканов В.Н. вносил в погашение задолженности по кредитному договору перед истцом, Приобским ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП России по Алтайскому краю со специального счета, открытого в ПАО «Совкомбанк», именно для погашения задолженности по кредитному договору № от 12.09.2020, направлялись на погашение задолженности Баканова В.Н. перед другими кредиторами в рамках возбужденных в отношении него исполнительных производств, то суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 14.01.2022 у ответчика перед истцом не имелось задолженности по кредитному договору № от 12.09.2020.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.03.2022 (т. 1 л.д. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно Информационного графика по погашению кредита и иных платежей к Договору потребительского кредита №, в период с 15.01.2022 по 14.03.2022 Заемщиком в погашение задолженности по кредитному договору должно было быть внесено два платежа – 14.02.2022 и 14.03.2022, по 4570 руб. 62 коп. каждый (т. 1 л.д. 8).

В этой связи задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.03.2022 составляла 9141 руб. 24 коп. (4570 руб. 62 коп. * 2 = 9141 руб. 24 коп.). Данная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 319 руб. 77 коп., исходя из следующего расчета:

20185 руб. 47 коп. * 3% = 605 руб. 56 коп. + 1405 руб. 56 коп.;

100% / 40185,47 * 9141,24 = 22,75%;

1405 руб. 56 коп. * 22,75% = 319 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В рассматриваемом случае неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела привели к принятию судом первой инстанции незаконного решения, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Таким образом, суд апелляционную жалобу ответчика Баканова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 5 города Бийска Алтайского края от 08 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Баканову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяет частично.

Решение мирового судьи судебного участка № 5 города Бийска Алтайского края от 08 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Баканову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору суд апелляционной инстанции отменяет. Принимает по делу новое решение.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Баканову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Суд взыскивает с Баканова В.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 12.09.2020 № по состоянию на 14.03.2022 в размере 9141 руб. 24 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 319 руб. 77 коп., а всего взыскивает 9461 руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Баканову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору суд отказывает.

В удовлетворении остальной части апелляционной жалобы Баканова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 5 города Бийска Алтайского края от 08 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Баканову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору суд отказывает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика Баканова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 5 города Бийска Алтайского края от 08 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Баканову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № 5 города Бийска Алтайского края от 08 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Баканову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Баканову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Баканова В.Н. (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору от 12.09.2020 № по состоянию на 14.03.2022 в размере 9141 руб. 24 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 319 руб. 77 коп., а всего взыскать 9461 руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Баканову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В удовлетворении остальной части апелляционной жалобы Баканова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 5 города Бийска Алтайского края от 08 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Баканову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное апелляционное определение

составлено 03 апреля 2024 года