Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2410/2021 ~ М-1492/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-2410/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» апреля 2021 г.                                                  г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.,

При секретере: Мазилкиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенова Владимира Леонидовича к Банку ВТБ (ПАО) об обязании досрочно закрыть кредитный договор, признании добросовестным плательщиком,

УСТАНОВИЛ:

Грищенов Владимир Леонидович обратился с иском к Банку ВТБ (ПАО) об обязании досрочно закрыть кредитный договор, признании добросовестным плотильщиком.

Просить обязать банк ПАО ВТБ досрочно закрыть кредитный договор №... от 04.12.2014 года, выдать Грищенову Владимиру Леонидовичу справку о погашении кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненных требований просит признать Грищенова Владимира Леонидовича надлежаще исполнившим обязанности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №..., заключенному мной с ОАО «Банк Москвы» правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО).

Взыскать с ответчика моральный ущерб в размере 50 000 рублей, за работу в качестве бухгалтера в размере 25 000 рублей, 13% от НДФЛ от назначенных судом штрафных санкций.

В судебном заседании от представителя ответчика по доверенности Куракина Д.В. поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Истец против оставления искового заявления без рассмотрения возражал.

Суд, выслушав представителя ответчика, истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона (требования о взыскании с финансовой организации денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО), только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный закон в отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов вступает в силу с 1 января 2021 года (пункты 3 - 6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Закона).

Исковое заявление в суд направлено 12.03.2021 года. Однако, истцом не предоставлено доказательств обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Грищенова Владимира Леонидовича к Банку ВТБ (ПАО) об обязании досрочно закрыть кредитный договор, признании добросовестным плательщиком, признании надлежаще исполнившим обязанности по кредитному договору, взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд г. Волгограда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья:        Е.А. Могильная