Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2924/2011 ~ м-2924/2011 от 04.10.2011

Дело № 2-2924/11

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

с участием адвоката Яковчук Т.Г.

при секретаре Ионовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд МО с иском к ФИО3 признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем данного жилого помещения, в котором зарегистрированы истец, ее сын ФИО7 и бывший муж истца – ответчик ФИО3 С даты регистрации брака с 1998г. по <дата> ответчик не вселялся в квартиру по адресу: <адрес>, оплату на содержание квартиры и коммунальных услуг не производит, намерений вселиться в жилое помещение у него не было. В настоящее время место жительство ответчика истцу не известно. Истец просит суд признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес> обязать отдел УФМС России по <данные изъяты> снять с регистрационного учета ФИО3 в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании на исковых требованиях настаивают и просят иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Суд не имеет возможности известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела, так как его место жительство не известно. При отсутствии возражений суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО3 по последнему известному месту жительства.

Адвокат Яковчук Т.Г. действующая в интересах ответчика ФИО3 (ордер на л.д. 34) в судебном заседании требования не признает, так как ей не известна причина не проживания ответчика в квартире по адресу: <адрес>, неуплаты жилищно-коммунальных услуг и не снятия с регистрационного учета.

Представитель 3-го лица отдела УФМС России по <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался. При отсутствии возражений, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес> подтвердила, что никогда не видела ответчика ФИО3 по адресу: <адрес>.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец ФИО2, ее сын ФИО7 и бывшим муж истца – ответчик ФИО3

В судебном заседании установлено, что с даты регистрации брака между истцом и ответчиком с <дата> (копия справки на л.д. 35) по дату расторжения брака - <дата> (копия свидетельства на л.д. 16) ответчик ФИО3 не вселялся в квартиру по адресу: <адрес>, оплату на содержание квартиры и коммунальных услуг не производит, намерений вселиться в жилое помещение у него не было, что подтверждается актом о не проживании (л.д. 28), показаниями свидетеля ФИО9 При этом ответчик не снялся с регистрационного учета. В настоящее время его местонахождение неизвестно.

Таким образом, при данных обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес> обязать отдел УФМС России по <данные изъяты> снять с регистрационного учета ФИО3 в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по <данные изъяты> снять с регистрационного учета ФИО3, <дата> года рождения, в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: З.В. Шиканова