Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2024 (1-624/2023;) от 30.10.2023

                 Дело № 1-61/2024 (1-624/2023)

УИД 18RS0004-01-2023-005109-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года                                                                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А.,

при секретарях судебного заседания Чураковой А.А., Краевой Ж.О., Башениной В.А., Мещалкиной А.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Гребенкиной Н.Э., Попова А.Д.,

подсудимого ЕИС И.С., его защитника адвоката Краева Д.В., ордер № 016210 от 11.12.2023, удостоверение № от -Дата-,

потерпевших ГНА, КНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     ЕИС, -Дата- года рождения, уроженца д. ... Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, ... проживающего по адресу: УР, ... содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого

- 02.11.2009 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 15.08.2012 года изменен срок к отбытию — срок 8 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 30.05.2017 года на основании постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18.05.2017 года - освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 18 дней,

- 06.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию, в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 27.02.2024 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год в исправительную колонию строгого режима, наказание не отбыто,

осужденного 18.03.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 06.04.2023 окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 13.04.2024, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ЕИС нанес побои при следующих обстоятельствах. 27 августа 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ЕИС., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 02 ноября 2009 года по ч.4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившему в законную силу 11 ноября 2009 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире, расположенной по адресу: ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к ГНА и, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, со значительной силой нанес множественные удары кулаками в область лица и головы ГНА, причинив тем самым последней сильную физическую боль и телесные повреждения, при этом ГНА, пытаясь защититься от наносимых ударов, прикрывала голову руками. После чего, ЕИС не желая прекращать преступные действия, повалил ГНА на пол и, склонившись над ней, умышленно, со значительной силой нанес множественные удары кулаками в область головы ГНА, причинив при этом последней сильную физическую боль и телесные повреждения, при этом, ГНА, пытаясь защититься от наносимых ударов, прикрывала голову руками. После чего, ЕИС. свои преступные действия в отношении ГНА прекратил.    Своими умышленными преступными действиями ЕИС причинил ГНА сильную физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтёков и ссадин на лице, верхних конечностях, которые согласно заключения эксперта № от 28 августа 2023 года вреда здоровью не причинили.

Кроме того ЕИС нанес побои при следующих обстоятельствах. 27 августа 2023 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 00 минут, ЕИС ЕИС являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 02 ноября 2009 года по ч.4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившему в законную силу 11 ноября 2009 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в коридоре девятого этажа ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил конфликт с КНА, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, подошел к КНА, схватил КНА за правую руку, причинив при этом КНА сильную физическую боль и телесное повреждение. После чего, ЕИС., не желая прекращать свои преступные действия, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, со значительной силой нанес один удар кулаком в область головы КНА, причинив последней сильную физическую боль и телесное повреждение. После чего, ЕИС свои преступные действия в отношении КНА прекратил. Своими умышленными преступными действиями ЕИС причинил КНА сильную физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтёка на правой верхней конечности, которое согласно заключения эксперта № от 28 августа 2023 года вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании подсудимый ЕИС по обоим преступлениям с предъявленным обвинением не согласился, свою вину не признал. В ходе допроса заявил, что обе потерпевшие его оговаривают. Он действительно 27 августа 2023 года находился в общежитии в комнате его сожительницы - потерпевшей ГНА, с которой он проживал. ГНА он не трогал, откуда у нее телесные повреждения он не знает. Она вызвала полицию, чтобы притвориться жертвой, она всегда так делала. Также в комнату зашла ранее незнакомая ему КНА, начала на него ругаться, выгонять из комнату. Он возмутился, что незнакомый человек ему указывает, что делать. Они начали его выталкивать из комнаты, потасовка продолжилась в коридоре. КНА он не бил, возможно в ходе потасовки ее ударил, он специально ее не бил, к ней сам не подходил. Она сама его начала выталкивать из комнаты в коридор. Когда приехала полиция, ему сотрудник полиции нанес сильный удар по голове, после чего он события не помнит. На вопрос о пребывании в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отвечать отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Считает, что сотрудники полиции заставили ГНА написать заявление о привлечении его к уголовной ответственности по данному факту.

В судебном заседании потерпевшая ГНА показала, что ЕИС был ее сожителем, проживали в ее комнате в общежитии. Вечером 27 августа 2023 года он пришел домой пьяный, она поняла это по запаху алкоголя от него. Начал с ней ругаться, затем ударил руками по голове, нанес несколько ударов, затем повалил ее на пол, продолжил бить. Она кричала, чтобы он не бил. Это все видела ее 7ми-летняя дочь. В какой-то момент он успокоился, бить перестал. Она выбежала из комнаты, пошла на вахту на первый этаж, чтобы вызвать полицию. Вахтер отказалась ей предоставить телефон. Когда она была в холле общежития, к ней подошла соседка с другого этажа КНА вместе они поднялись в комнату, где находился ЕИС. КНА начала ему говорить, чтобы он ушел из комнаты, у них с ЕИС возник конфликт, который продолжился в коридоре. Они вместе начали толкать ЕИС. к лифту. В это время ЕИС нанес удар рукой КНА в область головы. В этот момент приехали сотрудники полиции, увели ЕИС. в патрульный автомобиль. В настоящее время ЕИС она простила, согласна примириться с ним. Подсудимого охарактеризовала с положительной стороны, когда трезвый.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях на основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ГНА, которая показала, что ранее совместно с ней проживал ЕИС, с которым она знакома около 3-х лет. С ним познакомились в кругу общих знакомых. С ЕИС совместно начали проживать с осени 2021 года. После того как мы с ним познакомились ЕИС может охарактеризовать только с положительной стороны. ЕИС постоянного места работы не имел, имел временные заработки, но материально ЕИС ее и дочь содержал, к дочери относился очень хорошо, проводил с ней время. Спиртные напитки он употреблял, но не злоупотреблял, в состоянии алкогольного опьянения был спокойный, уравновешенный. Ей известно, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказания в местах лишения свободы. На протяжении полугода после совместного проживания, отношения между ними были хорошие, не конфликтовали, не ругались. Но впоследствии отношения начали меняться, по причине того, что он начал злоупотреблять спиртными напитками. Спиртное начал употреблять ежедневно, начал страдать длительными запоями. Находясь в состоянии алкогольного опьянения начал провоцировать с ней конфликты, по причине ревности ее к другим мужчинам, а также по причине того, что она запрещала ему употреблять спиртное. В состоянии алкогольного опьянения ЕИС становился агрессивным, взрывным. Так, 27 августа 2023 года, она была на выходном дне, находилась по месту жительства совместно с ребенком. ЕИС в дневное время по месту жительства не было. ЕИС домой вернулся в вечернее время около 18 часов 30 минут, точнее сказать затруднилась, на время она на тот момент внимания не обращала. Она сразу же обратила внимание на то, что ЕИС находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было заметно по его внешнему виду, по запаху алкоголя, исходящего от него. Пройдя в квартиру, он сразу же начал словесно с ней конфликтовать, кричал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял ее, при этом каких-либо претензий в ее адрес ЕИС не высказывал. В ходе продолжающегося между ними конфликта, ЕИС, находясь в единственной комнате квартиры, в непосредственной близости от нее, начал со значительной силой наносить ей удары кулаками в область лица и головы, сколько именно он нанес ей ударов, она сказать не может, но их было не менее пяти. От полученных ударов она испытала сильную физическую боль, при этом сознание не теряла, на пол не падала. От ударов ЕИС. она пыталась прикрывать голову и лицо своими руками, в связи с чем, удары приходились также и по ее рукам, от чего она также испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и на руках. Какого-либо сопротивления ЕИС она оказать не могла, так как он физически ее превосходит, кроме того на тот момент он был настроен по отношению к ней очень агрессивно. Она кричала, просила, чтобы ЕИС успокоился. Говорила, чтобы он ее не бил, что ей было больно, кроме того, все происходящее видела и ее дочь, которая на тот момент находилась рядом с ней в комнате, дочь также плакала и кричала, но ЕИС не унимался. Далее, в ходе продолжающегося между ними конфликта, ЕИС, обхватив ее за тело руками, и с силой повалил ее на пол, она упала на пол на живот. При падении на пол она также испытала сильную физическую боль. После чего, ЕИС, продолжая находится вблизи от нее, продолжая кричать и оскорблять ее, склонившись над ней, на тот момент он находился за ее спиной, со значительной силой продолжил наносить ей удары кулаками в область головы, от чего она также испытала сильную физическую боль, пыталась прикрывать голову руками, от чего удары вновь приходились по ее рукам, от чего она также испытала сильную физическую боль и получила множественные телесные повреждения, в виде кровоподтеков и ссадин на лице и на руках. Сколько именно ЕИС нанес ей ударов, сказать не может, их не считала, но их было не менее пяти. В ходе нанесения ей побоев, ЕИС в ее адрес каких-либо угроз физической расправы не высказывал. В какой-то момент ЕИС успокоился и перестал наносить ей удары, ей удалось встать с пола и совместно с дочерью они выбежали из квартиры, после чего совместно с дочерью, они побежали на первый этаж, в фойе общежития. По пути следования, она пыталась со своего сотового телефона позвонить в полицию, в какой то момент ей удалось дозвониться и она сообщила в полицию по факту противоправных действий в отношении нее со стороны ЕИС. На первом этаже на вахте она увидела ранее ей знакомую КНА, которая проживает в их доме на пятом этаже. С ней она тесных дружеских отношений не поддерживает, но при встрече с ней здоровается. Увидев ГНА, она у нее сразу же спросила, что произошло, на что она ответила, что ей нанес побои сожитель ЕИС, на тот момент она все еще была напугана действиями ЕИС, у нее тряслись руки, она плакала. КНА предложила ей свою помощь, сказав, что совместно с ней пройдет в квартиру и поспособствует тому, чтобы выгнать ЕИС из ее квартиры. Ее дочь ГНА отвела к себе в квартиру. Совместно с КНА они прошли в ее квартиру, КНА начала предъявлять в адрес ЕИС претензии по поводу того, что он нанес ей побои, также она сказала, чтобы ЕИС уходил из квартиры, так как он регистрации в данной квартире не имеет. На что ЕИС, сразу же переключился на ГНА и начал конфликтовать и скандалить уже с КНА, начала оскорблять ее, говоря при этом, что он не желает ее слушать, все это сопровождалось грубой нецензурной бранью в адрес КНА, при этом покидать ее квартиру ЕИС не желал. КНА предложила ей выйти из квартиры на этаж, до приезда сотрудников полиции, на что она согласилась, так как ЕИС покидать ее квартиру не желал, а продолжал конфликтовать с ними. Находясь на этаже у балкона, она увидела ЕИС, который вышел из квартиры, в его правой руке находился кухонный нож. Когда ЕИС вышел из квартиры, он держал нож в своей правой руке, лезвие ножа было направлено в их сторону, удерживая нож в руке ЕИС целенаправленно следовал в их сторону, продолжал кричать, оскорблять их. После чего ЕИС, находясь от КНА в непосредственной близости, на расстоянии вытянутой руки, замахнулся на ГНА, имеющимся в его руке ножом и, направив острие лезвие ножа в сторону ГНА, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, сказав при этом, что зарежет ее. После чего ЕИС вернулся в квартиру. Спустя несколько минут к ним на этаж поднялась ранее ей незнакомая девушка - подруга ГНА. ЕИС вновь вышел из квартиры, ножа в его руке уже не было. В этот момент к ним подошел еще один мужчина, его данные ей не известны, лишь известно, что проживает в их доме. Все вместе они попыталась вытолкать ЕИС с этажа к лифту, чтобы он не мог больше пройти в ее квартиру. ЕИС оказывал сопротивление, уходить добровольно не желал. После того, как им удалось вытолкать его с этажа на лестничную площадку, находясь около лифта, ЕИС снова переключился на ГНА, начал конфликтовать с ней. В ходе конфликта ЕИС хватал ГНА за запястья ее рук, размахивал перед ней руками, после чего, продолжая находится от нее в непосредственной близости, ЕИС нанес ей один удар кулаком в область виска с левой стороны, при этом каких-либо угроз физической расправы в адрес КНА он больше не высказывал. От полученного удара ГНА осела на пол, пытаясь удержаться руками за стену, рядом с лифтом. В этот же момент на этаж приехал лифт, из которого вышли сотрудники полиции. На тот момент было около 21 часа 00 минут, точнее сказать затруднилась. Приехавшие сотрудники полиции опросили ее и ГНА на месте, выдали им направление на прохождение судебно-медицинской экспертизы, после чего забрали ЕИС в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В тот вечер ЕИС домой больше не возвращался. С ЕИС она желает прекратить всяческое общение, проживать совместно с ним не желает. От действий ЕИС у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, а также на обеих руках. Просит привлечь ЕИС к уголовной ответственности за нанесение ей побоев, причинив ей тем самым физическую боль и множественные телесные повреждения (л.д. 86-90). В судебном заседании ГНА подтвердила свою подпись в протоколе допроса, показания давала.

В судебном заседании потерпевшая КНА показала, что проживает в общежитии. В августе 2023 года в холле общежития увидела заплаканную женщину – ГНА, ранее ее видела, знала, что тоже живет в общежитии. ГНА пояснила, что сожитель ее избил и не хочет уходить из комнаты, на ее лице были красные пятна как от ударов. Вместе они поднялись в ее комнату. Там был ЕИС. пьяный, она поняла это по запаху алкоголя от него. Она ему стала говорить, чтобы он ушел из комнаты, хозяйка комнаты этого хочет. Он в ответ стал ругаться в ее адрес. Далее они вышли в коридор дожидаться приезда полиции. В это время ЕИС вышел в коридор с ножом в руке направился в их сторону, что говорил ей, она не помнит. Затем ушел обратно в комнату. Она испугалась, позвала на помощь соседей. Они совместно с ГНА и другими соседями решили вытолкать ЕИС. к лифту. Он сопротивлялся, толкался, размахивал руками, отталкивал их. Когда его толкали, он ее ударил рукой по голове, от чего она осела на пол вдоль стены, другие повреждения уже не помнит.

В судебном заседании свидетель ТАА показал, что в августе 2023 года работал в должности полицейского патрульно-постовой службы. Приехали по вызову в ..., сожитель избил заявительницу. На 9 этаже у лифта была толпа людей, в том числе ЕИС он был пьян, от него был сильный запах алкоголя, ругался, успокаиваться не хотел, его забрали в патрульный автомобиль. Далее он опросил двух женщин – потерпевших. ГНА была напугана, сказала, что ЕИС ее избил. Видимых повреждений он на ней не заметил. КНА сказала, что ЕИС. в ее сторону шел с ножом, она испугалась. Обе потерпевшие сами решили написать заявления о привлечении ЕИС. к ответственности, он на них не давил, не настаивал. Обе потерпевшие были трезвые.

В судебном заседании на основании ст.281 УК РФ оглашены показания ТАА в части, который показал, что узнал от потерпевших, что ЕИС взял в руки нож, с ножом в руках, подошел к КНА и, замахнувшись на нее ножом, высказал в ее адрес угрозу убийством, которую последняя восприняла реально и опасалась ее осуществления. После чего женщинам удалось вытолкать ЕИС. с этажа и, находясь на площадке у лифта, со слов КНА, ему стало известно что ЕИС. с силой нанес один удар кулаком в область головы КНА, от чего последняя испытала физическую боль, хватал ее за руки, от чего она также испытала физическую боль. После того как он отобрал у женщин объяснения, он принял от гр. КНА заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности ЕИС. за высказанную в ее адрес угрозу убийством. Также он принял заявление и от гр. ГНА, с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ЕИС. за нанесение побоев последней (л.д. 132-134). В судебном заседании свидетель оглашенные показания подтвердил.

Помимо перечисленных доказательств вина ЕИС. подтверждена исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты материалами дела:

- Рапортом, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Ижевску за № от 27 сентября 2023 года, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки КУСП за № от 27 августа 2023 года был выявлен факт нанесения побоев ГНА со стороны сожителя ЕИС., имевшее место по адресу: ... (л.д. 11),

- Протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2023 года, в ходе которого была осмотрена .... В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 15-22),

- Заключением эксперта № от 28 августа 2023 года, согласно которому у ГНА имеются телесные повреждения характера кровоподтёков и ссадин на лице, верхних конечностях. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились и могли быть получены в пределах 1-х суток на момент осмотра. Вреда здоровью указанные повреждения не причинили (л.д. 98),

- Протоколом очной ставки от 09 октября 2023 года между потерпевшей ГНА и подозреваемым ЕИС., в ходе которой потерпевшая ГНА свои показания подтвердила, подозреваемый ЕИС с ними не согласился, вину свою в совершении преступления не признал (л.д. 102-105),

- Рапортом, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Ижевску за № от 20 сентября 2023 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 05 сентября 20023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, допрошенная в качестве потерпевшей КНА пояснила, что 27 августа 02023 года, находясь на площадке 9-го этажа ..., ЕИС нанес один удар в область головы КНА, от чего последняя испытала физическую боль (л.д. 11),

- Заключением эксперта № от 28 августа 2023 года, согласно которому у КНА, -Дата- года рождения, имеются телесные повреждения характера кровоподтёка на правой верхней конечности. Это повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, с ограниченной травмирующей поверхность, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразилось и могло быть получено в пределах 2-х суток на момент осмотра. Вреда здоровью указанные повреждения не причинили (л.д. 32),

- Протоколом очной ставки от -Дата- между потерпевшей КНА и подозреваемым ЕИС в ходе которой потерпевшая КНА свои показания подтвердила, подозреваемый ЕИС с ними не согласился, вину свою в совершении преступления не признал (л.д. 36-39).

Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами следствия действия ЕИС в отношении ГНА и КНА квалифицированы как совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Государственный обвинитель предъявленное ЕИС обвинение и квалификацию его действий по обоим преступлениям в судебном заседании поддержал.

Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ЕИС

Вывод о виновности ЕИС. в совершении рассматриваемого преступления суд основывает на показаниях потерпевшей ГНА, указавшей, что ЕИС. ударил ее несколько раз по голове, по телу, повалили на пол, продолжил бить, после чего она сбежала, вызвала полицию, вместе с КНА и другими соседями они вытолкали ЕИС к лифту на этаже, в это время ЕИС. ударил КНА по голове, также сопротивлялся им, размахивал руками. Также показаниями потерпевшей КНА, которая показала, что вместе с ГНА и другими соседями они пытались вытолкать ЕИС. из комнаты ГНА на этаже до лифта, в это время ЕИС. нанес ей удар по голове, также сопротивлялся, размахивая руками.

Также исследованными доказательствами: рапортом № от 27 сентября 2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2023 года, заключением эксперта № от 28 августа 2023 года, протоколом очной ставки от 09 октября 2023 года, рапортом № от 20 сентября 2023 года, заключением эксперта № от 28 августа 2023 года, протоколом очной ставки от 05 октября 2023 года.

Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям обеих потерпевших, поскольку их показания последовательны, согласуются друг с другом, обе потерпевшие, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании и на стадии расследования дела неоднократно указывали, что ЕИС. в рассматриваемый день при указанных обстоятельствах нанес каждой их них побои. Свидетель ТАА непосредственно свидетелем рассматриваемых преступлений не был.

В силу положений ст.90 УПК РФ суд также учитывает, что обстоятельства рассматриваемого конфликта ЕИС., ГНА, КНА установлены приговором мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 18.03.2024. Заявленные ЕИС обстоятельства неправомерных действий в отношении него со стороны сотрудников полиции в день рассматриваемых событий не подтвердились, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции по заявлению ЕИС отказано. Доводы подсудимого об оказании давления сотрудниками полиции и следователем на потерпевшую ГНА для написания ею заявления в отношении ЕИС опровергаются показаниями самой ГНА, которая, будучи предупрежденной по ст.307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что указанное заявление написала добровольно, хотела привлечь ЕИС к ответственности, смягчилась и простила его впоследствии. Заявленные обеими потерпевшими обстоятельства, что ЕИС. ударил КНА по голове не находятся в противоречии с заключением эксперта № от 28 августа 2023 года, которым у КНА зафиксированы телесные повреждения характера кровоподтёка на правой верхней конечности, поскольку обе потерпевшие при допросе указали, что ЕИС ударил по голове КНА, экспертом при осмотре зафиксирована болезненность в области висков, при таких обстоятельствах отсутствие выраженного телесного повреждения головы не свидетельствует об отсутствии заявленных действий ЕИС в отношении КНА

Отрицание ЕИС рассматриваемых событий и своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений суд оценивает как защитную позицию, направленную на избежание наказания за совершенные преступления, при этом такая позиция подсудимого опровергнута в судебном заседании исследованными доказательствами по делу. Доказательств, и доводов опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.

Таким образом, обвинение, предъявленное подсудимому, по обоим преступлениям суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемых преступлений полностью доказанной.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд считает установленным, что ЕИС. 27 августа 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 02 ноября 2009 года по ч.4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившему в законную силу 11 ноября 2009 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к ГНА и, действуя умышленно, со значительной силой нанес множественные удары кулаками в область лица и головы ГНА, причинив тем самым последней сильную физическую боль и телесные повреждения, при этом ГНА, прикрывала голову руками в попытке защититься от ударов ЕИС. Далее, ЕИС., не желая прекращать свои преступные действия, повалил ГНА на пол и, склонившись над ней, умышленно, со значительной силой нанес множественные удары кулаками в область головы ГНА, причинив при этом последней сильную физическую боль и телесные повреждения, при этом, ГНА, прикрывала голову руками пытаясь защититься от наносимых ударов. После чего, ЕИС. свои преступные действия в отношении ГНА прекратил.    Своими умышленными преступными действиями ЕИС причинил ГНА сильную физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтёков и ссадин на лице, верхних конечностях, которые согласно заключения эксперта № от 28 августа 2023 года вреда здоровью не причинили.

Кроме того, суд считает установленным, что ЕИС. 27 августа 2023 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 00 минут, ЕИС., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 02 ноября 2009 года по ч.4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившему в законную силу -Дата-, находясь в коридоре девятого этажа ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, подошел к КНА, схватил КНА за правую руку, причинив при этом КНА сильную физическую боль и телесное повреждение. После чего, ЕИС не желая прекращать свои преступные действия, действуя умышленно, со значительной силой нанес один удар кулаком в область головы КНА, причинив последней сильную физическую боль и телесное повреждение. После чего, ЕИС свои преступные действия в отношении КНА прекратил. Своими умышленными преступными действиями ЕИС причинил КНА сильную физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтёка на правой верхней конечности, которое согласно заключения эксперта № от 28 августа 2023 года вреда здоровью не причинило.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ЕИС. в отношении ГНА как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; в отношении КНА как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.     Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не выявлено. Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ не имеется.

Согласно справкам ЕИС. на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д. 185- 186). Исходя из адекватного поведения ЕИС. в период следствия и в судебном заседании, указанных справок, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

По месту жительства ЕИС. характеризуется посредственно (л.д.188).

В силу части 2 статьи 15 УК РФ совершенные ЕИС. оба преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих наказание ЕИС. обстоятельств соответствии со ст.61 УК РФ суд по обоим преступлениям учитывает состояние здоровья подсудимого, оказание подсудимым помощи его сожительнице в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ЕИС. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в таком состоянии опьянения установлено в ходе рассмотрения дела, при этом обстоятельства совершения преступлений, лица, агрессивное поведение подсудимого в момент совершения обоих преступлений, свидетельствуют о воздействии алкоголя на поведение подсудимого.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений в связи с наличием у подсудимого непогашенной судимости по приговору от 02.11.2009 года за совершение умышленного преступления, совершенного с применением насилия, поскольку в связи с наличием указанной судимости ЕИС. имеет признаки специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Санкция ч.2 ст.116.1 УК РФ предусматривает в качестве наказания обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на тот же срок, либо арест на срок до шести месяцев.

Оценив обстоятельства совершения обоих преступлений, суд по каждому преступлению назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, в соответствии со ст.53 УК РФ не установлено. Наказание суд назначает с учетом разъяснений, изложенных в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

ЕИС. 18.03.2024 осужден мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 06.04.2023 окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто. Поскольку рассматриваемые преступления совершены до вынесения указанного приговора, наказание следует назначить по правилам ст.69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом приговора от 18.03.2024 отбывание наказание следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ЕИС в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

ЕИС признать виновным

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ по эпизоду в отношении ГНА, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ по эпизоду в отношении КНА, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ЕИС наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ЕИС следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «Город Ижевск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать места жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня. Обязать ЕИС 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 18.03.2024 окончательно назначить ЕИС наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ЕИС. в виде подписки о невыезде и надлежащем до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 07 июня 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании ст.69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания виде лишения свободы отбытое наказание по приговору от 18.03.2024: период содержания под стажей с 12 декабря 2023 по 12 апреля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, период отбытия наказания с 13 апреля 2024 года по 06 июня 2024 года.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Вопрос оплаты процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Судья                                                                И.А. Семёнова