Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2022 ~ М-625/2022 от 02.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2022 года                                                                             г. Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гурулёвой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по заявлению Артемьевой Ксении Сергеевны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Артемьева К.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Друговой Н.В. по совершению исполнительной надписи № от ****год о взыскании с Артемьевой К.С. задолженности по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи, в обоснование которого указано, что ****год нотариусом Друговой Н.В. совершена исполнительная надпись № № о взыскании с нее, как с должника, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» неуплаченной в срок по кредитному договору № от ****год задолженности в размере <...> рублей. Нотариусом не учтено, что Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал.

Заявитель Артемьева К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Нотариус Иркутского нотариального округа Другова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представлена письменная позиция по заявлению, в которой просит отказать в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 89 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате).

Статьей 92 Основ законодательства РФ о нотариате установлены требования к содержанию исполнительной надписи.

Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (ст. 93 Основ законодательства РФ о нотариате).

Судом установлено, что ****год между Артемьевой К.С. и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор № согласно которому Артемьевой К.С. предоставлен кредит на сумму <...> рублей, под <...> годовых, сроком на 60 месяцев.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства оспорены не были.

****год нотариусу Иркутского нотариального округа Друговой Н.В. поступило заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о совершении исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника по указанному кредитному договору.

По запросу суда в материалы дела представлена копия материала по совершению исполнительной надписи, в котором имеются индивидуальные условия договора потребительского кредита от ****год, детализированный расчет задолженности по кредитному договору, требование о досрочном истребовании задолженности, список внутренних почтовых отправлений от ****год.

В п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке на основании по исполнительной надписи нотариуса.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в Кредитном договоре.

В соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по Кредитному мору в объеме, включающем в себя, в том числе, задолженность по основному долгу/ по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженность составляет <...> рублей – основной долг, <...> рублей – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности Артемьевой К.С. перед Банком.

Судом установлено, что ****год Артемьевой К.С. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по состоянию на ****год (ШПИ <...>), то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, которым Артемьева К.С. также уведомлена о том, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок Банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов, либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, Банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, ****год нотариусом Иркутского нотариального округа Друговой Н.В. совершена исполнительная надпись № №, согласно которой в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с должника Артемьевой К.С. взыскана неуплаченная в срок согласно договору потребительского кредита № от ****год, индивидуальный условия «Потребительского кредита» к кредитному договору, заключенного между должником и взыскателем, задолженность, составляющую 185 442,26 рублей, включающая в себя основной долг, проценты за пользование кредитом, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной.

Также, ****год, исходящий № нотариусом Иркутского нотариального округа Друговой Н.В., в адрес Артемьевой К.С. по указанному выше адресу направлено извещение о совершение в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» данной исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Иркутского нотариального округа Друговой Н.В. исполнительная надпись за номером по реестру № № от ****год совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления Артемьевой К.С. о признании незаконными действий нотариуса Друговой Н.В. по совершению исполнительной надписи № № от ****год о взыскании с Артемьевой К.С. задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи № от ****год, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Артемьевой Ксении Сергеевны о признании незаконными действия нотариуса Друговой Н.В. по совершению исполнительной надписи № от ****год о взыскании с Артемьевой Ксении Сергеевны задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи № от ****год - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, то есть с ****год.

Судья                                                                                                     Т.Л. Зайцева

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>