Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1159/2024 от 08.02.2024

    Дело № 2-1159/2024

    УИД: 24RS0046-01-2023-006467-82

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 июня 2024 года                                                                                             г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Серовой М.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой М.Л.,

    с участием представителя Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Красноярска» Щукиной Е.С., действующей на основании доверенности от № 88 от 25.10.2021 г, выданной сроком по 25.10.2024 г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Гоффман В.В. к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Красноярска» о признании действий незаконными, взыскании невыплаченной суммы пособия по безработице, компенсации морального вреда и судебных расходов,

                                                               УСТАНОВИЛ:

    Гоффман В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Красноярска» о признании действий незаконными, взыскании невыплаченной суммы пособия по безработице, компенсации морального вреда и судебных расходов.

    Требования мотивированы тем, что приказом от 19.10.2023 года отделом занятости населения по Советскому району г. Красноярска КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» истец признан безработным. Однако, приказом от 20.10.2023 г. истцу отказано в признании его безработным, поскольку последний является президентом региональной общественной организации Красноярского края по поддержке моложеных инициатив «Молодежь Края» с 01.08.2005 года. Как указывает истец, осуществляя руководство вышеуказанной организацией он доходы не получает, заработная плата ему не выплачивается. В связи с изложенным, просит признать незаконными действия КГКУ «ЦЗН г. Красноярска», выраженные в вынесении приказа от ДД.ММ.ГГГГ года №№; возложить обязанность признать истца безработным с 09.10.2023 года, выплатить ему соответствующее пособие; взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

    Представитель ответчика Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Красноярска» Щукина Е.С. возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не высказала.

    Истец Гоффман В.В., представитель истца Данилова К.Я. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

    Судом установлено, что определением Кировского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2024 года исковое заявление Гоффмана Василия Вячеславовича к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Красноярска» о признании действий незаконными, взыскании невыплаченной суммы пособия по безработице, компенсации морального вреда и судебных расходов принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут 13 марта 2024 года.

    В судебные заседания, назначенные на 09 часов 30 минут 13 марта 2024 года, 10 часов 00 минут 15 мая 2024 года, в 11 часов 00 минут 25 июня 2024 года истец Гоффман В.В., представитель истца Данилова К.Я. не явились без уважительных причин. О времени и месте слушания дела на указанные даты извещались надлежащим образом по известным суду адресам: <адрес>, при этом суд обязал сторону истца явкой в судебное заседание. О причинах неявки сторона истца не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

        Доказательств уважительности повторной неявки истца, представителя истца в суд не представлено.

    В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

     В соответствии с п.68 указанного Постановления ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Таким образом, судом установлено, что истец, которого суд обязал явкой в судебное заседание, а также его представитель по вторичному вызову в судебное заседание не явились, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, в связи с чем, иск Гоффман В.В. к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Красноярска» о признании действий незаконными, взыскании невыплаченной суммы пособия по безработице, компенсации морального вреда и судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

        Истцу, представителю истца разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или его представителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец, представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Гоффман В.В. к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Красноярска» о признании действий незаконными, взыскании невыплаченной суммы пособия по безработице, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, представителю истца, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

    Копия верна

    Судья                                                                                                              М.В. Серова