Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-16/2022                                копия    

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

с. Орда                             18 марта 2022 года

Ординский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ординского района Акбаева Р.К.,

подсудимого Рангулова Э.К.,

защитника-адвоката Батракова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рангулова Э.М, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рангулов Э.К. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

    Согласно ст. ст. 29, 30, 75 Лесного кодекса РФ, ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ, Правилам заготовки древесины, утвержденным Приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (далее договор). В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки. При отводе лесосек отмечаются вырубаемые деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок.

В соответствии с законом Пермского края № 80-ПК от 30.07.2007 года «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» (в редакции от 24.09.2018 года), граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и их ремонта и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка. Граждане осуществляют заготовку древесины в соответствии с условиями заключенного ими договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами. При этом законной является заготовка древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, который является единственным разрешительным документом для осуществления рубки лесных насаждений.

Согласно постановлению правительства Пермского края от 16.10.2020 года № 790-п «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края», договоры купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд граждан заключаются органами, уполномоченными на осуществление указанной функции в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса РФ, для заключения договора купли-продажи гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, подаёт в соответствующий уполномоченный орган заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд по форме, утвержденной уполномоченным органом, в зависимости от целей использования древесины заявитель одновременно с заявлением представляет в уполномоченный орган документы, обосновывающие нужды, в целях которых подается заявление, поданные заявления подлежат регистрации уполномоченным органом с указанием даты подачи заявления и номера регистрации, на поданном заявлении проставляется штамп уполномоченного органа с указанием даты подачи заявления и номера регистрации, уполномоченный орган, в течение 2 месяцев со дня вынесения решения организует отвод и таксацию лесосеки (делянки) в присутствии заявителя, производит её материально-денежную оценку, а также составляет технологическую карту разработки лесосеки, в первую очередь отводятся лесные насаждения, которые требуют рубки по их состоянию (поврежденные пожарами, ветром, снегом, вредными организмами и в результате других негативных воздействий), в целях уборки захламленности в лесах, а также недорубы прошлых лет, перестойные лесные насаждения.

Однако, Рангулов Э.К., в нарушение требований вышеуказанных нормативных документов, в конце ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив государственную пошлину и в отсутствие договора купли-продажи лесных насаждений, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений — деревьев породы ель и сосна в квартале № выдел № Кунгурского лесничества Ординского участкового лесничества (Колхоз «Ординский»), расположенного на территории Ординского муниципального округа Пермского края неподалеку от <адрес>, вблизи куста скважин № Кокуйского месторождения ООО Лукойл Пермь, с целью дальнейшей продажи.

    С этой целью, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., Рангулов Э.К., совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в осуществление преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений на территории Ординского муниципального округа Пермского края, взяв с собой для облегчения совершения преступления бензопилы марки «STIHL MS 250» и марки «P.I.T. GCS45-D1», на тракторе МТЗ-80, без государственного регистрационного знака, принадлежащем лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, приехали в лесной массив, расположенный на территории Ординского муниципального округа Пермского края вблизи с<адрес>, в <данные изъяты> км от автодороги «Карьево-Веслянка», в квартал № выдел № Кунгурского лесничества Ординского участкового лесничества (Колхоз «Ординский»). После чего, Рангулов Э.К., находясь в лесном массиве, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, не имея специального разрешения на рубку древесины, определил параметры деревьев, которые нужно сваливать и при помощи имеющейся бензопилы марки «P.I.T. GCS45-D1», путем отделения стволов деревьев от корня до степени прекращения роста, осуществил незаконную рубку деревьев хвойных пород. Далее лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, не осознавая преступный характер действий Рангулова Э.К., осуществило помощь в трелевке незаконно срубленных деревьев хвойных пород на поляну при помощи трактора марки МТЗ-80 без государственного регистрационного знака, и при помощи бензопилы марки «STIHL MS 250» очистило стволы деревьев от сучьев. После чего, Рангулов Э.К., продолжая свои преступные действия, в свою очередь при помощи бензопилы марки «P.I.T. GCS45-D1» разделил хлысты на сортименты длиной по 6 метров каждый.

    В процессе осуществления незаконной рубки лесных насаждений, Рангулов Э.К., с помощью большегрузного автотранспорта - автомашины марки «КАМАЗ- 43118-46», государственный номер «№», принадлежащей иному лицу, не ставя последнего в известность о незаконности своих действий, вывез незаконно срубленные лесные насаждения (древесину) с места совершения преступления.

Далее Рангулов Э.К., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение еще не менее <данные изъяты> дней, в утреннее время, совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, таким же образом, на тракторе марки МТЗ-80 без государственного регистрационного знака, прибывали на место незаконной рубки в лесной массив, расположенный на территории Ординского муниципального округа Пермского края вблизи с. <адрес>, в <данные изъяты> км от автодороги «Карьево-Веслянка», в квартале № выделе № Кунгурского лесничества Ординского участкового лесничества (Колхоз «Ординский»). После чего, Рангулов Э.К., находясь в лесном массиве, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, определял параметры деревьев, которые нужно сваливать и таким же образом, при помощи имеющейся бензопилы марки «P.I.T. GCS45-D1», путем отделения стволов деревьев от корня до степени прекращения роста, осуществил незаконную рубку деревьев породы ель и породы сосна. Далее лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, не осознавая преступный характер действий Рангулова Э.К., помогало в трелевке незаконно срубленных деревьев хвойных пород на поляну при помощи трактора марки МТЗ-80 без государственного регистрационного знака, и при помощи бензопилы марки «STIHL MS 250» очищало стволы деревьев от сучьев. После чего Рангулов Э.К., продолжая свои преступные действия, при помощи бензопилы марки «P.I.T. GCS45-D1» разделял хлысты на сортименты длиной по 6 метров каждый.

В процессе осуществления незаконной рубки лесных насаждений в указанный период времени, Рангулов Э.К., используя большегрузный автотранспорт - автомашину марки «КАМАЗ- 43118-46», государственный номер «№», и специализированный лесовоз - автомашину «VOIVO», государственный номер «№», принадлежащим иным лицам, не ставя указанных лиц в известность о незаконности своих действий, вывез незаконно срубленные лесные насаждения (древесину) с места совершения преступления.

Таким образом, Рангулов Э.К., в период с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, используя для облегчения совершения преступления бензопилы марки «STIHL MS 250» и марки «P.I.T. GCS45-D1», в квартале № выдел № Кунгурского лесничества Ординского участкового лесничества (Колхоз «Ординский»), расположенных на территории Ординского муниципального округа Пермского края неподалеку от с. Карьево, вблизи куста скважин № Кукуйского месторождения ООО Лукойл Пермь, не имея специального разрешения на рубку древесины, путем отделения стволов деревьев от корня до степени прекращения роста, произвел незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы ель в количестве <данные изъяты> шт., объемом <данные изъяты> куб. м. и деревьев породы сосна в количестве <данные изъяты> шт., объемом <данные изъяты> куб.м., всего общим объемом <данные изъяты> куб.м, на общую сумму <данные изъяты>

В результате незаконной рубки лесных насаждений, совершенной Рангуловым Э.К., государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, согласно Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 года N 310 (ред. от 06.01.2020 года) "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 года N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

    Подсудимый Рангулов Э.К. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ подошла очередь отца и деда на приобретение лесных насаждений на строевой лес, лесничеством были выделены делянки и помечены деревья, которые можно срубить. Но так как дед к этому моменту умер, договор с лесничеством на него заключить не получилось, поэтому по закону можно было рубить только на делянке, выделенной отцу, то есть можно было срубить <данные изъяты> кубов леса. Однако, он решил вырубить больше, так как нуждался в деньгах и собирался продать заготовленную древесину. Летом в конце ДД.ММ.ГГГГ года они с братом Рангуловым В.К. начали валить деревья. Рангулов В.К. полагал, что они рубят лес, выделенный отцу и деду, на законных основаниях. Сначала он действительно рубил деревья, выделенные ему на законных основаниях, однако, потом решил нарубить еще, сверх тех, которые выделены. Спиленные деревья они распиливали на хлысты, затем ФИО29 на своем автомобиле увез их на пилораму. Рубили они с братом несколько дней, по пятницам и выходным в ДД.ММ.ГГГГ. Всего они рубили в три этапа, по нескольку дней. Приезжали в лес на тракторе брата МТЗ-80, с помощью трактора срубленный лес вывозили на поляну, где потом его распиливали на хлысты. Вывозить лес помогали ФИО27 и ФИО28 на своих машинах. Последние полагали, что рубка является законной, так как он им показывал разрешительные документы, оформленные на отца. Часть срубленного леса он отдал ФИО30 и ФИО31 за работу, остальную часть распилил на пилораме и продал. Небольшая часть срубленных деревьев лежит возле его дома и дома брата. С суммой предъявленного ему ущерба согласен, действительно он вырубил <данные изъяты> ели и <данные изъяты> сосен. В счет причиненного ущерба им уплачено <данные изъяты> руб.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Кунгурское лесничество ФИО32 следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ от мастера леса ФИО33 ему стало известно о незаконной рубке, совершенной на территории Ординского муниципального округа Пермского края в квартале № выделе № Кунгурского лесничества Ординского участкового лесничества (колхоз Ординский) лесных насаждений хвойных пород деревьев. Мастер леса ФИО34. предоставил акт о лесонарушении, перечетную ведомость незаконно срубленных деревьев и схематический план незаконной рубки. На основании предоставленных документов был произведен расчет объема незаконно срубленной древесины в соответствии с действующим законодательством. Расчет размера вреда, причиненного лесам вследствие незаконной рубки, произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее – Постановление № 1730). На основании Приложения 1 к особенностям возмещения, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства при исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 " О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 № 2164 "О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева принимается диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации по первому разряду высот в коре. На основании пункта 4 Приложения 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства Постановления № 1730 при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. В соответствии с таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается (пункт 1 Приложения № 1 Постановления № 1730) размер вреда за незаконную рубку: деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более равен пятидесятикратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В ходе подсчета ущерба, причиненного преступлением, было установлено, что объем незаконно срубленной древесины составил <данные изъяты> куб.м. Общая сумма вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки лесных насаждений – материального ущерба, причиненного ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Кунгурское лесничество и Государственному лесному фонду РФ составила <данные изъяты> рублей. Расчеты были произведены в соответствии с новыми нормативно-правовыми актами, для определения объема срубленного ствола дерева принимается диаметр на высоте 1,3 м, а в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3. Высота и диаметр влияет на разряды высот, расчет производится по первому разряду высот, то есть по наивысшему. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную незаконную рубку совершил житель <адрес> Рангулов Э.К., который сначала рубил лес, отведенный на имя отца - Рангулова К, а затем рубил на делянке, отведенной на имя ФИО35, документы на которую сделаны не были. Поскольку надлежащим образом договор на рубку леса с Гатиным не оформлялся, рубка леса на данной делянке является незаконной. Просит взыскать с Рангулова Э.К. в пользу государства в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. (т.3 144-146).

Свидетель ФИО37. пояснил суду, что работает мастером леса Кунгурского лесничества. В ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял приемы лесосек после рубок и обнаружил, что в Ординском лесничестве, возле нефтяной скважины Кукуйского месторождения, имеется незаконная рубка строевого леса. Лес был вырублен в том месте, где было отведено, в большем количестве, а также был вырублен и в том месте, где не отводился для рубки. В том месте, где никому не отводилось, было вырублено <данные изъяты> деревьев. Всего незаконно было вырублено <данные изъяты> деревьев, что составляет примерно <данные изъяты> кубов леса. Рядом с местом незаконной рубки были две лесосеки, которые выделялись Рангулову и ФИО38. Поскольку ФИО39 умер, договор на рубку леса в данной лесосеке ни с кем не заключался, рубить лес там было нельзя. На площадке возле лесосеки лежали вершинки, деловой лес был уже вывезен. Впоследствии он участвовал при осмотре места лесонарушения, составлял перечетную ведомость.

Свидетель ФИО40. пояснил суду, что у него имеется автомобиль КАМАЗ- фискар, специализированный для перевозки древесины. Подсудимый в ДД.ММ.ГГГГ попросил его помочь вывезти деловую древесину из леса, пояснил, что будет рубить деревья, так как подошла очередь на вырубку у деда и отца. В конце ДД.ММ.ГГГГ он позвонил, сказал, что лес нарубил, надо вывезти на распиловку, объяснил, что место рубки находится возле нефтяной скважины Кокуйского месторождения. В ДД.ММ.ГГГГ, с утра он поехал на место, откуда надо было вывезти лес. Там уже был Рангулов Э.К. с братом, на тракторе, древесина уже была вывезена из леса и распилена на хлысты по 6 метров. Он загрузил хлысты на свой автомобиль, он был загружен полностью, что составляет примерно <данные изъяты> кубов. Древесину он увез на свою пилораму, где распилил. После распиловки Рангулов Э.К. пиломатериал забрал. Через некоторое время, уже в начале ДД.ММ.ГГГГ, он таким же образом сделал еще два рейса на то же место, увез еще две машины деловой древесины. Одну машину деловой древесины он забрал себе за работу, вторую распилил и отдал пиломатериал Рангулову Э.К. Всего было вывезено около <данные изъяты> кубометров леса, без учета вершинок. Он полагал, что Рангулов Э.К. вырубает лес законно, поскольку тот показывал ему договор о выделении древесины отцу. В основном, срубленные деревья были хвойными- ель, сосна.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО41. следует, он является индивидуальным предпринимателем, занимается распиловкой древесины, реализацией пиломатериала. У него имеется автомобиль – специализированный лесовоз марки «Вольво» для перевозки древесины. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к нему обратился житель с. <адрес> Рангулов Э и предложил ему купить древесину. Он согласился. Рангулов Э. показал ему документ – договор купли-продажи лесных насаждений. Он решил проверить и позвонил в Кунгурское лесничество, там ему подтвердили законность происхождения леса. В ДД.ММ.ГГГГ он на своем специализированном лесовозе «Вольво» ездил два раза на делянку Рангулова Э., которая расположена в лесном массиве около с. Карьево, неподалеку от автодороги «Карьево-Веслянка», рядом с нефтяными качалками. Первый рейс он сделал в ДД.ММ.ГГГГ, а второй рейс примерно недели через две. Всего он увез около <данные изъяты>. После того как он вывез лес, он оплатил Рангулову Э. около <данные изъяты> рублей за все. Лес он увез на свою пилораму, которая расположена в <адрес>, распилил на пиломатериал и потратил на свои нужды. Он не знал о том, что Рангулов Э. рубит лес незаконно, если бы знал, то не стал бы покупать у Рангулова Э. древесину. (т.1 л.д. 240-241).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО43. следует, что в личном пользовании он имеет трактор марки МТЗ-80. В ДД.ММ.ГГГГ от брата Рангулова Э.К. он узнал, что подошла очередь на получение древесины на ремонт дома для отца Рангулова К и деда ФИО45. ФИО46 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Брат стал заниматься оформлением документов по получению древесины. В ДД.ММ.ГГГГ он (Рангулов В.К.) по просьбе брата ездил с лесником ФИО47. на делянку, которая располагалась неподалеку от <адрес>, примерно в 2 км от автодороги «Карьево-Веслянка», недалеко от скважин. ФИО48. отвел лес на отца и на деда. После отвода лесных насаждений Рангулов Э.К. ездил оформлять документы в лесничество. Были проблемы с оформлением делянки на деда, но брат собирался этот вопрос решить. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они с братом поехали на делянку рубить лес на его тракторе МТЗ-80, с собой он взял бензопилу марки Штиль МС 250, у брата тоже была бензопила. Рангулов Э.К. при помощи своей бензопилы валил деревья- сосны и ели, на которых были зарубки, а он бензопилой убирал ветки, сучки. Потом он на своем тракторе вывозил хлысты на поляну около скважины, а брат делил хлысты на сортименты длиной по 6 метров. Около <данные изъяты> часов они закончили рубку, брат Рангулов Э. позвонил ФИО49., и попросил его приехать за лесом. ФИО50. приехал на своем лесовозе марки КАМАЗ, погрузил сортименты, фискар был загружен полностью, около <данные изъяты> куб.м., на поляне оставались только верхушки. Верхушки они вывезли на его тракторе к дому брата. С ФИО51 за работу брат должен был расплатиться пиломатериалом. Сортимент, который не вошел в фискар, около <данные изъяты> куб. м., он на своем тракторе увез ФИО52. на пилораму. Всего ФИО53 в этот день вывезли около <данные изъяты> куб. м леса. О том, что данный лес они рубят незаконно, он не знал. В следующий раз они рубили лес ДД.ММ.ГГГГ Брат валил деревья своей бензопилой, он очищал стволы от сучков и веток, после чего на тракторе вывозил деревья на поляну, а брат делил их на сортименты длиной по 6 метров. Около ДД.ММ.ГГГГ брат позвонил ФИО54 чтобы тот забрал лес. ФИО55. снова приехал на своем фискаре, загрузил полную машину, около <данные изъяты> куб.м, на поляне еще остались сортименты длиной по 6 м., примерно <данные изъяты> кубометров, которые он на тракторе вывез ФИО56. на пилораму. Вершинки он на тракторе вывез брату домой. ДД.ММ.ГГГГ они также рубили лес с утра, до ДД.ММ.ГГГГ Затем приехал ФИО57. на фискаре, загрузил полный фискар сортиментов. Остатки сортиментов, которые не вошли в фискар, примерно <данные изъяты> куб. м., он на тракторе отвез на пилораму ФИО58. Верхушки на тракторе перевез к дому брата. Всего за три дня рубки ФИО59. было отвезено на пилораму около <данные изъяты> куб.м. леса. С первых двух рейсов ФИО60. древесину переработал на пиломатериал, затем пиломатериал они с братом поделили. ДД.ММ.ГГГГ они снова с Рангуловым Э. рубили лес, но в другом месте. Брат пояснял, что сделал документы на деда. ДД.ММ.ГГГГ они с братом осуществляли рубку леса с ДД.ММ.ГГГГ. Затем Рангулов Э. позвонил ФИО61., жителю <адрес>. ФИО62. приехал на специализированном лесовозе марки «Вольво», загрузил полный лесовоз, около <данные изъяты> куб. м. Со слов брата ему известно, что этот лес он продал ФИО63. по <данные изъяты> рублей за один куб.м., за плохой лес за <данные изъяты> рублей за кубометр. Оставшийся сортимент он увез домой. ДД.ММ.ГГГГ они рубили лес с <данные изъяты> часов. Этот лес был также продан ФИО64., который приехал и загрузил полный фискар, около <данные изъяты> куб. м. Оставшийся сортимент он увез к брату Рангулову Э., так как у него не было места. Эти сортименты он также хотел использовать для строительства новой бани. У него находится возле дома более <данные изъяты> шт. сортиментов и верхушки. Также часть сортиментов и верхушек лежит возле дома брата. Он не знал, что рубка, которую они с братом осуществляли в лесном массиве неподалеку от <адрес>, является незаконной.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного отдела полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года от мастера леса Ординского участкового лесничества ФИО67. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время в лесном массиве около <адрес> в квартале № выделе № Кунгурского лесничества Ординского участкового лесничества (колхоз «Ординский») обнаружена незаконная рубка деревьев хвойных пород. Рапорт зарегистрирован в КУСП (т.1 л.д.5);- актом о лесонарушении, согласно которому мастер леса Ординского участкового лесничества ФИО66. обнаружил незаконную рубку леса в квартале № выделе № Ординского участкового лесничества (колхоз «Ординский») деревьев хвойных пород, а именно: сосны в объеме <данные изъяты> куб.м, ели в объеме <данные изъяты> куб. м, всего <данные изъяты> куб.м, сумма ущерба, причиненного в результате незаконной рубки составила <данные изъяты> руб. (т.2 л.д. 72-73);

- заявлением директора ГКУ «Кунгурское лесничество» Кобелева А.А., об обнаружении незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № Кунгурское лесничество Ординское участковое лесничество (колхоз «Ординский»), объем незаконно вырубленной древесины составляет <данные изъяты> куб.м., ущерб от рубки составил <данные изъяты> рубля. Зарегистрировано в КУСП отдела полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» № от ДД.ММ.ГГГГ года (т.2 л.д. 68);

- справкой об ущербе, причиненном лесному фонду в результате незаконной рубки на территории Кунгурского лесничества Ординское участковое лесничество (Колхоз «Ординский»), согласно которой объем незаконно вырубленной древесины в квартале № выделе № Кунгурское лесничество Ординского участкового лесничества (колхоз «Ординский») составил <данные изъяты> куб.м. Общая сумма размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки лесных насаждений составила <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей, согласно которому осмотрен лесной массив, расположенный в квартале № выделе № Кунгурского лесничества Ординского участкового лесничества (колхоз «Ординский») вблизи <адрес>, в <данные изъяты> м от автодороги «Орда-Карьево». При осмотре установлено наличие пней от срубленных деревьев хвойных пород (сосна, ель), осмотрены пни от незаконно срубленных деревьев: <данные изъяты> пней породы сосна, <данные изъяты> пня породы ель. В ходе осмотра обнаружены и изъяты сортименты и комли деревьев в общем количестве <данные изъяты> штук, также изъяты три спила дерева породы ель, обнаружены на поляне комли и сортименты, на которых имеются следы спила, при помощи бензопилы сотрудниками полиции изъяты два фрагмента комля ствола дерева породы сосна, и один фрагмент дерева породы ель. Также обнаружены и зафиксированы следы транспортного средства, зафиксированы размеры пней срубленных деревьев (т.1 л.д. 59-75);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей и схемой, согласно которому осмотрен лесной массив, расположенный вблизи технологической трассы «Карьево- Веслянка» в квартале № выделе № Кунгурское лесничество Ординское участковое лесничество (колхоз «Ординский») вблизи <адрес>, в <данные изъяты> м от автодороги «Орда-Карьево». Осмотр произведен с участием Рангулова Э.К. и мастера леса Ординского участкового лесничества ФИО68. В протоколе зафиксировано разграничение законной рубки: осмотрено место рубки, отведенной Рангулову К.М. Затем осмотрено место рубки, отведенной на имя ФИО69., где обнаружены пни незаконно срубленных деревьев породы ель и сосна в количестве <данные изъяты> штук, проведено измерение диаметра пней. Также осмотрен лесной массив, расположенный в <данные изъяты> метрах от данного участка, слева от въезда на куст скважин, где обнаружены пни незаконно срубленных деревьев в количестве <данные изъяты> пня, диаметры пней измерены. Далее осмотрен лесной массив, расположенный справа от въезда на куст скважин, где обнаружено 4 пня дерева породы ель и сосна, диаметр пней измерен (т.1 л.д. 207-216);

- протоколом осмотра места происшествия с элементами проверки показания на месте, с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ лесного массива, расположенного в квартале № выделе № Кунгурское лесничество Ординское участковое лесничество (колхоз «Ординский») вблизи <адрес>, в <данные изъяты> м от автодороги «Орда-Карьево». Осмотр произведен с участием ФИО70., который указал на участки лесного массива, где он вместе с братом Рангуловым Э.К. осуществлял рубку деревьев хвойных пород, на пни от деревьев, которые они с братом срубили. Также ФИО71. указал на следы трактора МТЗ-80, на котором он трелевал и вывозил сортименты, следы волочения сортиментов и комлей, которые он на своем тракторе вытаскивал на поляну. Кроме этого, указал на сортименты и комли деревьев хвойных пород, которые они с братом Рангуловым Э.К. срубили и не успели увезти (т.1 л.д. 76-91);

- протоколом осмотра места происшествия с элементами проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей, согласно которому осмотрен лесной массив, расположенный в квартале № выдела № Кунгурского лесничества Ординского участкового лесничества (колхоз «Ординский») вблизи <адрес>, в <данные изъяты> м от автодороги «Орда-Карьево». Осмотр произведен с участием Рангулова Э.К., который указал на участки лесного массива, в которых он вместе с братом ФИО72. осуществлял рубку деревьев хвойных пород, а также на пни, оставшиеся от деревьев, которые они с братом ФИО75 срубили, на следы транспортного средства, которые остались от трактора марки МТЗ-80. Также Рангулов Э.К. указал на следы волочения сортиментов и комлей, которые брат ФИО73 на своем тракторе вытаскивал на поляну, и на сортименты и комли деревьев хвойных пород, которые они с братом ФИО74. срубили и не успели увезти (т.1 л.д. 117-137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена территория у дома № <адрес>, где проживает ФИО76 За домом на приусадебном участке обнаружен трактор МТЗ- 80, без государственного регистрационного знака, также обнаружены сортименты и комли хвойных пород деревьев в количестве <данные изъяты> штук. Также ФИО77. выдана добровольно бензопила марки «Штиль» (т.1 л.д. 144-158);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по <адрес>, в котором проживает Рангулов Э.К., надворные постройки и прилегающая к дому территория. В ходе осмотра обнаружены сортименты и комли деревьев хвойных пород в количестве <данные изъяты> штуки. С тыловой стороны дома имеется пристрой с подвальным помещением. В подвальном помещении двери, потолок и пол выполнены из новых досок, балки потолка и балка над входной дверью из свежей древесины; в помещении пристроя пол выполнен из новых досок. Также в ходе осмотра Рангуловым Э.К. была добровольно выдана бензопила марки «P.I.T.» (т.1 л.д. 190-205).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена пилорама ИП ФИО78., расположенная по адресу: <адрес> На территории пилорамы обнаружен специализированный лесовоз КАМАЗ 43118-46 государственный регистрационный знак №, с манипулятором. (т.1 л.д. 108-116).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автогараж ИП ФИО79 по адресу: <адрес>, зафиксировано изъятие автомобиля марки VOLVO государственный регистрационный знак №. (т.2 л.д. 178-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что два следа протекторов шин транспортного средства размерами 270*750 мм, 340*830 мм, изъятые детальной фотосъемкой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной рубки леса в квартале № выделе № колхоза «Ординский» ГКУ Кунгурское лесничество Ординского участкового лесничества на территории Ординского МО Пермского края, пригодны для идентификации.

След протектора шины транспортного средства, размерами 270*750 мм, изъятый детальной фотосъемкой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года по факту незаконной рубки леса в квартале № выделе № колхоза «Ординский» ГКУ Кунгурское лесничество Ординского участкового лесничества на территории Ординского района Пермского края, мог быть образован шинами, установленными на передние колеса трактора марки МТЗ-80, экспериментальные следы которого получены при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, как в равной мере и другими шинами, схожими размерами и рисунком протекторов.

След протектора шины транспортного средства размерами 340*830 мм, изъятый детальной фотосъемкой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года по факту незаконной рубки леса в квартале № выделе № колхоза «Ординский» ГКУ Кунгурское лесничество Ординского участкового лесничества на территории Ординского района Пермского края мог быть образован шинами, установленными на задние колеса трактора марки МТЗ-80, экспериментальные следы которого получены при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, как в равной мере и другими шинами, схожими размерами и рисунком протекторов (т.2 л.д. 43-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, на исследуемых торцевых поверхностях спилов деревьев размерами <данные изъяты>, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года с поляны, расположенной вблизи места незаконной рубки в лесном массиве в квартале № выделе № 2 Кунгурское лесничество Ординского участкового лесничества (колхоз «Ординский») имеются динамические следы пиления, в том числе следы неполных распилов, пригодные для определения групповой принадлежности. Данные следы пиления образованы механической цепной пилой.

На торцевых поверхностях спилов деревьев размерами <данные изъяты> мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года с места незаконной рубки в квартале № выделе № Кунгурское лесничество Ординского участкового лесничества (колхоз «Ординский»), имеются динамические следы пиления, в том числе следы неполных распилов, пригодные для определения групповой принадлежности. Данные следы пиления образованы механической цепной пилой.

Динамические следы пиления, в том числе неполных распилов, на исследуемых торцевых поверхностях спилов деревьев размерами <данные изъяты>, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с поляны, расположенной вблизи с местом незаконной рубки в лесном массиве в квартале № выделе № Кунгурское лесничество Ординского участкового лесничества (колхоз «Ординский»), могли быть образованы цепью, установленной на шину бензомоторной пилы марки «STIHL MS 250», изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: с<адрес>, принадлежащей ФИО80., как в равной степени и другими пильными цепями.

Динамические следы пиления, в том числе неполных распилов, на исследуемых торцевых поверхностях спилов деревьев размерами <данные изъяты> мм, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с места незаконной рубки в квартале № выделе № Кунгурское лесничество Ординского участкового лесничества (колхоз «Ординский»), могли быть образованы цепью, установленной на шину бензомоторной пилы марки «STIHL MS 250», изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: с<адрес>, принадлежащей ФИО81., как в равной степени и другими пильными цепями.

Ответить на поставленные вопросы в категоричной форме не представляется возможным, так как на следах пиления признаки, индивидуализирующие инструмент, не отобразились (т.2 л.д. 57-64);

- протоколом осмотра предметов - сортиментов и комлей в количестве <данные изъяты> штук, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года в квартале № выделе № Кунгурского лесничества Ординского участкового лесничества (колхоз «Ординский»), с фототаблицей (т.2 л.д. 133-140).

- протоколом осмотра предметов - сортиментов и комлей в количестве <данные изъяты> штук, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года около дома Рангулова Э.К. по адресу: с. <адрес>, с фототаблицей. (т.2 л.д. 143-148);

- протоколом осмотра предметов - сортиментов и комлей в количестве 30 штук, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ около дома ФИО82. по адресу: с<адрес>, фототаблицей (т.2 л.д. 151-157);

- протоколом осмотра трактора марки МТЗ-80 без государственного регистрационного знака, изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ около дома Рангулова В.К. по адресу: с<адрес>, с фототаблицей (т.2 л.д. 159-165).

- протоколом осмотра специализированного лесовоза марки КАМАЗ 43118-46 государственный регистрационный знак №, изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: с. <адрес> с фототаблицей (т.2 л.д. 169-174);

- протоколом осмотра специализированного лесовоза марки VOLVO, государственный регистрационный знак №, изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года с территории автогаража ИП ФИО83 по адресу: с<адрес>, с фототаблицей (т.2 л.д. 188-189);

- протоколом осмотра бензопилы марки «P.I.T. GCS45-D1», изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: с<адрес>, принадлежащей Рангулову Э.К. (т.2 л.д. 229-231);

- протоколом осмотра бензопилы марки «STIHL MS 250», изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: с. <адрес>, принадлежащей ФИО84., с фототаблицей (т.2 л.д. 229-231);

- протоколом осмотра спилов пней деревьев породы ель, спилов от комли дерева породы сосна и спила с сортимента, в общем количестве 6 штук, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года в квартале № выделе № Кунгурского лесничества Ординского участкового лесничества (Колхоз «Ординский») (т.2 л.д. 233-238);

- схемой расположения незаконной рубки, составленной мастером леса ФИО85. (т. 2 л.д. 74);

- ведомостью перечета пней деревьев в квартале № выделе № Ординского участкового лесничества (колхоз «Ординский»), согласно которой обнаружено <данные изъяты> пней деревьев породы сосна и <данные изъяты> пня дерева породы ель (т.2 л.д. 75);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зарегистрировано право собственности на лесной участок (земли лесного фонда) кварталы № колхоз «Ординский», субъект права - Российская Федерация (т.2 л.д. 107);

- сортиментными и товарными таблицами для равнинных лесов Урала (т.2 л.д. 108-113);

- справкой ГКУ Кунгурское лесничество о расчете кубатуры сортиментов и комлей, изъятых при осмотрах места происшествия, согласно которой общий объем изъятой древесины составил <данные изъяты> куб.м. (т.2 л.д. 201-207);

- актом экспертного исследования №, согласно которому рыночная стоимость всего объема изъятой древесины составила <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 209-210);

- копией свидетельства о смерти ФИО86 (т.2 л.д. 227);

- копией заявления ФИО87 о выдаче ей деловой древесины <данные изъяты> куб.м за супруга ФИО88 (т.2 л.д. 228);

- Копией ответа ГКУ Кунгурское лесничество на заявление ФИО89 о том, что договор купли-продажи лесных насаждений для личных нужд граждан подписывается с заявителем (т.2 л.д. 225-226);

- справкой ГКУ Кунгурское лесничество том, что разрешительные документы (договоры купли-продажи лесных насаждений) на территории Кунгурского лесничества Ординское участковое лесничество колхоз «Ординский» квартал № выдел № выдавались на имя ФИО90 (т.1 л.д. 49);

- договором купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Кунгурским лесничеством ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» и ФИО91 на сплошную рубку спелых и перестойных лесных насаждений. Согласно договору, рубке не подлежат не клейменные деревья и подрост хвойных пород. Местоположение – Пермский край Кунгурское лесничество Ординское участковое лесничество урочище колхоз «Ординский» кварта № выдел №. В приложении № 1 обозначено количество разрешенных к рубке деревьев породы ель – <данные изъяты> шт., породы сосна -<данные изъяты> шт. (т.1 л.д. 50-58);

- справкой ГКУ Кунгурское лесничество о том, что разрешительные документы (договоры купли-продажи лесных насаждений) на территории Кунгурского лесничества Ординское участковое лесничество колхоз «Ординский» квартал № выдел № на имя ФИО92 не выдавались, то есть заготовка древесины не была разрешена (т.2 л.д. 224).

Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенным показаниям свидетелей, исследованным доказательствам, у суда не имеется. Указанные доказательства согласовываются и с показаниями подсудимого, который вину в совершении преступления признал.

Судом установлено, что подсудимый, действуя умышленно, не имея документов, разрешающих рубку лесных насаждений, в нарушение действующего законодательства, совершил рубку лесных насаждений: деревьев породы ель в количестве № штук, деревьев породы сосна в количестве <данные изъяты> штук, общий объем древесины составил <данные изъяты> куб. м., чем причинил ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации на сумму <данные изъяты> рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является особо крупным размером. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Принимая во внимание требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Рангулова Э.К. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением на период испытательного срока исполнения обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также явки на регистрацию в специализированный государственный орган. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не находит.

Меру пресечения Рангулову Э.К. необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшего заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты> руб., которые в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст.100 лесного кодекса РФ, подлежат удовлетворении частично, с учетом того, что подсудимым в счет возмещения причиненного вреда уплачено <данные изъяты> руб. Таким образом, с подсудимого в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Наложенный на имущество Рангулова Э.К. арест следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бензопила марки P.I.T. GCS45-D1, принадлежащая Рангулову Э.К., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ подлежит конфискации.

        Вещественные доказательства: бензопила марки STIHL MS 250, трактор марки МТЗ-80 без государственного регистрационного знака, принадлежащие ФИО94., подлежат возвращению владельцу, специализированный лесовоз марки «КАМАЗ 43118-46» государственный регистрационный знак Е №, принадлежащий ФИО95., подлежит возвращению владельцу; специализированный лесовоз марки «VOLVO», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО93., подлежит возвращению владельцу; фрагмент сортимента породы ель в количестве <данные изъяты> шт., фрагменты комли дерева породы сосна в количестве <данные изъяты> шт., спилы древесины породы ель в количестве <данные изъяты> шт. подлежат уничтожению; сортименты и комли деревьев разной длины в количестве <данные изъяты> штук, хранящиеся на пилораме ИП Суровцев П.Г. по адресу: <адрес> в <данные изъяты> метрах от автодороги «Орда-Ашап», сортименты и комли деревьев разной длины в количестве <данные изъяты> штук, хранящиеся у Рангулова Э.К. по адресу: с<адрес>, сортименты и комли деревьев разной длины в количестве <данные изъяты> штук, хранящиеся у ФИО96. по адресу: <адрес>, следует передать на реализацию Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рангулова Э.К виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рангулову Э.К наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Рангулову Э.К. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить частично. Взыскать с Рангулова Э.К в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ущерб в сумме <данные изъяты> руб. по следующим реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края) <данные изъяты>

    Сохранить арест, наложенный постановлением судьи Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Рангулова Э.К: <данные изъяты>, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: бензопилу марки P.I.T. GCS45-D1, принадлежащую Рангулову Э.К., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ, конфисковать в доход государства; бензопилу марки STIHL MS 250, трактор марки МТЗ-80 без государственного регистрационного знака, принадлежащие Рангулову В.К, вернуть владельцу; специализированный лесовоз марки «КАМАЗ 43118-46» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО102, вернуть владельцу; специализированный лесовоз марки «VOLVO», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО103, вернуть владельцу; фрагмент сортимента породы ель в количестве <данные изъяты> шт., фрагменты комли дерева породы сосна в количестве <данные изъяты> шт., спилы древесины породы ель в количестве <данные изъяты> шт. – уничтожить; сортименты и комли деревьев разной длины в количестве <данные изъяты> штук, хранящиеся на пилораме ИП ФИО104. по адресу: с<адрес> в <данные изъяты> метрах от автодороги «Орда-Ашап», сортименты и комли деревьев разной длины в количестве <данные изъяты> штук, хранящиеся у Рангулова Э.К. по адресу: <адрес>, сортименты и комли деревьев разной длины в количестве <данные изъяты> штук, хранящиеся у ФИО105. по адресу: <адрес> передать на реализацию Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья      подпись Т.С. Вавикина

.