Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2020 ~ М-1492/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-1651/2020                                        

33RS0006-01-2020-002351-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники                                     03 декабря 2020 года

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                    Агафоновой Ю.В.,

при секретаре                                Елагиной И.В.,

с участием

представителя истца                            Пахомовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Владимирпассажиртранс» к Сорокиной Кристине Олеговне о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Владимирпассажиртранс» обратилась в суд с иском Сорокиной К.О., в котором поставила вопрос о взыскании с наследников Сорокина О.Г. суммы материального ущерба в размере 128844,83 руб.

    В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Владимирпассажиртранс» и Сорокиным О.Г. заключено мировое соглашение о взыскании с последнего причиненного истцу ущерба в результате исполнения трудовых обязанностей.

    Поскольку Сорокин О.Г. умер, а истцом установлено наличие нотариального дела к его имуществу, АО «Владимирпассажиртранс» обратилось в суд с настоящим иском.

    Представитель истца Пахомова О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик Сорокина К.О., представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Определением суда к участию в дела в качестве ответчика привлечен наследник Сорокина О.Г. – Сорокина Кристина Олеговна.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Владимирпассажиртранс» и Сорокиным О.Г. заключено мировое соглашение, по условиям которого последний обязался возместить истцу причиненный материальный ущерб в оговоренные сроки путем удержания из заработной платы работника.

    В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленных данных бухгалтерского учета, с Сорокина О.Г. произведены удержания на сумму 18355,17 руб., при этом последней платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сорокин О.Г. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу наследником по закону к имуществу Сорокина О.Г., состоящего из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, является Сорокина К.О.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Вязниковского нотариального округа Сорокиной К.О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу закона, выраженному в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в рассматриваемом споре 10.03.2017).

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, Сорокина К.О. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Сорокина О.Г. по согласованному в мировом соглашении материальному ущербу составляет 128844,83 руб.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с наследника Сорокина О.Г. – Сорокиной К.О. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскании задолженность по кредитному соглашению в размере 96080,13 руб.

Между тем, исходя из кадастровой стоимости унаследованного имущества, учитывая, что в состав наследства входит доля жилого дома, суд приходит к выводу, что истцом заявленная к взысканию сумма не превышает его стоимости.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств Сорокина О.Г. по возмещению истцу материального ущерба в полном объеме, равно как и иной стоимости наследственного имущества, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с Сорокиной К.О. в пользу истца в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 128844,83 руб.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера установленного пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в в размере 3776,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Кристины Олеговны в пользу Акционерного общества «Владимирпассажиртранс» денежные средства в размере 128844 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 83 коп.

Взыскать с Сорокиной Кристины Олеговны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3776 (три тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.