Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2577/2022 от 19.10.2022

Дело №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 11 ноября 2022 года

резолютивная часть постановления

объявлена "."..г.

Судья Волжского городского суда <адрес> Топильская Л.Н.. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ОАО ЕПК «Волжский», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кв.. 64,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в №... нарушив п.1.5, п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> проводилось административное расследование в <адрес>, что подтверждается определением <адрес> от "."..г. и материалами дела; в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении вмененного ему административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал; тяжесть вреда здоровью, причиненного потерпевшему не оспаривал. В содеянном он раскаивается, публично принес извинения потерпевшему и его законному представителю за причиненный вред. В настоящее время он компенсировал потерпевшему материальный и моральный вред. Пояснил, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, очень нуждается в транспортном средстве, необходимом ему для работы..

.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 при рассмотрении дела пояснила, что в настяо9щее время сын правился от полученной в дорожно-транспортном происшествии травмы. Она просит не лишать ФИО3 права управления транспортными средствами, а назначить ему штраф. ФИО3 компенсировал им материальный и моральный вред, извинился перед ними, сам он нуждается в транспортном средстве.

Инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес>. составивший протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения явившихся участников по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Э. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "."..г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

При рассмотрении дела судьей установлено, что указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО3 соблюдены не были, в результате чего он, не уступив дорогу пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО3, которому при этом был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №..., причинен №...

Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО3 и законного представителя потерпевшего ФИО3, которым были разъяснены процессуальные права и положения статьи 51 Конституции РФ, копии протокола были им вручены под роспись в установленном порядке, каких-либо замечаний от ФИО3 по содержанию протокола не поступило, о чем он указал в протоколе и расписался;

- определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г.. с фототаблицей к нему, схемой происшествия от "."..г., в которых отражены данные о транспортном средстве, направление его движения и его расположение после дорожно-транспортного происшествия, а также месте столкновения и привязка к местности, о потерпевшем;

- письменными объяснениями ФИО3, данными им в ходе административного расследования об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанных выше (л.д. 24);

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО3, данными еюв ходе административного расследования, согласно которым "."..г. примерно в №... При осмотре врачами скорой помщи у ребенка диагностировали ушиб право ноги.

- медицинской справкой от "."..г., из которой усматривается, что у ФИО3, обнаружен ушиб ( перелом?) костей свода правой стопы.

У судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции, при исполнении ими государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и в их действиях не усматривается личная заинтересованность в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3

Выводы эксперта не вызывают у судьи сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистом, имеющим определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенное экспертное заключения не противоречит требованию ст. 26.4 КоАП Российской Федерации, а также Федеральному закону N 73-ФЗ от "."..г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Оно полностью согласуется с другими доказательствами, исследованными судьей.

При рассмотрении дела ФИО3 не оспаривал выводы эксперта и тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшему и, что указанные в заключении эксперта телесные повреждения были получены ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия от "."..г...

Таким образом, принимая во внимание, что причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО3 у судьи не имеется.

Как указано в статье 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 4.2 указанного Кодекса обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, устранение причиненного вреда и другие обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими.

Смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством являются: его чистосердечное раскаяние, принесение публичных извинений; предпринятые им добровольные меры к возмещению ФИО3 причиненного вреда; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении прав управления виновного лица.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО3 наказания в виде административного штраф в размере №...

Документы, подтверждающие наличие и размеры отнесенных к издержкам по делу об административном правонарушении затрат, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 (№... по <адрес> в <адрес> КП 340-011) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере №...

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волжскому ) ИНН 3435111079, КПП 343501001, расчетный счет №...; банк получателя : КБК 18№..., БИК 011806101, ОКТМО 18710000, УИН 18№...

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья         Л.Н.Топильская