Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-85/2019 от 25.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Началово                         29 января 2019 года

    Судья Приволжского районного суда Астраханской области Богданова Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Алиевой ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области №18810130181204026447 (УИН) от 04.12.2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении собственник автотранспортного средства Алиева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку 14.11.2018 года в 22:39 часов по адресу: Кировский район, г. Астрахань, перекрестке ул. С. Перовской и ул. Студенческая, водитель транспортного средства марки L4Н2-М1822, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № №, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в нарушение пункта 6.2. ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора. Алиевой О.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Не согласившись с постановлением, Алиева О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области №18810130181204026447 (УИН) от 04 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ- отменить, поскольку оно не соответствует закону. Также Алиева О.В. просит восстановить срок обжалования указанного постановления.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.    Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При подготовке жалобы к рассмотрению судом установлено, что правонарушение совершено в Кировском районе г. Астрахани.

При указанных обстоятельствах жалоба Алиевой О.В. подлежит рассмотрению в Кировском районном суде г. Астрахани.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Алиевой ФИО4 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области №18810130181204026447 (УИН) от 04.12.2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ – направить по подведомственности в Ленинский районный суд г. Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья                             Е.Н. Богданова