Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-237/2023 от 07.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи                                       20 февраля 2023 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Хостинского района г. Сочи Костенко А.В., обвиняемого Абгаряна С.Г., его защитника – адвоката Романовского А.Б. по удостоверению № и ордеру №, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, их представителя – адвоката Муратова С.М., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абгаряна С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из прокуратуры Хостинского района г. Сочи поступило уголовное дело по обвинению Абгаряна С.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Органом предварительного расследования Абгарян С.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится, в том числе при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 УПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу пункта 1 части первой статьи 237 УПК РФ во взаимосвязи с пунктами 2 - 5 части первой той же статьи, а также со статьями 215, 220, 221, 225 и 226 УПК РФ возвращение дела прокурору в случае нарушения требований данного Кодекса при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта может иметь место по ходатайству стороны или инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления обвиняемого или потерпевшего, а также их представителей о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. При этом основанием для возвращения дела прокурору во всяком случае являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Подобные нарушения в досудебном производстве требований УПК РФ, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют в том числе о несоответствии обвинительного заключения или обвинительного акта требованиям данного Кодекса.

Тем самым, положения ч. 1 ст. 237 УПК РФ не исключают по своему конституционно-правовому смыслу в их взаимосвязи правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях существенных нарушений уголовно-процессуального закона, не устранимых в судебном производстве, если возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Одновременно с этим судья в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Согласно разъяснению, данному в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» к нарушениям, позволяющим возвратить уголовное дело прокурору, относятся случаи, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение не подписано следователем либо не согласовано с руководителем следственного органа или не утверждено прокурором; в обвинительном заключении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

Как видно из материалов уголовного дела, в отношении Абгаряна С.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, обвинительное заключение не утверждено прокурором Хостинского района г. Сочи (Том № л.д. №), что исключает возможность вынесения по уголовному делу судебного решения.

Таким образом, судья приходит к выводу о возвращении уголовного дела в отношении обвиняемого Абгаряна С.Г. в связи допущенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Хостинского района г. Сочи уголовное дело в отношении Абгаряна С. Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, – для устранения допущенных нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Обязать прокурора Хостинского района г. Сочи обеспечить устранение допущенных нарушений.

Меру пресечения в отношении Абгаряна С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- расписки в получении займа в количестве 12 шт., переданные потерпевшему Потерпевший №1 на основании сохранной расписки, – хранить в установленном порядке у потерпевшего Потерпевший №1;

- дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока аренды индивидуального банковского сейфа к Договору № аренды индивидуального банковского сейфа от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья