Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-369/2024 ~ М-1023/2024 от 07.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к администрации с.<адрес> муниципального района о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации с.<адрес> муниципального района о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 3000 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, пер. Луговой, 7 в силу приобретательной давности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с невыполнением требований ст. 131-132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указаны: сведения об истце: дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); сведения об ответчике: идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Кроме того, истцу предложено указать цену иска и уплатить государственную пошлину исходя из стоимости недвижимого имущества по соответствующим реквизитам, содержащий, в том числе информацию, позволяющую идентифицировать платеж, то есть с указанием конкретного дела, по которому оплачена государственная пошлина, а документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, приложить к иску. Также указано о необходимости представить: выписку из Единого государственного реестра недвижимости, содержащую сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок; документ о наличии права на спорный земельный участок у гражданина, в отношении которого принято данное решение (постановление органа местного самоуправления, выписка из похозяйственной книги, архивную справку); налоговые уведомления и квитанции об оплате налога, а также доказательства о несении других расходов на содержание спорного недвижимого имущества.

Предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления указанных недостатков с учетом их характера и реальной возможности исправления.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов, определение об оставлении искового заявления без движения направлено истцу посредством почтовой связи по адресу, указанному в исковом заявлении, однако получено им не было ввиду его отсутствия по указанному адресу, то есть по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ ввиду истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80100497168163.

С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку в установленный судом в определении срок недостатки устранены не были, а в силу статьи 165.1 ГК РФ истец считается надлежащим образом уведомленным о принятом промежуточном судебном акте.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление ФИО1 к администрации с.<адрес> муниципального района о признании права собственности в силу приобретательной давности.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному его обращению в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья

    Копия верна:

    судья Сунженского

    районного суда РИ                                                    Т.А. Бекботова