Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3935/2023 ~ М-3371/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-3935/2023

УИД 59RS0001-01-2023-004136-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                   30 октября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Яны ФИО3, Дюдин В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Водники» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Дюдина Я.В., Дюдин В.В. обратились в суд с иском к                                  ООО «Специализированный застройщик Водники» (сокращенное наименование – ООО «Спецстрой Водники») о защите прав потребителей, просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 121 923,30 рублей, неустойку с Дата по день фактического исполнения ответчиком обязательств исходя из расчета 1% в день от суммы устранения недостатков, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, в пользу             Дюдина Я.В. почтовые расходы 150 рублей, расходы по оплате экспертизы 50 000 рублей, расходы по составлению и направлению претензии                 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей.

        В обоснование иска указано, что истцам на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. .... Работы по строительству многоквартирного жилого дома по указанному адресу выполняло ООО «Спецстрой Водники». В ходе эксплуатации в период гарантийного срока в указанном жилом помещении обнаружены недостатки, для исследования которых истцы обратились в экспертное учреждение для проведения экспертизы. Согласно заключению эксперта стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков составляет         243 846,60 рублей, то есть в пользу каждого собственника подлежит взыскать 121 923,30 рублей. Дата истцы направили ответчику претензию, которая получена Дата. Истцом Дюдина Я.В. были понесены расходы на оплату заключения эксперта, составление и направление претензии. В срок до Дата требования истцов удовлетворены не были, в связи с чем они обратились в суд с настоящим иском.

        Истцы Дюдина Я.В., Дюдин В.В., а также представитель ответчика       ООО «Спецстрой Водники» ФИО5, в судебном заседании участия не принимали, извещены, представили проект мирового соглашения, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие и об утверждении мирового соглашения, указав, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

        В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        В порядке ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

        Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

        На основании ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        Проект мирового соглашения подписан истцами и представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия, условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.

        Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

            определил:

                утвердить мировое соглашение между ФИО7 ... ФИО3 (...), Дюдин В.В. (Дата ...) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Водники» (... на следующих условиях:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами с учетом ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2.    Истец отказывается от своих требований к ответчику о взыскании стоимости устранения дефектов квартиры, оплаты услуг эксперта, выплаты компенсации морального вреда, стоимости юридических услуг, расходов по проведению строительно-технической экспертизы по гражданскому делу           № в полном объеме.

3.    Стороны пришли к соглашению, что стоимость расходов по устранению дефектов Адрес, расположенной в многоквартирном Адрес по адресу: Адрес, стоимость юридических расходов истца, расходы по проведению строительно-технической экспертизы, а также компенсация морального вреда составляет 280 000 руб. 00 коп., в том числе:

а. Стоимости затрат на устранение дефектов Адрес, расположенной в многоквартирном Адрес по адресу: Адрес составляет 200 000 руб. 00 коп.;

b. Расходов по возмещению судебных расходов в размере 30 000 руб.          00 коп.;

Адрес по проведению строительно-технической экспертизы в размере 50 000 руб. 00 коп.;

4. Ответчик обязуется перечислить вышеуказанную сумму ФИО7 ... в течение 30-ти календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель:	Дюдина Я.В.
Номер счета:	40№
Банк получателя:	...
БИК:	...
Корр счет:	30№
ИНН:	...
КПП:	...

5.    Любые иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.    Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, один экземпляр передается сторонами суду, по одному экземпляру - для каждой из сторон.

8.    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

                Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

....

.... Судья:                               Ю.И. Данилова

...