Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2024 ~ М-448/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-441/2024

УИД 05RS0019-01-2024-000796-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан     18 июня 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО15 ФИО6, ФИО7, ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО3 договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО13, и зарегистрированный в реестре за №-н/05-2022-1-1316, согласно которому ФИО5 обязалась передать в собственность ФИО3, ранее принадлежащую ей 1/3 долю земельного участка площадью 580 кв.м, с кадастровым номером 05:43:000043:11 и 1/3 долю жилого дома общей площадью 84,7 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>. Во исполнение условий договора ФИО5, передала в собственность ФИО3, указанную недвижимость, при этом ФИО3, взяла на себя обязательство осуществлять ее пожизненное содержание, обеспечивая питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за ФИО5, право пожизненного пользования указанной долей жилого дома и долей земельного участка.

Стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) была определена сторонами в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скоропостижно скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти выданном отделом ЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 будучи длительное время парализованной, не в состоянии осуществлять за собой уход, в связи, с чем ей требуется постоянная помощь со стороны других людей.

С ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня смерти ФИО3, она такую помощь вынуждена принимать от сердобольных соседей.

Ответчики ФИО11, ФИО7, ФИО2 являются правопреемниками (наследниками) умершей ФИО3

ФИО11 является мужем умершей, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС <адрес> Азербайджанской ССР от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 и ФИО2 являются детьми умершей ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении.

После смерти ФИО3 истец обратилась к ответчикам с просьбой о правопреемстве по исполнению обязательств ФИО3, изложенных в договоре пожизненного содержания с иждивением, однако последние заявили, что в силу занятости у них нет возможности осуществлять уход и помощь ФИО5

Имущество, которое перешло в собственность ФИО3 по договору пожизненного содержания с иждивением они наследовать не собираются. В настоящее время ответчики на связь не выходят.

При таких обстоятельствах истец полагает, что в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Просит суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением заключенный между ФИО5 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №-н/05-2022-1-1316, погасить записи регистрации о праве собственности на 1/3 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, сделанные в ЕГРН на имя ФИО3, восстановить записи в о праве собственности ФИО5 на 1/3 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости.

Истец ФИО5 и представитель истца – адвокат ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчики ФИО11, ФИО7 и ФИО2 надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились, направив в суд заявление о признании исковых требований ФИО5 в полном объеме и рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомил, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 к ФИО15 ФИО6, ФИО7, ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиками исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исполнение обязательства подтверждается представленными письменными доказательствами, а потому суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно представленным заявлениям ответчиков, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов другого лица, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░4, ░░░7, ░░░2.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░15 ░░░6, ░░░7, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ № ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 580 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:43:000043:11 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № ░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:43:000027:32, ░░░░░░░░ 84,7 ░░.░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ №.2002-055, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░