Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-289/2023 от 17.10.2023

Материал № 13-289/2023

Дело № 2-116/2022

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 ноября 2023 года                                    Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, а именно о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-116/2022 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Кустову Андрею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

О времени и месте судебного заседания представители заявителя ООО «Столичное АВД», истца АО КБ «Ситибанк» извещены надлежащим образом, на рассмотрение не явились (л.д. 232, 233).

Кустов А.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления повестки по адресу, имеющемуся в материалах дела. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», как не востребованное (л.д. 231).

Принимая во внимание, что судом приняты меры к извещению заинтересованных лиц о поступившем заявлении и о назначении судебного заседания, в судебное заседание стороны не явились, с учетом обстоятельств дела и характера поставленного перед судом вопроса, который не требует обязательного присутствия участников судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании частей 1 и 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела установлено, что АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Кустову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00037027209585 от 27.02.2019 в размере 1 217 072 рубля 13 копеек, из которых основной долг – 1 132 682 рубля 58 копеек, проценты по кредиту – 75 403 рубля 21 копейка, штрафы – 8 986 рублей 34 копейки (л.д. 6 – 8).

Решением Осинского районного суда Пермского края от 31.01.2022 по делу № 2-116/2022 исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворены. Решением суда с Кустова А.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № 00037027209585 от 27.02.2019 в размере 1 217 072 рубля 13 копеек, из которых основной долг – 1 132 682 рубля 58 копеек, проценты по кредиту – 75 403 рубля 21 копейка, штрафы – 8 986 рублей 34 копейки, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 14 285 рублей 36 копеек (л.д. 186 – 188).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27.02.2019 Ситибанк вправе уступить свои права в рамках кредитного договора третьим лицам. Право Ситибанка на уступку своих прав в рамках кредитного договора третьим лицам предоставлено заемщиком в заявлении (л.д. 28 – 29).

Между АО КБ «Ситибанк» (Цедент) и ООО «Столичное АВД» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № СИТИСАВД-01 от 20.07.20223, по условиям которого Цедент обязуется уступить, а Цессионарий обязуется принять и оплатить Права требования по всем кредитным договорам, указанным в Реестре должников (п. 1.1). Права требования переходят от Цедента к Цессионарию на основании и в дату подписания обеими сторонами Акта о передаче Реестра должников и переходе Прав требования («Дата уступки»). Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в полном объеме уступаемых прав и на тех условиях, которые будут существовать на дату уступки (п. 1.3) (л.д. 210 – 219, 220).

Как следует из Реестра должников (реестр уступаемых прав требования), произведена уступка прав (требований) по кредитному договору № 00037027209585 от 27.02.2019 должника Кустова А.Г., в общей сумме уступаемых прав – 756 033 рубля 08 копеек, из которых сумма основного долга 671 643 рубля 53 копейки, сумма процентов к погашению 75 403 рубля 21 копейка, сумма комиссий и штрафов 8 986 рублей 34 копейки (п. 20571) (л.д. 221 – 223).

В адрес должника Кустова А.Г. направлено уведомление-претензия о состоявшейся уступке права требования и о необходимости погашения задолженности по кредитному договору от 27.07.2019 (л.д. 208).

Уступка требования кредитора (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что АО КБ «Ситибанк» уступило право требования ООО «Столичное АВД», цессионарий принял право требования по кредитному договору № 00037027209585 от 27.02.2019, заключенного с Кустовым А.Г., следует произвести замену взыскателя АО КБ «Ситибанк» его правопреемником ООО «Столичное АВД».

Руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену стороны взыскателя Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» по решению Осинского районного суда Пермского края от 31.01.2022 по гражданскому делу № 2-116/2022 о взыскании с Кустова Андрея Георгиевича задолженности по кредитному договору № 00037027209585 от 27.02.2019.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                           О.В. Мялицына