Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2020 ~ М-711/2020 от 11.03.2020

                                                      Дело № 2-1331/20

                            РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                04.06.2020 г.                                                                      г. Владивосток

                        Первомайский районный суд в составе:

                                председательствующего судьи             Сахно С.Я.

                                помощника судьи                Фетисовой Я.О.

                            с участием:

                                представителя истца                Сизоненко Т.С.,

                                                            по доверенности

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тресницкого Александра Егоровича к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы, компенсации морального вреда

                                      УСТАНОВИЛ

            27.09.2019 г. в районе д. 5 по ул. Колесника в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6, и автомашины «Toyota Progres», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7, принадлежащей Тресницкому А.Е. В результате ДТП была повреждена автомашина «Toyota Progres», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

        Тресницкий А.Е. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы, указывая, что ДТП произошло по вине ФИО6, управлявшей автомашиной «Toyota Progres», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустившей нарушение Правил дорожного движения, при этом 17.10.2019 г. он, истец, обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, по которому ответчик произвёл страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. Между тем, проведённым по его инициативе автоэкспертным бюро исследованием было установлено, что размер страховой выплаты составляет <данные изъяты> руб., однако ответчик сообщил об отсутствии оснований для пересмотра размера страхового возмещения, в связи с чем он, истец, 24.12.2019 г. обратился в Службу финансового уполномоченного, решением которого от 12.02.2020 г. было принято решение о частичном удовлетворении его требований в размере <данные изъяты> руб. Указал, что ответчик не произвёл выплату названной суммы, при этом он считает указанную сумму недостаточной, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика: страховое возмещение в сумме 206 700 руб. – в размере, определённом автоэкспертным бюро за вычетом произведённой ответчиком выплаты в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере <данные изъяты> руб., предусмотренный законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; штраф в размер <данные изъяты> руб., предусмотренный Законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., выразившегося в нравственных страданиях по поводу обмана его ответчиком, и по поводу невозможности использования автомашины. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., понесённые на оплату заключения автоэкспертного бюро, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

        В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что ответчиком выплачена истцу денежная сумма, определённая решением финансового уполномоченного.

                                        Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, истец причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает; представитель ответчика просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил соответствующее заявление.

                                    В силу требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности указанных причин, при этом суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

                                    Поскольку Тресницким А.Е. не исполнены обязанности, возложенные на него ст. 167 ГПК РФ, суд признаёт причины его неявки в судебное заседание неуважительными и, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        При этом представитель АО «Тинькофф Страхование» направил в суд возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просит суд отказать в иске в полном объёме.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме по следующим основаниям:

                Факты дорожно-транспортного происшествия с участием, в том числе, автомашины «Toyota Progres», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей истцу; факт выплаты истцу ответчиком страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. факт принятия финансовым уполномоченным решения от 20.02.2020 г. о выплате истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Таким образом, из материалов дела следует факт наступления страхового случая, обязанность по выплате страхового возмещения по которому лежит на ответчике в силу положений Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

                При этом, вопреки утверждению Тресницкого А.Е., из представленных суду доказательств следует, что ответчиком 03.03.2020 г., то есть в срок, установленный решением финансового уполномоченного от 20.02.2020 г., произведена истцу выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., определённого указанным решением.

Кроме того, из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Страхование» произвело истцу по его обращению выплату страхового возмещения с соблюдением срока, установленного п. 21 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Обсуждая доводы истца, по которым он не согласен с размером страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что названные доводы основаны на убеждении истца в том, что действительный размер ущерба, причинённого повреждением принадлежащей ему автомашины, определён заключением автоэкспертного бюро ООО «Компетент Сюрвейер» <данные изъяты> от 18.11.2019 г., и превышает сумму страхового возмещения, произведённого ответчиком, и дополнительно определённого решением финансового уполномоченного.

Вместе с тем, указанное убеждение не основано на фактических обстоятельствах и материалах дела, поскольку судом установлено, что при рассмотрении обращения истца финансовым управляющим было организовано проведение независимой транспортно-трасологической экспертизы, согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от 08.02.2020 г. <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу автомашины без учёта износа составила <данные изъяты> руб., с учётом износа составила <данные изъяты> руб., стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб., в связи чем экспертным учреждением сделан вывод об экономической нецелесообразности восстановительного ремонта.

У суда отсутствуют основания сомневаться в выводах названного экспертного заключения, при этом судом отказано представителю истца в удовлетворении ходатайства о назначении оценочной экспертизы по делу, поскольку обоснование необходимости её проведения представителем истца приведено не было.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком выполнены обязанности по выплате истцу страхового возмещения, возложенные на ответчика Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения не имеется, в указанной части иска Тресницкому А.Е. необходимо отказать.

        Действительно, п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена ответственность страховщика в виде штрафа в случае удовлетворения судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты; ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 ░. № 123-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                                ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░. 151 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.12.1994 ░. № 10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 ░. № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░. 98, 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194 - 198 ░░░ ░░, ░░░

                       ░░░░░

                            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

                                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                        ░░░░░: