Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-72/2022 от 04.07.2022

Дело № 4/16-72/2022     УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Улисковой А.А.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района ЕАО Коростелева С.С.,

представителя ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО Жданова М.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Петрова Сергея Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.А., отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство мотивировал пятнадцатью нарушениями, которые досрочно закрыты тридцатью поощрениями, осознанием вины в совершенном деянии, раскаянием в содеянном.

Осужденный Петров С.А. не настаивал на участии в судебном заседании, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствие осуждённого.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для замены наказания Петрову С.А. более мягким видом наказания, представителя учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Петров С.А. отбывает наказание по приговору Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 19 лет 9 месяцев без штрафа, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ).

Петров С.А. также судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска по «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 чт. 318, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска по ч. 1 ст. 139, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ).

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения настоящего ходатайства Петров С.А. отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания за особо тяжкое преступление, что подтверждает наличие у него права на обращение с ним.

Администрация исправительного учреждения, не поддерживая ходатайство осужденного Петрова С.А., характеризует его отрицательно, указывая о том, что за период отбывания наказания Петров С.А. допустил 15 нарушений, получил 31 поощрение, два из которых объявлены с нарушением статьи 114 УИК РФ. В ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО прибыл ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения курса лечения от туберкулёза легких и дальнейшего отбывания наказания. В настоящее время по состоянию здоровья работать может. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен резчиком пищевой продукции столовой хозяйственной обслуги жилой зоны, к выполнению своих должностных обязанностей относится положительно. В выполнении поручений по благоустройству отряда и прилегающей к нему территории, согласно ст. 106 УИК РФ, ограничений не имеет, к их выполнению относится положительно. Обратился с письменным заявлением к администрации исправительного учреждения с просьбой разрешить ему принимать участие в данных видах работ более двух часов в неделю. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегчённых условиях. ДД.ММ.ГГГГ осуждённому Петрову С.А. было предоставлено право передвижения без конвоя в сопровождении аттестованного сотрудника лечебно-исправительного учреждения, после нарушения установленного порядка отбывания наказания осуждённый данного права лишен. Состоит на профилактическом учете как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя должные положительные выводы. В среде осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях с другими осужденными замечен не был. С представителями администрации учреждения не всегда вежлив, позволяет себе разговаривать с ними на «Ты», употреблять в их присутствии нецензурные и жаргонные слова. Вину в совершенном преступлении согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, признал частично. В ходе проведенных индивидуально-воспитательных бесед высказывал сожаление в содеянном. Исполнительных листов не имеет. По мнению администрации учреждения цели наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного Петрова С.А. не достигнуты, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной.

Как следует из ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осужденных. При этом, по смыслу закона при разрешении этого вопроса суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а положительное решение может принять лишь в том случае, если придет к убеждению, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.

Петров С.А. находится на амбулаторном лечении в ФКУЗ МСЧ-27 УФСИН России по ЕАО, по состоянию здоровья работать может, в выполнении разовых поручений ограничений не имеет. В настоящее время трудоспособен, эпидемиологическую опасность окружающим не представляет, исполнительные листы отсутствуют.

Как следует из материалов ходатайства и личного дела осужденного, Петров С.А. в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году допустил по одному нарушению, шесть раз в ДД.ММ.ГГГГ году, один раз в ДД.ММ.ГГГГ году, дважды в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах, единожды в ДД.ММ.ГГГГ году допускал нарушения, за что ему трижды были объявлены устные выговоры начальником отряда, восемь раз водворялся в ШИЗО на срок 3, 5, 10 и 15 суток, один раз штраф 2000 рублей, два устных выговора начальника учреждения и единожды в ПКТ на 6 месяцев. На момент рассмотрения ходатайства взыскания погашены, пять снято досрочно поощрением.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ года за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в общественной жизни отряда и колонии, активное участие в воспитательных мероприятиях, активное участие в благоустройстве отряда, участие в ремонте поощрялся администрацией учреждения 31 раз.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Петров С.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оценивая поведение осужденного за отбытый срок, суд находит его нестабильным, поскольку наряду с поощрениями осужденный в течение всего срока отбывания наказания неоднократно нарушал Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, признавался злостным нарушителем режима содержания.

Тем не менее, несмотря на принимаемые осужденным попытки доказать свое исправление, суд, учитывая приведенные выше сведения о поведении Петрова С.А. в отбытый срок наказания, которое безупречным не являлось, прийти к выводу о возможности его исправления в условиях отбывания более мягкого наказания, чем лишение свободы, назначенного по приговору суда, в настоящее время не может.

При изложенных обстоятельствах, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного, аналогичное заключение прокурора, суд приходит к выводу о преждевременной замене неотбытой части наказания и об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Петрова С.А.

На основании изложенного, ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Петрова Сергея Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                                  Н.Г. Стрельцова