Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2022 от 10.03.2022

34RS0019-01-2022-000839-89

Дело № 1-252/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин                                                                     19 апреля 2022 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поповой И.А.,

при секретаре ФИО14,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Ибрагимовой А.Р.,

подсудимого Королева Ф.Н.,

его защитника – адвоката ФИО23,

подсудимого Королева А.Н.,

его защитника – адвоката ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Королева Федора Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Королева Алексея Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев Ф.Н. и Королев А.Н. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Королев Ф.Н., находясь на территории домовладения № .... по .... в ...., достоверно зная о том, что на станции <данные изъяты> железной дороги в ...., находятся полувагоны с грузом лома черного металла, в ходе беседы предложил своему брату Королеву А.Н. совершить совместное хищение лома металла, находящегося в указанных полувагонах, с целью последующей его реализации. С указанным выше предложением Королева Ф.Н., Королев А.Н. согласился, и тем самым указанные лица, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

При этом Королев Ф.Н. и Королев А.Н. распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым они должны прибыть на станцию .... железной дороги, обследовать полувагоны, и, в случае обнаружения в них груза – лома черного металла, должны подняться в данные полувагоны, сбросить из них на землю часть лома металла, после чего совместно собрать похищенный лом металла и переместить его на территорию домовладения № .... по .... в ...., в котором проживал Королев А.Н., после чего реализовать. Денежные средства, полученные от реализации похищенного имущества, Королев Ф.Н. и Королев А.Н. договорились распределить в равных долях между собой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Королев Ф.Н. и Королев А.Н., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли на станцию .... железной дороги, где увидели находившийся на пути № .... указанной станции временно отставленный от движения грузовой поезд № ...., станция отправления .... железной дороги, грузоотправитель <данные изъяты>», станция назначения .... железной дороги. Далее Королев Ф.Н., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с Королевым А.Н., поднялся в полувагон № ...., и, обследовав его, установил, что в нем, а также в сцепленном с ним полувагоне № .... находятся металлические слитки пирамидальной формы. Спустившись с указанного полувагона, Королев Ф.Н. сообщил ожидавшему его Королеву А.Н., что в указанных полувагонах находится груз чугуна передельного, который можно совместно похитить. При этом указанные лица договорились, что Королев Ф.Н. поднимется в полувагон № ...., а Королев А.Н. поднимется в полувагон № ...., и они, путем выброса из вагонов чугуна передельного на насыпь, совершат его совместное хищение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Королев Ф.Н. и Королев А.Н., выполняя каждый свою роль в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поднялись в полувагоны № .... и № ...., следовавшие по отправке № ...., в которых находился принадлежащий компании «<данные изъяты>» (далее по тексту – «<данные изъяты>») груз –чугун передельный.

В период примерно с <данные изъяты> минут Королев Ф.Н., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с Королевым А.Н., выбросил из полувагона № .... на участок железнодорожной насыпи в районе .... железной дороги в .... (координаты геолокации № ....) 9 слитков чугуна передельного, общей массой 157,5 кг., а Королев А.Н., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с Королевым Ф.Н., выбросил из полувагона № .... слиток чугуна передельного, общей массой 367,5 кг.

Далее Королев Ф.Н. и Королев А.Н. выбрались из полувагонов № .... и № .... для сбора совместно тайно похищенных ими 30 слитков чугуна передельного, общей массой 525 кг, и перемещения их для последующей реализации на территорию домовладения Королева А.Н., расположенного по адресу: .....

Довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение 30 слитков чугуна передельного, общей массой 525 кг, принадлежащих компании «<данные изъяты>», Королев Ф.Н. и Королев А.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, они задержаны на месте преступления сотрудниками <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения локально-рейдовых мероприятий, их преступная деятельность пресечена, а похищенное имущество изъято.

В результате совместных преступных действий ФИО6 и ФИО7, выразившихся в покушении на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору 30 слитков чугуна передельного, общей массой 525 кг, общей стоимостью 20 497 рублей 24 копейки, компании «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 20 497 рублей 24 копейки, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимые Королев Ф.Н. и Королев А.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самих себя.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Королева Ф.Н. и Королева А.Н., данные ими в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых.

Так, из показаний Королева Ф.Н., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что в конце <данные изъяты> года из разговоров среди жителей .... он узнал, что на железнодорожной ...., расположенной в вышеуказанном поселке стоит железнодорожный состав, загруженный металлом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он пришел в гости к своему родному брату Королеву А.Н., который проживает по адресу: ..... Примерно в <данные изъяты> минут они вышли на улицу, чтобы покурить. В этот момент он вспомнил, что ранее слышал от жителей поселка о железнодорожном составе, находящемся на ...., который был загружен металлом. Далее, подумав о том, что ему не хватает денежных средств для своего обеспечения и обеспечения своей сожительницы, он предложил Королеву А.Н. пойти на .... и совершить хищение металла из вагона поезда. Так как у его брата на тот момент также сложилось тяжелое материальное положение, на его предложение совершить хищение он ответил согласием. Далее он договорился с Королевым А.Н., что они пойдут на ...., где залезут в вагоны и станут выкидывать металл. Они планировали похитить примерно 300 кг. Также они определились, что выброшенный металл отнесут домой к Королеву А.Н., так как он проживает недалеко от ...., после чего продадут его неизвестному ему человеку, который один раз в месяц приезжает в их поселок и скупает металл. Также хочет пояснить, что он договорился с Королевым А.Н., что все денежные средства, которые бы они получили в результате продажи металла, они поделят поровну. Далее примерно в <данные изъяты> минут он и его брат Королев А.Н. направились на ст. Овражная. Придя на указанную станцию примерно в <данные изъяты> минут, они обнаружили, что на железнодорожных путях стоит состав. Подойдя к указанному составу, он приподнялся на последний вагон и увидел, что данный вагон, а также соседний с ним загружены металлом, об этом сразу сообщил Королеву А.Н. Затем он слез с вагона, оглядевшись по сторонам, они убедились, что рядом с ними никого нет, и никто их не видит. Далее они определились, что каждый из них залезет в разные вагоны, чтобы не мешать друг другу, и начнут скидывать металл. Затем примерно в <данные изъяты> минут, он залез в крайний вагон, а Королев А.Н. в предпоследний, и они начали выбрасывать из них на щебеночную насыпь металлические слитки. Во время хищения он и Королев А.Н. все время осматривались по сторонам, чтобы не быть замеченными посторонними лицами при совершении преступления. Примерно через 30 минут, он крикнул Королеву А.Н., что хватит сбрасывать металл, так как посчитал, что они похитили достаточное количество, и они стали слазить с вагона. Далее они спустились с вагона, после чего к ним с двух сторон подошли мужчины в гражданской одежде. Они представились сотрудниками полиции и сообщили, что они задержаны по подозрению в хищении металла. В тот момент он и Королев А.Н. поняли, что их поймали с поличным и не стали отрицать свою причастность к данному преступлению. Также хочет добавить, что после того, как их задержали, он и Королев А.Н. еще какое-то время находились около вышеуказанных вагонов, в тот момент он посчитал металлические слитки, которые они сбросили, их оказалось 30 штук. Затем, он и его брат Королев А.Н., добровольно, без применения какого-либо насилия дали объяснение по факту совершенного ими преступления, а также им и Королевым А.Н. были даны явки с повинной по данному факту. При задержании, отобрании от него и Королева А.Н. объяснений и оформлении явок с повинной, никакого давления на него и Королева А.Н. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (<данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Королев Ф.Н., находясь на <данные изъяты> железной дороги, указал точное местонахождение вагонов с грузом лома чугуна передельного (координаты геолокации № ....), из которых он совместно с Королевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершили попытку хищения 30 чугунных пирамидок. Содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте свои показания Королев Ф.Н. подтвердил в судебном заседании (<данные изъяты>).

Суд принимает показания Королева Ф.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, поскольку после оглашения его показаний последний их подтвердил, и пояснил, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют действительности, он давал их добровольно в присутствии своего защитника и без какого-либо давления на него со стороны следственных органов.

Так, из показаний Королева А.Н., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, к нему домой, пришел его родной брат Королев Ф.Н. Он пригласил его зайти в дом, после чего они пообщались на разные бытовые темы и ужинали. Примерно в <данные изъяты> минут они вышли на улицу покурить, где в ходе разговора Королев Ф.Н. сказал, что по словам жителей их поселка ему известно, что на .... стоит железнодорожный состав, загруженный металлом. Далее его брат, Королев Ф.Н. предложил ему пойти на вышеуказанную станцию и совершить хищение металла из вагонов. На данное предложение он ответил согласием, так как в его семье сложилось тяжелое материальное положение и ему нужны были деньги. После этого он с братом договорился, что они пойдут на ...., залезут в вагоны, после чего начнут скидывать оттуда металл, они планировали похитить примерно 300 кг. Также хочет пояснить, что по их договоренности они определились, что весь похищенный металл они в последующем отнесут к нему домой, а затем продадут его неизвестному ему человеку, который один раз в месяц приезжает в их поселок и скупает металл. По его договоренности с Королевым Ф.Н., все полученные денежные средства от продажи металла они планировали поделить поровну. После этого примерно в <данные изъяты> минут он и его брат Королев Ф.Н. направились на ..... Придя на вышеуказанную станцию примерно в <данные изъяты> минут, они увидели, что на железнодорожных путях стоит состав. Далее они подошли к указанному составу, после чего Королев Ф.Н. приподнялся на последний вагон и сообщил ему, что данный вагон, а также соседний с ним загружены металлом. Затем он слез с вагона, оглядевшись по сторонам, они убедились, что рядом с ними никого нет, и за ими никто не следит. После этого они определились, что каждый из них залезет в разные вагоны, чтобы не мешать друг другу, и начнет скидывать металл. Примерно в <данные изъяты> минут он залез в предпоследний вагон, а его брат в последний, и они начали выбрасывать из них на щебеночную насыпь металлические слитки, при этом он постоянно оглядывался по сторонам, чтобы быть незамеченным. Данные действия по выбросу металла они осуществляли примерно 30 минут. После чего Королев Ф.Н. крикнул, что хватит, так как посчитал, что они похитили достаточно металла. Далее они спустились с вагона, после чего к ним с двух сторон подошли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что они задержаны по подозрению в хищении металла. Он и Королев Ф.Н. поняли, что их поймали с поличным и не стали отрицать свою причастность к данному преступлению, а сразу во всем сознались. Далее он и Королев Ф.Н. еще некоторое время находились, около вышеуказанных вагонов, и он успел посчитать металлические слитки, которые они успели скинуть, их оказалось 30 штук. Хочет добавить, что никакого давления на него и Королева Ф.Н. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Он полностью осознавал, что совершал хищение чужого имущества совместно с Королевым Ф.Н. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (<данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Королев А.Н., находясь на .... железной дороги, указал точное местонахождение вагонов с грузом лома чугуна передельного (координаты геолокации № ....), из которых он совместно с Королевым Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершили попытку хищения 30 чугунных пирамидок. Содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте свои показания Королев А.Н. подтвердил в судебном заседании <данные изъяты>).

Суд принимает показания Королева А.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, поскольку после оглашения его показаний последний их подтвердил, и пояснил, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют действительности, он давал их добровольно в присутствии своего защитника и без какого-либо давления на него со стороны следственных органов.

Суд считает приведенные выше показания Королева Ф.Н. и Королева А.Н., данные ими в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых об обстоятельствах совершенного преступления, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, давались в присутствии защитников, после разъяснения им положений ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. При этом заявлений, замечаний и возражений по существу следственных действий его участниками в протоколы допроса занесены не были, показания подсудимых согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, оснований ставить под сомнение указанные выше оглашенные показания у суда не имеется.

Виновность подсудимых Королева Ф.Н. и Королева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме их оглашенных признательных показаний, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний представителя потерпевшего ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия по обстоятельствам уголовного дела следует, что он работает в <данные изъяты>», которое расположено в ...., и представляет по доверенности интересы компании «..... ДД.ММ.ГГГГ между компанией «<данные изъяты>» и АО <данные изъяты>» был заключен контракт за № ..... В соответствии с данным контрактом компания <данные изъяты>» является «Покупателем», а <данные изъяты>» является «Продавцом». Согласно данного контракта <данные изъяты> обязана поставить груз другой стороне договора, именуемой «<данные изъяты>» с предоставлением всех обозначенных в настоящем контракте документов, а последняя в свою очередь обязана оплатить поставленный Поставщиком товар по контрактным ценам, размер которых составляет 527,70 долларов США за одну тонну. ДД.ММ.ГГГГ по наряд-заказу № ...., в соответствии с договором поставки № .... от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация № ...., из <данные изъяты>» отгружен маршрут с чугуном передельным марки <данные изъяты> для последующего вывоза водным транспортом за границу Российской Федерации. В составе данного маршрута находились железнодорожные вагоны № ...., № ..... В настоящее время от следователя ему стало известно, что к хищению лома чугуна передельного рядового, общей массой 525 кг, принадлежащего компании <данные изъяты>» причастны следующие лица: ФИО7 и Королев Ф.Н., которые ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут прибыли на .... железной дороги, где поднявшись на полувагоны № .... и № ...., пытались тайно похитить, сбросив из указанных полувагонов металлические слитки в количестве 30 штук, являющиеся ломом чугуна передельного, общей массой 525 кг. Однако совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение 525 кг лома чугуна передельного, принадлежащего компании <данные изъяты>, Королев А.Н. и Королев Ф.Н. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте. Похищенный лом чугуна передельного изъят в ходе осмотра места происшествия. Таким образом, ущерб от возможного хищения имущества, принадлежащего компании «<данные изъяты>», составил бы 20 497 рублей 24 копейки. Согласно акту общей формы № .... в вагоне № .... грузового состава, следовавшего отправлением № ...., обнаружена недостача груза в количестве 157 кг. Согласно акту общей формы № .... в вагоне № .... грузового состава, следовавшего отправлением № ...., обнаружена недостача груза в количестве 368 кг. По данному факту он обратился в <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение лома чугуна передельного в количестве 525 кг, принадлежащего компании «<данные изъяты>», <данные изъяты> Также ему стало известно от следователя, что в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты 30 слитков пирамидальной формы, лом чугуна передельного марки ПЛ2, общей массой 525 кг, которые были переданы на ответственное хранение - ФИО16 работнику <данные изъяты>, бригадиру пути. В связи с тем, что весь похищенный лом чугуна передельного рядового общей массой 525 кг, принадлежащий компании «<данные изъяты> был изъят, гражданский иск заявляться не будет (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия по обстоятельствам уголовного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, он состоит в должности начальника ЛПП на ст. <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте. В связи с исполнением им служебных обязанностей, ему стало известно, что на .... железной дороги, продолжительное время находятся 65 полувагонов с грузом лома чугуна передельного. Он предположил, что лица, проживающие вблизи от ...., могут совершить хищение лома чугуна передельного. ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение о проведении локально-рейдовых мероприятий с участием заместителя начальника стрелковой команды <данные изъяты> ФИО2. и полицейского <данные изъяты> .... ЛУ МВД России на транспорте на <данные изъяты> ФИО3 направленных на выявление и раскрытие преступлений в сфере хищения цветных и черных металлов на ..... После чего им совместно с указанными лицами было принято решение проехать к .... для проведения локально-рейдовых мероприятий. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли на .... железной дороги, где их встретил стрелок стрелковой команды .... ФИО31., которым осуществлялась охрана 65 полувагонов с находящимся в них грузом чугуна передельного. ФИО31. он также предложил участвовать в локально-рейдовых мероприятиях на ...., на что тот согласился. Затем, он, ФИО2 и ФИО3 начали вести скрытое наблюдение из лесополосы, расположенной вдоль железнодорожных путей. Данный участок местности ими был выбран в связи с тем, что на нем имеется грунтовая дорога, по которой лица намеревающиеся совершить хищение передельного чугуна, могли беспрепятственно подъехать или подойти к железнодорожным путям, на данном участке, железная дорога не имеет изгибов и просматривается в обе стороны и вблизи железной дороги находится лесополоса и кустарники, а также рядом находятся жилые дома. ФИО2. было указано ФИО31. о необходимости ведения наблюдения в непосредственной близости от железнодорожных вагонов. Примерно в <данные изъяты> минут на мобильный телефон ФИО2. поступил звонок от ФИО31., который сообщил, что к железнодорожным вагонам подошли 2 неизвестных ему мужчины и забрались в 2 полувагона, после чего стали сбрасывать из них слитки передельного чугуна. Им было принято решение о задержании данных мужчин, после того, как они прекратят выбрасывать из вагонов металлические пирамидки и спустятся из полувагонов. С этой целью он, совместно с ФИО3 Н.Н. и ФИО2 Г.В. приблизились к полувагонам, в которых находились неизвестные им мужчины. В это же время к полувагонам, в которых находились мужчины, пришел ФИО31 Через некоторое время, они услышали, как мужчины переговариваются между собой и говорят о том, что они сбросили достаточное количество металлических пирамидок, и им нужно спускаться с полувагонов. Когда мужчины спустились из полувагонов, то он, ФИО3 представились и предъявили служебные удостоверения, затем, он установил личность указанных лиц и взял у них объяснения по факту совершенных ими действий. Задержанные, как впоследствии установлено - Королев Ф.Н. и Королев А.Н., пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, они, находясь по своему месту жительства, в связи с тяжелым материальным положением договорились совершить хищение черного металла из вагона поезда, весом примерно 300 кг. Королев Ф.Н. и Королев А.Н. пояснили, что у них была договоренность, что выброшенный и похищенный из полувагонов металл они отнесут домой к Королеву А.Н., так как он проживает недалеко от .... и места, где стояли полувагоны с грузом черного металла. Королев Ф.Н. и Королев А.Н. пояснили, что в дальнейшем они планировали продать похищенный черный металл неизвестному им человеку, который один раз в месяц приезжает в их село и скупает металл, денежные средства поделить поровну. После чего Королев Ф.Н. и Королев А.Н. были задержаны за совершение попытки хищения слитков чугуна передельного. При осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты 30 чугунных пирамидок. 9 чугунных пирамидок, были упакованы в белый непрозрачный мешок, выполненный из полимерного материала, горловина мешка была перевязана белой капроновой нитью, концы нити были заклеены бумажными бирками, с пояснительными надписями и опечатаны печатью № .... «для пакетов ЛПП на ....», на данных бирках расписались все участвующие лица, 21 пирамидка была упакована в белый непрозрачный мешок, выполненный из полимерного материала, горловина мешка была перевязана белой капроновой нитью, концы нити были заклеены бумажными бирками, с пояснительными надписями и опечатаны печатью № .... «для пакетов ....», на данных бирках расписались все участвующие лица. Изъятые чугунные пирамидки были взвешены, был установлен их точный вес -525 килограмм. По прибытию в ...., Королев Ф.Н. и Королев А.Н. обратились к нему с устными заявлениями для оформления протоколов явки с повинной и подробного описали обстоятельства совершенного совместно преступления - хищение пирамидок чугуна передельного (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля ФИО3., данных им в ходе предварительного следствия по обстоятельствам уголовного дела, следует, что с 2018 года, он состоит в должности полицейского ППСП ЛПП ФИО13 ЛУ МВД России на транспорте на ..... ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ЛПП на ст. ФИО1 Линейного Управления МВД России на транспорте Свидетель №1 и заместителем начальника стрелковой команды ст. .... ФИО2. участвовал в локально-рейдовых мероприятиях, направленных на выявление и раскрытие преступлений в сфере хищения цветных и черных металлов на ..... Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ они совместно прибыли на .... железной дороги, где их встретил стрелок стрелковой команды .... ФИО31., осуществляющий охрана 65 полувагонов с грузом лома чугуна передельного. Затем, он, ФИО2. и Свидетель №1 начали вести скрытое наблюдение из лесополосы, расположенной вдоль железнодорожных путей. Данный участок местности ими был выбран в связи с тем, что на нем имеется грунтовая дорога, по которой лица намеревающиеся совершить хищение лома чугуна передельного, могли беспрепятственно подъехать или подойти к железнодорожным путям. На данном участке железная дорога не имеет изгибов и просматривается в обе стороны, вблизи железной дороги находится лесополоса и кустарники, а также жилые дома. ФИО2. было указано ФИО31. о необходимости ведения наблюдения в непосредственной близости от железнодорожных вагонов. Примерно в <данные изъяты> минут на мобильный телефон ФИО2. поступил звонок от ФИО31., который сообщил, что к железнодорожным вагонам подошли 2 неизвестных ему мужчины, забрались в 2 полувагона и стали сбрасывать из них пирамидки лома передельного чугуна. С целью задержания мужчин, он совместно с Свидетель №1, ФИО2. и ФИО31. приблизились к полувагонам, в которых находились неизвестные им мужчины. Через некоторое время, они услышали, как мужчины переговариваются между собой и говорят о том, что они сбросили достаточное количество металлических пирамидок и им нужно спускаться из полувагонов. Мужчины были задержаны, их личность установлена. В <данные изъяты> минут задержанные Королев Ф.Н. и Королев А.Н. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, они, находясь по месту жительства, в связи с трудным материальным положением договорились о совершении хищения черного металла из вагона поезда весом примерно 300 кг. Выброшенный и похищенный из полувагонов металл они договорились отнести домой к Королеву А.Н., так как он проживает недалеко от ...., а впоследствии продать неизвестному им человеку, который один раз в месяц приезжает в их село и скупает металл, денежные средства вырученные от продажи поделить поровну. При осмотре места происшествия на .... были обнаружены и изъяты 30 чугунных пирамидок. 9 чугунных пирамидок были упакованы в белый непрозрачный мешок, выполненный из полимерного материала, горловина мешка была перевязана белой капроновой нитью, концы нити были заклеены бумажными бирками, с пояснительными надписями и опечатаны печатью № .... «для пакетов ЛПП на ст. ....», на данных бирках расписались все участвующие лица, 21 чугунная пирамидка была упакована в белый непрозрачный мешок, выполненный из полимерного материала, горловина мешка была перевязана белой капроновой нитью, концы нити были заклеены бумажными бирками, с пояснительными надписями и опечатаны печатью № .... «для пакетов ЛПП на ст. ....», на данных бирках расписались все участвующие лица. Изъятые чугунные пирамидки были взвешены, был установлен их точный вес - 525 килограмм. Затем Свидетель №1 от Королева Ф.Н. и Королева А.Н. были отобраны объяснения, а позже указанные лица обратились с явкой с повинной <данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля ФИО2., данных им в ходе предварительного следствия по обстоятельствам уголовного дела, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года, он занимает должность заместителя начальника стрелковой команды .... <данные изъяты> железной дороги. ДД.ММ.ГГГГ он по предложению начальника ЛПП на ст. .... ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 принял участие в локально-рейдовых мероприятиях, направленных на выявление и раскрытие преступлений в сфере хищения цветных и черных металлов на .... железной дороги. В данном мероприятии также принимали участие полицейский ППСП ЛПП .... ЛУ МВД России на транспорте на ст. .... ФИО3. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3. и Свидетель №1 прибыл на .... железной дороги, где их встретил стрелок стрелковой команды ст. .... ФИО31 которым осуществлялась охрана 65 полувагонов с грузом чугуна передельного. По распоряжению Свидетель №1 на ФИО31. была возложена обязанность ведения наблюдения в непосредственной близости от железнодорожных вагонов. Затем он, ФИО3. и Свидетель №1 начали вести скрытое наблюдение из лесополосы, расположенной вдоль железнодорожных путей. Примерно в <данные изъяты> минут на его мобильный телефон поступил звонок от ФИО31., который сообщил, что к железнодорожным вагонам подошли 2 неизвестных ему мужчины, забрались в 2 полувагона и стали сбрасывать из них пирамидки лома передельного чугуна. Он совместно с Свидетель №1, ФИО3. и ФИО31. для задержания указанных лиц приблизились к полувагонам. Через некоторое время, они услышали, как мужчины переговариваются между собой и говорят о том, что они сбросили достаточное количество металлических пирамидок, и им нужно спускаться из полувагонов. Когда мужчины спустились из полувагонов, была установлена их личность. Королев Ф.Н. и Королев А.Н., как впоследствии было установлено, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь по месту жительства, в связи с трудным материальным положением договорились о хищении черного металла весом примерно 300 кг из вагона поезда на ..... Выброшенный и похищенный из полувагонов металл они договорились отнести домой к Королеву А.Н., так как он проживает недалеко от места стоянки полувагоны с грузом черного металла. В дальнейшем они планировали продать похищенный черный металл неизвестному им человеку, который один раз в месяц приезжает в их село и скупает металл, а вырученные от продажи денежные средства поделить поровну. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 30 чугунных пирамидок. 9 чугунных пирамидок, были упакованы в белый непрозрачный мешок, выполненный из полимерного материала, горловина мешка была перевязана белой капроновой нитью, концы нити были заклеены бумажными бирками, с пояснительными надписями и опечатаны печатью № .... «для пакетов ЛПП на ст.... на данных бирках расписались все участвующие лица, 21 чугунная пирамидка была упакована в белый непрозрачный мешок, выполненный из полимерного материала, горловина мешка была перевязана белой капроновой нитью, концы нити были заклеены бумажными бирками, с пояснительными надписями и опечатаны печатью № .... «для пакетов ЛПП на ст. <данные изъяты>», на данных бирках расписались все участвующие лица. Впоследствии был установлен точный вес похищенного - 525 кг. Позже ему стало известно, что Королев Ф.Н. и Королев А.Н. дали явки с повинной по факту совершенного ими преступления (<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля ФИО31., данных им в ходе предварительного следствия по обстоятельствам уголовного дела, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года, он состоит в должности стрелка стрелковой команды ст. .... железной дороги. По графику дежурств он заступил на суточное дежурство с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. По указанию заместителя начальника стрелковой команды ст. .... железной дороги ФИО2 он прибыл на .... для охраны находящихся там железнодорожных вагонов с ломом чугуна передельного. Примерно в <данные изъяты> к нему подошли двое неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и предложили принять участие в проведении локально-рейдовых мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений в сфере хищения цветных и черных металлов на .... ФИО5 железной дороги. По поступившему распоряжению ему было указано о необходимости ведения наблюдения в непосредственной близости от железнодорожных вагонов. Затем ФИО2 ФИО3 и Свидетель №1 ушли в лесополосу и начали вести скрытое наблюдение из лесополосы, расположенной вдоль железнодорожного пути. Примерно в <данные изъяты> минут он увидел, что к железнодорожным вагонам подошли 2 неизвестных ему мужчин, забрались в 2 полувагона и стали сбрасывать из них пирамидки лома передельного чугуна. О данном факте он незамедлительно сообщил посредством звонка с принадлежащего ему мобильного телефона ФИО2 по указанию последнего он подошел к полувагонам, Свидетель №1, ФИО2. и ФИО3 также подошли к ним. Через некоторое время они услышали, как мужчины переговариваются между собой, и говорят о том, что они сбросили достаточное количество металлических пирамидок, и им нужно спускаться из полувагонов. Когда мужчины спустились из полувагонов, они были задержаны, установлена их личность. В <данные изъяты> минут Королев Ф.Н. и Королев А.Н. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь по месту жительства, в связи с трудным материальным положением договорились о хищении черного металла весом примерно 300 кг из вагона поезда на ..... Выброшенный и похищенный из полувагонов металл они договорились отнести домой к ФИО7, так как он проживает недалеко от места стоянки полувагоны с грузом черного металла. В дальнейшем они планировали продать похищенный черный металл неизвестному им человеку, который один раз в месяц приезжает в их село и скупает металл, а вырученные от продажи денежные средства поделить поровну. При осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты 30 чугунных пирамидок. 9 чугунных пирамидок, были упакованы в белый непрозрачный мешок, выполненный из полимерного материала, горловина мешка была перевязана белой капроновой нитью, концы нити были заклеены бумажными бирками, с пояснительными надписями и опечатаны печатью № .... «для пакетов ЛПП на ст. ....», на данных бирках расписались все участвующие лица, 21 чугунная пирамидка была упакована в белый непрозрачный мешок, выполненный из полимерного материала, горловина мешка была перевязана белой капроновой нитью, концы нити были заклеены бумажными бирками, с пояснительными надписями и опечатаны печатью № .... «для пакетов ЛПП на ст....», на данных бирках расписались все участвующие лица. Впоследствии был установлен точный вес похищенного - - 525 килограмм. Позже ему стало известно, что Королев Ф.Н. и Королев А.Н. дали явки с повинной по факту совершенного ими преступления <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия по обстоятельствам уголовного дела, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, он работает в должности резчика металла в <данные изъяты>». В связи с исполнением своих обязанностей он умеет пользоваться весами ригатными марки <данные изъяты>, при помощи которых устанавливается точный вес металлических изделий, которые принимаются на пункте приема металлолома <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ по предложению следователя СО ФИО13 ЛУ МВД России на транспорте ФИО17 он принимал участие в качестве специалиста при осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия им с использованием весов рычажных марки <данные изъяты> (поверка до ДД.ММ.ГГГГ), грузоподъемность 500 кг, шкала деления 50 гр, был установлен вес металлических предметов, выполненных в виде пирамидок, в количестве 30 штук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ на .... ФИО5 железной дороги, упакованных в 2 белых непрозрачных мешка, выполненных из полимерного материала. Вес 9 металлических пирамидок составил 157,5 кг. Вес 21 металлической пирамидки составил 367,5 кг. Таким образом, общий вес 30 металлических пирамидок составил 525 кг. ДД.ММ.ГГГГ он также принимал участие в качестве специалиста в осмотре 30 пирамидок лома чугуна передельного, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, был установлен общий вес 30 металлических пирамидок - 525 кг. Взвешивание производилось с использованием весов рычажных марки <данные изъяты> (поверка до ДД.ММ.ГГГГ), грузоподъемность 500 кг, шкала деления 50 гр., установленных на территории приема металлолома <данные изъяты>», находящегося по адресу: .... <данные изъяты>

Суд принимает показания представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО19, а также показания свидетелей Свидетель №1, ФИО3 ФИО2 ФИО31., Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по обстоятельствам совершения Королевым Ф.Н. и Королевым А.Н. инкриминируемого им преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного следствия, а также каких-либо оснований для оговора подсудимых указанными лицами, судом не установлено.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимым обвинения противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Наряду с вышеизложенными принятыми судом показаниями подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, вина Королева Ф.Н. и Королева А.Н. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается также письменными доказательствами:

        протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и    фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут осмотрен участок местности, расположенный на .... железной дороги, непосредственно к востоку от .... в ...., на котором находилась группа из 65 грузовых вагонов, без локомотива, крайними в сцепке расположены полувагоны № .... и № ...., в которых находился груз - лом чугуна передельного. В ходе осмотра места происшествия изъяты находившиеся на щебневой насыпи около данных вагонов 30 металлических предметов в виде чугунных пирамидок <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут взвешены 30 металлических предметов в виде чугунных пирамидок, изъятые на основании протокола осмотра места происшествия. В ходе осмотра установлен их точный общий вес - 525 кг. <данные изъяты>);

протоколом явки с повинной Королева Ф.Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Королевым А.Н. совершили попытку хищения 30 чугунных пирамидок из вагонов, стоящих на <данные изъяты> железной дороги <данные изъяты>

протоколом явки с повинной Королева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Королевым Ф.Н. совершили попытку хищения 30 чугунных пирамидок из вагонов, стоящих на <данные изъяты> железной дороги (<данные изъяты>);

вагонным листом на группу вагонов по отправке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полувагоны № .... и № .... загружены ДД.ММ.ГГГГ чугуном передельным рядовым <данные изъяты>);

железнодорожной транспортной накладной <данные изъяты>, согласно которой полувагоны № .... и № .... загружены ДД.ММ.ГГГГ чугуном передельным рядовым, массой 68650 кг и 68550 кг соответственно (<данные изъяты>);

оперативным приказом от ДД.ММ.ГГГГ на временное отставление от движения грузовых поездов, согласно которому грузовой поезд № .... отставлен от движения на станции .... железной дороги в связи с неприемом станции назначения (<данные изъяты>

актом общей формы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на .... ДД.ММ.ГГГГ принят отставленный от движения грузовой поезд № ...., в составе которого находились полувагоны № .... и № ...., следовавшие по отправке № .... (<данные изъяты>);

актом общей формы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на .... произведено контрольное взвешивание вагона № .... на весах механических тип № ..... Согласно документации: грузоподъемность вагона 69500 кг, брутто 92550 кг, тара 24000 кг, нетто 68550 кг, фактически оказалось: грузоподъемность вагона 69500 кг, брутто 92550 кг, тара 24000 кг, нетто 68393 кг (<данные изъяты>;)

актом общей формы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на .... произведено контрольное взвешивание вагона № .... на весах механических тип № ..... Согласно документации: грузоподъемность вагона 69500 кг, брутто 92650 кг, тара 24000 кг, нетто 68650 кг, фактически оказалось: грузоподъемность вагона 69500 кг, брутто 92550 кг, тара 24000 кг, нетто 68282 кг (<данные изъяты>);

заявлением представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение лома чугуна передельного в количестве 525 кг <данные изъяты>);

справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № .... <данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по заказу № .... в соответствии со спецификацией № .... к контракту № .... от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>» отгружен маршрут с чугуном передельным марки <данные изъяты> для последующего вывоза водным транспортом за границу Российской Федерации. В составе данного маршрута находились железнодорожные вагоны № ..... Согласно спецификации № .... к контракту, стоимость 367,5 кг чугуна передельного составляет <данные изъяты> на условиях поставки <данные изъяты> .... по официальному курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ. Продукция, отгружаемая на экспорт, НДС не облагается. Согласно правилам <данные изъяты> на условиях поставки <данные изъяты>, продавец считается выполнившим свое обязательство перед покупателем по поставке товара с момента передачи его в распоряжение перевозчика в обусловленном пункте. Спецификацией № .... к контракту оговариваются условия поставки ..... Датой поставки товара считается дата штемпеля .... в железнодорожной накладной. Таким образом, собственником груза в пути следования является покупатель - компания <данные изъяты>; юридический адрес: .... (<данные изъяты>

спецификацией № .... к контракту № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>», о поставке чугуна передельного <данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которого в период с <данные изъяты> минут на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у бригадира пути <данные изъяты> <данные изъяты> железной дороги ФИО16 произведена выемка 30 металлических предметов в виде чугунных пирамидок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на .... железной дороги в селе .... (т<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в период с <данные изъяты> минут осмотрены находящиеся в 2 опечатанных мешках 30 металлических предметов в виде чугунных пирамидок, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на .... железной дороги, повторно установлен их вес - 525 кг <данные изъяты>).

    Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Королева Ф.Н. и Королева А.Н. в инкриминируемом им преступлении.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Для определения психического состояния Королева Ф.Н. в ходе предварительного следствия была проведена однородная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза <данные изъяты>, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает Королева Ф.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного Королеву Ф.Н. и Королеву А.Н. обвинения.

Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что Королев Ф.Н. и Королев А.Н. обоснованно привлечены к уголовной ответственности, и их вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, действия Королева Ф.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Королева А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым Королеву Ф.Н. и Королеву А.Н., в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Королевым Ф.Н. и Королевым А.Н. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королева Ф.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу требований ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 22 УК РФ суд также считает обстоятельством, смягчающим наказание, имеющееся у Королева Ф.Н. психическое расстройство, не исключающее вменяемости, и учитывает его при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королева А.Н. суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Королева Ф.Н., который имеет регистрацию и постоянное место жительства, не судим, на учете врача-нарколога не состоит, состоит у врача-психиатра <данные изъяты> в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Королева А.Н., который регистрации на территории РФ не имеет, имеет постоянное место жительства, не судим, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в браке не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работает, согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых Королева Ф.Н. и Королева А.Н., их возраст, имущественное положение, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о назначении Королеву Ф.Н. и Королеву А.Н., каждому их них, наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимым Королеву Ф.Н. и Королеву А.Н. по инкриминируемому им преступлению наказание с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление), а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимых Королева Ф.Н. и Королева А.Н., а также характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления не дают суду оснований для изменения подсудимым категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимыми преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Королевым Ф.Н. и Королевым А.Н. и позволяли применить к ним по инкриминируемому им преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимых, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом назначением Королеву Ф.Н. и Королеву А.Н. других, менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемого преступления, в полной мере не будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, а также их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Назначая Королеву Ф.Н. и Королеву А.Н. условное осуждение, суд в силу чч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, исходя из всех обстоятельств по делу, устанавливает каждому из подсудимых испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление, а также с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на подсудимых исполнение определенных обязанностей.

Ранее избранная в отношении Королева Ф.Н. и Королева А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения

        В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 30 металлических предметов в виде пирамидок, общим весом 525 кг, находящихся на ответственном хранении у работника <данные изъяты> бригадира пути ФИО16 – передать по принадлежности компании «<данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Королева Федора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 год 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Королеву Федору Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 2 месяца.

Возложить на Королева Федора Николаевича обязанности: встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Королева Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Королеву Алексею Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Королева Алексея Николаевича обязанности: встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Королеву Федору Николаевичу и Королеву Алексею Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: 30 металлических предметов в виде пирамидок, общим весом 525 кг, находящихся на ответственном хранении у работника <данные изъяты> бригадира пути ФИО16 – передать по принадлежности компании <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           И.А. Попова