Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-197/2022                                            КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                                     г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретарях судебного заседания Волеговой Т.А., Садковой К.Е.,

с участием государственных обвинителей Расовой Е.А., Ширкина А.В.,

защитников Радыгина П.Б., Мусихина А.В.,

подсудимого Белоногова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белоногова ............, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, Белоногов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение не сдано, дата подано заявление об утере водительского удостоверения, штраф не оплачен.

дата в утреннее время Белоногов Д.А., будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Форд Фокус» госномер №, двигаясь на нем по <адрес>.

В вышеуказанный день, в 06 часов 23 минуты возле <адрес> Белоногов Д.А. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, у которых, исходя из внешних признаков Белоногова Д.А. (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) имелись основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, в связи с чем Белоногов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством. После чего, сотрудником полка ДПС Белоногову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, от прохождения которого последний отказался. Затем Белоногову Д.А. сотрудником полка ДПС было предложено проехать в краевой наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем Белоногов Д.А. согласился. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата установлен факт нахождения Белоногова Д.А. в состоянии опьянения.

Подсудимый Белоногов Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Белоногова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая Белоногову Д.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Белоногов Д.А. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести; имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно; по предыдущему месту работы (ИП Ш.М.А.) характеризовался положительно; на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белоногова Д.А., суд признает раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белоногова Д.А., судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Белоногову Д.А. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение дополнительного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Данные виды наказаний будут способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле (л.д.63,65), следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Доказательств наличия процессуальных издержек в материалах уголовного дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белоногова ............ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Белоногову Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Белоногова Д.А. из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания обязательных работ время содержания Белоногова Д.А. под стражей в период с дата по дата, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле (л.д.63,65), хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Председательствующий подпись

    Копия верна. Судья                        Т.Ю. Бухмакова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-197/2022

    Орджоникидзевского районного

    суда г. Перми

№