Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2880/2022 ~ М-2274/2022 от 16.05.2022

Дело №--

Категория: 2.205

УИД: 16RS0№---82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к Хакимовой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» (займодавец) и ФИО5 (заёмщик) заключили договор потребительского займа №--_4, на условиях которого ответчик получила от займодавца взаймы --- рублей.

По договору уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г. № №--, заключенному между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «Югория», права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Югорское коллекторское агентство»

По договору уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г. заключенному между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан», права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила, сумму займа и проценты за пользование займом не вернула.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г., задолженность по договору займа составляет --- рублей 30 копеек, из которых --- рублей – сумма основного долга, --- копеек – задолженность по процентам за пользование суммой займа.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от --.--.---- г. №--_4 в сумме --- копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере --- копейки.

    Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По делу установлено, что --.--.---- г. ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» (займодавец) и ФИО5 (заёмщик) заключили договор потребительского займа №--_4, на условиях которого ответчик получила от займодавца взаймы --- рублей сроком на 29 дней под 638,750 % годовых.

Полная стоимость займа по договору займа установлена в размере 45 225 рублей.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа истцу не вернула, предусмотренные договором проценты за пользование займом не выплатила. Доказательств обратного не представлено.

По договору уступки прав требования от --.--.---- г. № №--, заключенному между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО ООО «Югорское коллекторское агентство», права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к ООО ООО «Югорское коллекторское агентство».

По договору уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г., заключенному между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан», права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.

Согласно расчету истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., задолженность по договору займа составляет --- копеек, из которых --- рублей – сумма основного долга, --- копеек – задолженность по процентам за пользование суммой займа.

Мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому району города Казани был выдан судебный приказ от --.--.---- г. на взыскание с ФИО5 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа от --.--.---- г. №--_4.

По заявлению ФИО5 указанный судебный приказ был отменен --.--.---- г., в связи с поступлением возражений от должника.

Требование о взыскании с ответчика --- рублей основного долга, процентов за пользование займом в сумме --- копеек суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик указанную сумму займа от истца получила, срок возврата займа наступил, сумму займа не вернула, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд находит, что требование о взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного суд пришёл к выводу о том, что исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно адресной справке от --.--.---- г., ФИО5 изменила фамилию на «Хакимова».

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в размере --- рублей по платежному поручению от --.--.---- г. №--, в размере --- рублей по платежному поручению от --.--.---- г. №--, подлежат возмещению за счет ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ --.--.---- ░. №--_4 ░ ░░░░░ --- ░░░░░░ ░ --- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░6░░