Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2023 ~ М-674/2023 от 25.07.2023

УИД № 30RS0008-01-2023-000917-69                                                                     дело № 2-982/2023

                                                                   заочное решение

                                                    именем Российской Федерации

30 августа 2023 года                                    с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куангалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 К обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.08.2016 между ПАО «Сбербанк» и Ш заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 71 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 %.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 24.12.2028 по 02.12.2022 задолженность составила 76 104 рубля 20 копеек, из которых просроченные проценты в размере 29 083 рублей 8 копеек, просроченный основной долг в размере 47 021 рубль 12 копеек.

Представитель истца просит суд взыскать с Ш в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № 266559 от 22.08.2016 в размере 76 104 рубля 20 копеек, из которых просроченные проценты в размере 29 083 рублей 8 копеек, просроченный основной долг в размере 47 021 рубль 12 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 483 рублей 13 копеек, а также вернуть государственную пошлину, уплаченную при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 923 рублей 85 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 К в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ш в судебное заседание не явилась, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Икрянинскому району вх. № 9308 от 10.08.2023 зарегистрирована по адресу: <адрес> 08.09.2011 по настоящее время.

Ответчику судом по месту его регистрации неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

В этой связи и с учетом согласия на то представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.08.2016 между ПАО «Сбербанк» и Ш заключен кредитный договор № 266559 на сумму 71 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 %.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается наличием подписи заемщика в графике платежей.

Согласно п. 3.1 общих условий предоставления кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Ответчику необходимо было выплатить 59 ежемесячных платежей в размере 1 837 рублей 87 копеек и последний платеж в размере 1 824 рублей 1 копейки. Платежная дата 22 число каждого месяца.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора банк выдал единовременно ответчику 22.08.2016 71 000 рублей путем перечисления на ссудный счет заемщика <номер изъят>.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за период с 24.12.2018 по 02.12.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 76 104 рублей 20 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области 25.09.2019 вынесен судебный приказ <номер изъят> о взыскании с Ш в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженности по кредитному договору № 266559, который отменен определением от 31.08.2022 в связи с поступлением от должника возражений.

31.10.2022 заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек в размере 76 315 рублей 49 копеек в срок до 30.11.2022. Данные требования ответчиком исполнены не были, что повлекло за собой обращение истца в суд.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору № 266559, предоставив ответчику денежные средства в размере 71 000 рублей. Факт получения денежных средств в указанном истцом размере ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ответчик в установленный срок сумму кредита и проценты за пользование кредитом истцу в полном объеме не вернул, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору. Факт наличия непогашенной задолженности и процентов по договору ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Задолженность ответчика за период с 24.12.2018 по 02.12.2022 составила 76 104 рубля 20 копеек, из которых просроченные проценты - 29 083 рубля 8 копеек, просроченный основной долг - 47 021 рубль 12 копеек.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов. Доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку уплата истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 923 рублей 85 копеек и 2 483 рублей 13 копеек подтверждается соответственно платежными поручениями № 960998 от 09.12.2022 и № 799027 от 06.09.2019, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 (ИНН 7707083893) к Ш (паспорт 1206 126082) удовлетворить.

Взыскать с Ш (паспорт 1206 126082) в пользу ПАО «Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 266559 от 22.08.2016 за период с 24.12.2018 по 02.12.2022 в размере 76 104 рублей 20 копеек, из которых просроченные проценты в размере 29 083 рублей 8 копеек, просроченный основной долг в размере 47 021 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406 рублей 98 копеек.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 1 сентября 2023 года

Судья                                                                                                                                                 В.А. Кузнецов