Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2024 (2-2162/2023;) ~ М-2505/2023 от 23.10.2023

Дело №2-58/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Калетуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-58/2024 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Миронову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что 23.03.2013 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Миронов В.А. заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 116000,00 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 22.11.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования ..., в связи с чем все права кредитора по кредитному договору ... перешли к истцу. После уступки прав требования по кредитному договору ... проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. По состоянию на 28.09.2023 задолженность по кредитному договору ... от 23.03.2013 составляет 147169,95 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 112353,59 руб.; просроченная задолженность по процентам - 34816,36 руб.; сумма неустоек - 0,00 руб.; сумма несанкционированного перерасхода - 0,00 руб.; сумма комиссий - 0,00 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 23.03.2013 по 28.09.2023. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 15.07.2022 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Миронова Виталия Александровича в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору ... от 23.03.2013 года в размере 147169,95 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 112353,59 руб.; просроченная задолженность по процентам - 34816,36 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4143,40 руб.

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Миронов В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим способом.

Представитель ответчика Юрченко А.Д. в судебном заседании выразил несогласие с доводами иска, просил его оставить без удовлетворения. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Заслушав позицию стороны ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании частей 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23.03.2013 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Миронов В.А. заключили кредитный договор на предоставление кредитной карты ..., по условиям которого банк представил ответчику кредитный лимит в размере 116000,00 руб. со сроком действия кредитной карты до января 2015 год. 16.01.2013 в ВТБ 24 (ЗАО) Миронову В.А. был открыт счет ..., к которому впоследствии был присоединен кредитный договор .... В последующем во исполнение кредитного договора выдана кредитная карта VisaClassic ....

Согласно разделу 2 «Общие положения» правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в банке (п.2.2).

На основании п.4.1.1 правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) к одному счету может быть выпущено не более 5 дополнительных карт. Для карты «Мобильный бонус 10%» - не более 2 дополнительных карт.

Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах (п.5.4 правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО). Датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со счета (п.5.5 правил).

В случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности (п.5.4 правил) банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом за весь период пользования (п.5.8.1 правил).

Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) Миронов В.А. подтвердил, что ВТБ 24 (ЗАО) проинформировало о сроке его действия, равном сроку действия договора. Кроме того, указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенного на срок 30 лет с 23.03.2013 по 23.03.2043.

В ответ на запрос суда Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил сведения о том, что кредитный договор ... от 23.03.2013 был закрыт 23.11.2017 (л.д.123).

По указанному кредитному договору Миронов В.А. был включен в программу страхования «Защита кредита (расширенная)», о чем свидетельствует его заявление от 23.03.2013.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, обязательства заемщика по возврату задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

22.11.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования ... в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору ... перешли к истцу. Данное обстоятельство подтверждается договором уступки требований ... от 22.11.2017, выпиской из приложения ... к договору об уступке прав требований.

После уступки прав требования по кредитному договору ... проценты за пользование кредитом и штрафы Миронову В.А. не начислялись.

За период с 23.03.2013 по 28.09.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору ... от 23.03.2013 составляет 147169,95 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 112353,59 руб.; просроченная задолженность по процентам - 34816,36 руб.

Миронов В.А. был извещен о состоявшейся уступке права требования, в котором ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» выставил требование о необходимости оплатить задолженность по договору ... от 23.03.2013 в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д.15). Однако требование банка было оставлено ответчиком без внимания.

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обращался в суд о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту. Судебный приказ ... от 25.02.2022 был отменен на основании заявления должника определением и.о. мирового судьи судебного участка ... Первомайского района г. Пензы от 15.07.2022.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания расписки на кредит следует, что кредитный лимит (овердрафт) предоставлен на срок действия равному сроку действия договора. Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил сведения о том, что кредитный договор ... от 23.03.2013 был закрыт 23.11.2017. Заемщик принял на себя обязательство совершать платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем. Как следует из материалов гражданского дела, оплат по вышеуказанному кредитному договору осуществлено не было. Вместе с тем, из пояснений представителя ответчика следует, что Мироновым было осуществлено погашение задолженности примерно в июле 2015 года, однако, в каком размере, сведений суду представлено не было. Миронов В.А. не обращался в банк с заявлением о перевыпуске карты. Кроме этого, банком по запросу суда не представлено сведений о движении денежных средств по лицевому счету должника. Истцом также не представлено сведений о дате последней оплаты задолженности по кредиту. Таким образом, установленный законом срок исковой давности истек 23.11.2020. Исковое заявление подано в суд путем почтового направления 20.10.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

По запросу суда Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил выписку по счету ..., в которой не были отражены движения денежных средств. Кроме того, согласно сведениям банка указанный счет был закрыт 09.10.2022.

19.12.2023 ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в ответ на запрос суда указал, что срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Предъявление отзыва на возражения ответчика – это право истца, а не обязанность (л.д.105). Пояснений по вопросу пропуска срока исковой давности в суд со стороны истца не представлено.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

25.02.2022 истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании с Миронова В.А. задолженности по кредитному договору вынесен мировым судьей судебного участка ... Первомайского района г.Пензы 25.02.2022 за №.... 15.07.2022 по заявлению Миронова В.А. определением мирового судьи судебного участка ... Первомайского района г.Пензы судебный приказ отменен. Таким образом, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа уже с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске обществом срока исковой давности, поскольку с момента прекращения срока действия договора, прошло более 3 лет.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Миронову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2024 года.

Судья А.С. Панкова