Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2021 от 21.06.2021

Дело <№ скрыт>

                                                          ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                             11 августа 2021 года

    Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес скрыт> РД ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное Управлением МЮ РФ по РД 11.12.2020г. и ордер <№ скрыт> от 09.08.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес скрыт> Республики Дагестан, проживающего там же по адресу: <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним (начальным) образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В декабре 2020 года, более точная дата не установлена, ФИО1, находясь у себя в жилом помещении в <адрес скрыт> РД, незаконно изготовил 7 боеприпасов, которые он незаконно хранил на ферме в совеем домовладении, до их обнаружения и изъятия по месту его жительства 17.05.2021г. в 19 час. 00 мин. на окраине <адрес скрыт> РД в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления суда сотрудниками ОМВД России по <адрес скрыт>.

Согласно справки эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование металлические и полимерные предметы в количестве 10 шт., из которых 3 полимерных патрона изготовлены заводским способом, 7 патронов с металлическим корпусом изготовлены заводским способом, однако снаряжены самодельным способом, являются охотничьими патронами 16-го калибра, предназначенными для стрельбы из охотничьих ружей соответствующего калибра, пригодными для использования по назначению.

Таким образом, ФИО1, находясь у себя в жилом помещении в <адрес скрыт> РД, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно изготовил боеприпасы к оружию, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ.

Он же, ФИО1, в 2011 году, точное время и дата не установлены, находясь у своего ныне покойного тестя ФИО5 приобрел взрывчатое вещество порох бездымный «Сокол», который в дальнейшем перевез на ферму в домовладении, расположенном на окраине <адрес скрыт> РД, где незаконно хранил его, до его обнаружения и изъятия по месту его жительства 17.05.2021г. в 19 час. 00 мин. на окраине <адрес скрыт> РД в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления суда сотрудниками ОМВД России по <адрес скрыт>.

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование сыпучее вещество серо-зеленого цвета является охотничьим промысловым бездымным порохом марки «Сокол», отечественного производства общим весом 237 граммов, предназначенным для снаряжения охотничьих дробовых и пулевых патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям 12,16 и 20 калибров с применением капсюля «Жевело» и тем самым относится к взрывчатому веществу метательного действия, пригодное для использования по назначению.

Таким образом, ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ у себя в домовладении в <адрес скрыт> РД, взрывчатое вещество, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.1 ст.223 УК РФ признал, раскаялся в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему на ферму на окраине <адрес скрыт> приехали сотрудники полиции и у него были обнаружены охотничье ружье, порох, самодельные патроны, приспособления для изготовления патронов, которые ему передавал ныне покойный его тесть. Обнаруженное было упаковано, опечатано и изъято сотрудниками полиции, при этом присутствовали понятые. Он изготовил патроны и хранил порох, ружье, для защиты от диких животных как самого себя, так и скота, поскольку он занимается и живет выпасом скота в горах и постоянно находится на ферме.

Допросив подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самого подсудимого, свидетелей, так и других доказательств по уголовному делу.

Признавая показания подсудимого о фактических обстоятельствах дела по изготовлению им патронов и хранению взрывчатого вещества на его ферме на окраине <адрес скрыт> РД, их обнаружении и изъятии сотрудниками полиции, объективными доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они объективны и, полностью согласуясь с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, наряду с ними, подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления и виновность подсудимого в его совершении.

В частности, с показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что в мае 2017 года на основании судебного решения было проведено ОРМ «Обследование жилых помещений», принадлежащих ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты ружье, порох «Сокол», самодельные патроны, приспособления для изготовления патронов. Патроны были изготовлены самодельным (кустарным) способом.

С аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании.

С показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ был в <адрес скрыт>, сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве понятого при проверке дома ФИО1 и он поехал вместе с ними в <адрес скрыт>. У подсудимого в первой комнате после входа (прихожей) на вешалке были обнаружены: ружье, порох, патроны, приспособления для изготовления патронов. Обнаруженное изъяли, опечатали, скрепили печатями и подписями на месте.

С оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. находясь в <адрес скрыт> РД по своим делам, он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ в жилище ФИО1 На вешалке, расположенной на стене слева от двери в прихожей помещения, приспособленного для проживания, сотрудниками полиции обнаружен зеленый матерчатый мешок, внутри которого обнаружены патроны 10 штук, 7 патронов с металлическими гильзами, 3 патрона с пластиковыми гильзами, жестяная банка с маркировкой «Порох охотничий «Сокол» с сыпучим веществом серо-зеленого цвета. Обнаруженные предметы в их присутствии изъяли, упаковали в полимерный мешок белого цвета, полиэтиленовый пакет белого цвета, полиэтиленовый пакет черного и прозрачного цвета и опечатаны печатью, приклеены бирками, заверены подписями участвующих лиц.

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей, согласуясь между собой, подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе следующими согласующимися между собой исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом о/у УР ОМВД России по <адрес скрыт> ФИО6 об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ (т.1 л.д.5);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 40 мин. сотрудниками ОМВД России по <адрес скрыт> с участием понятых на вешалке, расположенной на стене слева от двери в прихожей помещения, приспособленного для проживания, сотрудниками полиции обнаружен зеленый матерчатый мешок, внутри которого обнаружены патроны 10 штук, 7 патронов с металлическими гильзами, 3 патрона с пластиковыми гильзами, жестяная банка с маркировкой «Порох охотничий «Сокол» с сыпучим веществом серо-зеленого цвета. Обнаруженные предметы в их присутствии изъяли, упаковали в полимерный мешок белого цвета, полиэтиленовый пакет белого цвета, полиэтиленовый пакет черного и прозрачного цвета и опечатаны печатью, приклеены бирками, заверены подписями участвующих лиц (т.1 л.д.8-13);

- справкой эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование металлические и полимерные предметы в количестве 10 шт., из которых 3 полимерных патрона изготовлены заводским способом, 7 патронов с металлическим корпусом изготовлены заводским способом, однако снаряжены самодельным способом, являются охотничьими патронами 16-го калибра, предназначенными для стрельбы из охотничьих ружей соответствующего калибра, пригодными для использования по назначению (т.1 л.д.23-27);

- заключением эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование металлические и полимерные предметы в количестве 10 шт. гильз, из которых 3 полимерных гильзы и 7 гильз с металлическим корпусом, изготовленные заводским способом, отстрелянные в ходе исследования ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами 16-го калибра, предназначенными для стрельбы из охотничьих ружей соответствующего калибра, пригодными для использования по назначению (т.1 л.д.73-79).

Довод подсудимого о том, что использовал патроны для стрельбы из охотничьего ружья для защиты от диких животных при пастьбе скота в горах, сам по себе не может служить основанием для его освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.223 УК РФ незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов, признается уголовным преступлением и влечет уголовное наказание.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств…Незаконное снаряжение патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию может выражаться, в частности, в сборке патрона путем установки в гильзу средства инициирования выстрела, размещения метательного заряда, а также метаемого снаряжения травматического действия или слезоточивого, раздражающего вещества.

В связи с изложенным, давая правовую оценку деяниям подсудимого, суд исходит из приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, согласно которым ФИО1 находясь в приспособленном для проживания помещении на территории фермы на окраине <адрес скрыт> РД незаконно изготовил боеприпасы к оружию при обстоятельствах указанных в обвинительном акте, которые нашли подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ.

Допросив подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, на основании анализа показаний подсудимого, свидетелей и других доказательств по уголовному делу, суд считает ФИО1 также виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Признавая показания подсудимого о признании им своей вины в хранении взрывчатого вещества (пороха) в подсобном помещении, приспособленном для проживания, на ферме в <адрес скрыт> РД, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они объективны и, полностью согласуясь с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, наряду с ними, подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления и виновность подсудимого в его совершении.

В частности, с показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что в мае 2017 года на основании судебного решения было проведено ОРМ «Обследование жилых помещений», принадлежащих ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты ружье, порох «Сокол», самодельные патроны, приспособления для изготовления патронов. Патроны были изготовлены самодельным (кустарным) способом.

С аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании.

С показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ был в <адрес скрыт>, сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве понятого при проверке дома ФИО1 и он поехал вместе с ними в <адрес скрыт>. У подсудимого в первой комнате после входа (прихожей) на вешалке были обнаружены: ружье, порох, патроны, приспособления для изготовления патронов. Обнаруженное изъяли, опечатали, скрепили печатями и подписями на месте.

С оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. находясь в <адрес скрыт> РД по своим делам, он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ в жилище ФИО1 На вешалке, расположенной на стене слева от двери в прихожей помещения, приспособленного для проживания, сотрудниками полиции обнаружен зеленый матерчатый мешок, внутри которого обнаружены патроны 10 штук, 7 патронов с металлическими гильзами, 3 патрона с пластиковыми гильзами, жестяная банка с маркировкой «Порох охотничий «Сокол» с сыпучим веществом серо-зеленого цвета. Обнаруженные предметы в их присутствии изъяли, упаковали в полимерный мешок белого цвета, полиэтиленовый пакет белого цвета, полиэтиленовый пакет черного и прозрачного цвета и опечатаны печатью, приклеены бирками, заверены подписями участвующих лиц.

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей, согласуясь между собой, подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе следующими согласующимися между собой исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом о/у УР ОМВД России по <адрес скрыт> ФИО6 об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ (т.1 л.д.5);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 40 мин. сотрудниками ОМВД России по <адрес скрыт> с участием понятых на вешалке, расположенной на стене слева от двери в прихожей помещения, приспособленного для проживания, сотрудниками полиции обнаружен зеленый матерчатый мешок, внутри которого обнаружены патроны 10 штук, 7 патронов с металлическими гильзами, 3 патрона с пластиковыми гильзами, жестяная банка с маркировкой «Порох охотничий «Сокол» с сыпучим веществом серо-зеленого цвета. Обнаруженные предметы в их присутствии изъяли, упаковали в полимерный мешок белого цвета, полиэтиленовый пакет белого цвета, полиэтиленовый пакет черного и прозрачного цвета и опечатаны печатью, приклеены бирками, заверены подписями участвующих лиц (т.1 л.д.8-13);

- заключением эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование сыпучее вещество серо-зеленого цвета является охотничьим промысловым бездымным порохом марки «Сокол», отечественного производства общим весом 237 граммов, предназначенным для снаряжения охотничьих дробовых и пулевых патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям 12,16 и 20 калибров с применением капсюля «Жевело» и тем самым относится к взрывчатому веществу метательного действия, пригодное для использования по назначению (т.1 л.д.39-43).

Все доказательства по уголовному делу добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, основания для оправдания подсудимого либо прекращения уголовного преследования по предъявленному обвинению судом не установлены.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.222.1 УК РФ незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, признается уголовно наказуемым деянием.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", если виновным были совершены незаконные действия, предметом которых одновременно являлись не только огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы, но и взрывчатые вещества или взрывные устройства, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных статьями 222 или 223 и 222.1 или 223.1 УК РФ.

Как следует из обвинительного акта, ФИО1 предъявлено незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества – пороха.

Между тем, согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 приобрел взрывчатое вещество (порох) от своего тестя, умершего в 2011 году (доказательства иных обстоятельств приобретения в уголовном деле не имеются), подсудимый не может быть привлечен к уголовной ответственности за незаконное приобретение взрывчатого вещества, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Давая правовую оценку деяниям подсудимого, суд исходит из приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, согласно которым ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество (порох) в приспособленном для проживания помещении на территории фермы на окраине <адрес скрыт> РД, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, которые нашли подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Признавая обвинение по обоим эпизодам преступлений обоснованным в полном объеме и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, суд назначает ФИО1 наказание за совершенные преступления.

Назначая подсудимому наказание по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления; цели и мотивы действий виновного; вид, количество, боевые свойства и целевое предназначение боеприпасов и взрывчатых веществ; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в чистосердечном признании и раскаянии в совершенном преступлении, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающие ФИО1 наказание, в деле не имеются и судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в сфере общественной безопасности, вид, количество, боевые свойства и целевое предназначение боеприпасов – патронов, и взрывчатого вещества – пороха, используемых для защиты от диких животных при пастьбе скота в горах; учитывая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья (инвалид 2 группы), его семейное и материальное положение (не работает, пенсионер, размер пенсии 11593,52 рубля, супруга также не работает, но получает пенсию в размере 13171,40, также семья получает доход от личного подсобного хозяйства), проживание с подсудимым престарелой матери (1930г.р.), иные конкретные обстоятельства уголовного дела и личности ФИО1, его отношение к содеянному (глубокое сожаление о случившемся, раскаяние в содеянном), суд приходит к выводу о достижении целей наказания при назначении ФИО1: по ч.1 ст.222.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа; по ч.1 ст.223 УК РФ наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В то же время, вышеперечисленные обстоятельства позитивного поведения и личности подсудимого, и его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о значительном снижении его опасности как лица, совершившего преступление.

По этим основаниям, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который достиг возраста 62 лет, на его иждивении находится неработающая супруга, проживание с ним престарелой матери (1930г.р.) и его отношение к содеянному (глубокое сожаление о случившемся, раскаяние в содеянном), суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, посчитав в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении подсудимому сроков наказаний суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, общественно опасные последствия деяний, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, впервые совершил преступления средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, семейное положение и иные имеющие значение обстоятельства дела.

Анализируя конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение: ФИО1 и его супруга не работают, пенсионеры, подсудимый является инвали<адрес скрыт> группы, проживает на пенсии, размер которой (11593,52 руб.), близок к прожиточному минимуму на душу населения в <адрес скрыт> для пенсионеров (9020 руб.), необходимость постоянного лечения с связи с болезнью почек, по которой ему назначена инвалидность, непостоянство и изменчивость размера доходов от личного подсобного хозяйства, с учетом предусмотренных санкциями статей 222.1 и 223 УК РФ значительных размеров штрафов как дополнительных наказаний, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому размера штрафов в максимальных размерах может существенным образом негативно отразиться на материальном положении его семьи, в связи с чем считает возможным достижение целей наказания при определении ФИО1 размеров штрафов по обоим статьям предъявленных обвинений в размере, близком к минимальным.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, а равно освобождения его от дополнительных наказаний, в т.ч. с применением ст.64 УК РФ, по данному основанию, по уголовному делу не имеются.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения.

Вещественные доказательства: гильзы боеприпасов и взрывчатое вещество, предметы для изготовления боеприпасов подлежат уничтожению, одноствольное ружье 16 калибра подлежит передаче законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок два года, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства;

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 105000 рублей в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 110000 рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, и являться на регистрацию один раз в месяц в установленный графиком день.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня оглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа привести в исполнение самостоятельно. Назначенный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель – МВД по <адрес скрыт>, Отделение – НБ РД <адрес скрыт>, ИНН-0541018037, ОКТМО-82642000, КБК-18<№ скрыт>, КПП-057201001, р/сч.-40<№ скрыт>, БИК-048209001.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гильзы боеприпасов и взрывчатое вещество, предметы для изготовления боеприпасов – по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить. Одноствольное ружье 16 калибра передать законному владельцу, а в случае не установления законного владельца – передать в МВД по РД. Акты уничтожения и передачи вещественных доказательств представить в Ахтынский районный суд Республики Дагестан для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                              М.А. Рашидов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.