Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2024 (2-10555/2023;) ~ М-4680/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-1247/2024

УИД 24RS0048-01-2023-006216-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                                                                                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Лесосибирский ЛДК №1» к ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «Лесосибирский ЛДК №1» обратилось в суд с исковым заявлением к ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков в размере 67 569,52 руб., причинённых АО в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, взыскании суммы процентов по статье 395 ГК РФ в размере 305,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности - определена ключевой ставкой Банка России и взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 236 руб.

Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Богучанскому району находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Богучанского районного суда Красноярского края по делу № по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к АО «Лесосибирский ЛДК №» об устранении нарушений лесного законодательства и взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ с АО «Лесосибирский ЛДК № 1» было произведено инкассовое списание 6000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № Красноярское отделение №8646 ПАО «Сбербанк» г. Красноярск.

Также, в производстве ОСП по Богучанскому району находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Богучанского районного суда Красноярского края по делу № по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к АО «Лесосибирский ЛДК №1» об устранении нарушений лесного законодательства и взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ с АО «Лесосибирский ЛДК №1» было произведено инкассовое списание 6000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № Красноярское отделение №8646 ПАО «Сбербанк» г. Красноярск. В связи с чем, АО «Лесосибирский ЛДК №1» исполнило обязанность по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. по каждому исполнительному производству.

Однако ОСП по Богучанскому району Красноярского края продолжило списание сумм по указанным исполнительным производствам, в том числе:    6000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), 6000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), 6000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), 6000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), 6000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), 4440 руб. по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), 7054,96 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Богучанскому району было направлено заявление о возврате излишне удержанных денежных средствах, однако, на дату направления искового заявления, ответ на заявление не получен, денежные средства не возвращены.

Кроме того, ОСП по Богучанскому району на основании вышеуказанных постановлений о возбуждении исполнительного производства, произвело инкассовое списание следующих сумм: 6000 руб. по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), 514,82 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), 11 999,74 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), 1560 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), 6000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (№

В связи с чем, общая сумма незаконно удержанных денежных средств составила 67 569,52 руб. Ввиду неправомерного списания денежных средств в период с даты списания денежных средств до даты их возврата заявителю, АО «Лесосибирский ЛДК № 1» лишено возможности распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, что свидетельствует о причинении ему убытков, с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка (ставка рефинансирования) составляет 7,50 %.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФССП России.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены –начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Богучанскому району ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Богучанскому району ФИО4

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – КГКУ «Лесная охрана», УФК по Тульской области, прокуратура Красноярского края.

    Представитель истца АО «Лесосибирский ЛДК №1» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения на отзыв ответчика, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП по Красноярскому краю ФИО5 в судебном заседании требования не признал, пояснив, что о возбуждении исполнительных производств должник извещался через ЕПГУ, заявленная сумма не является убытками, денежные средства распределены в рамках сводного исполнительного производства, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третьих лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, старший судебный пристав ОСП по Богучанскому району ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Богучанскому району ФИО4, представители КГКУ «Лесная охрана», УФК по Тульской области, прокуратура Красноярского края в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц.

    Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Убытки, возникшие в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункт 8 статьи 6 раздела II Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1316).

Требования о возмещении убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате действия (бездействия) государственных органов, должностных лиц может быть удовлетворено при установлении судом одновременно следующих обстоятельств: факта наступления убытков, размера убытков, незаконности действия (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наличия причинной связи между указанными действиями (бездействием) и возникновением убытков. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданской ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

В соответствии со статьей 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Богучанскому району в отношении должника АО «Лесосибирский ЛДК №1» находятся следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обязании АО «Лесосибирский ЛДК №1» осуществить противопожарные мероприятия за 2018 год, предусмотренные пп.е п.13 договора аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ и п.5.1 проекта освоения лесов, на территории лесных участков КЕГБУ «Невонское лесничество» в пользу прокуратуры <адрес>.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному производству была направлена должнику почтой, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66343143050201.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера с должника АО «Лесосибирский ЛДК №» в размере 50 000 руб.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обязании АО «Лесосибирский ЛДК №» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 2,4 га на выделе №,16,19 лесосеки № в квартале № Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремученское лесничество» в пользу КГКУ «Лесная охрана».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному производству была направлена должнику в форме электронного документа в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг – ДД.ММ.ГГГГ, которое должником получено (уведомление прочтено) – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из скриншота базы АИС ФССП.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера с должника АО «Лесосибирский ЛДК №1» в размере 50 000 руб.; копия данного постановления была направлена должнику в форме электронного документа в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг – ДД.ММ.ГГГГ, которое должником получено (уведомление прочтено) – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из скриншота базы АИС ФССП.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обязании АО «Лесосибирский ЛДК №» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 2,9 га на выделе № лесосеки № в квартале № Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремученское лесничество» в пользу КГКУ «Лесная охрана».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному производству была направлена должнику в форме электронного документа в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг – ДД.ММ.ГГГГ, которое должником получено (уведомление прочтено) – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из скриншота базы АИС ФССП.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера с должника АО «Лесосибирский ЛДК №1» в размере 50 000 руб.; копия данного постановления была направлена должнику в форме электронного документа в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг – ДД.ММ.ГГГГ, которое должником получено (уведомление прочтено) – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из скриншота базы АИС ФССП.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обязании АО «Лесосибирский ЛДК №» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 2,4 га на выделе №,17,18 лесосеки № в квартале № Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремученское лесничество» в пользу КГКУ «Лесная охрана».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному производству была направлена должнику в форме электронного документа в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг – ДД.ММ.ГГГГ, которое должником получено (уведомление прочтено) – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из скриншота базы АИС ФССП.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера с должника АО «Лесосибирский ЛДК №1» в размере 50 000 руб.; копия данного постановления была направлена должнику в форме электронного документа в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг – ДД.ММ.ГГГГ, которое должником получено (уведомление прочтено) – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из скриншота базы АИС ФССП.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обязании АО «Лесосибирский ЛДК №» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 6,8 га на выделе № лесосеки № в квартале № Говорковского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» в пользу КГКУ «Лесная охрана».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному производству была направлена должнику в форме электронного документа в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг – ДД.ММ.ГГГГ, которое должником получено (уведомление прочтено) – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из скриншота базы АИС ФССП.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера с должника АО «Лесосибирский ЛДК №1» в размере 50 000 руб.; копия данного постановления была направлена должнику в форме электронного документа в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг – ДД.ММ.ГГГГ, которое должником получено (уведомление прочтено) – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из скриншота базы АИС ФССП.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обязании АО «Лесосибирский ЛДК №1» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,7 га на выделе № лесосеки № в квартале № Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремученское лесничество» в пользу КГКУ «Лесная охрана».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному производству была направлена должнику в форме электронного документа в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг – ДД.ММ.ГГГГ, которое должником получено (уведомление прочтено) – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из скриншота базы АИС ФССП.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера с должника АО «Лесосибирский ЛДК №» в размере 50 000 руб.; копия данного постановления была направлена должнику в форме электронного документа в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг – ДД.ММ.ГГГГ, которое должником получено (уведомление прочтено) – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из скриншота базы АИС ФССП.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обязании АО «Лесосибирский ЛДК №1» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 5,2 га на выделе № лесосеки № в квартале № Говорковского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» в пользу КГКУ «Лесная охрана».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному производству была направлена должнику в форме электронного документа в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг – ДД.ММ.ГГГГ, которое должником получено (уведомление прочтено) – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из скриншота базы АИС ФССП.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера с должника АО «Лесосибирский ЛДК №1» в размере 50 000 руб.; копия данного постановления была направлена должнику в форме электронного документа в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг – ДД.ММ.ГГГГ, которое должником получено (уведомление прочтено) – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из скриншота базы АИС ФССП.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО «Лесосибирский ЛДК №1» государственной пошлины в размере 6000 руб. в пользу УФК по Тульской области.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному производству была направлена должнику в форме электронного документа в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг – ДД.ММ.ГГГГ, которое должником получено (уведомление прочтено) – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из скриншота базы АИС ФССП.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО «Лесосибирский ЛДК №1» государственной пошлины в размере 6000 руб. в пользу УФК по Тульской области.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному производству была направлена должнику в форме электронного документа в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг – ДД.ММ.ГГГГ, которое должником получено (уведомление прочтено) – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из скриншота базы АИС ФССП.

Таким образом, на исполнении в ОСП по Богучанскому району в отношении должника АО «Лесосибирский ЛДК №1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились исполнительные производства, с учетом взысканного исполнительского сбора, на общую сумму 362 000 руб.

Таким образом, доводы истца относительно того, что ему было известно лишь о двух исполнительных производствах, суд признает несостоятельным, поскольку материалами дела установлено, что должник АО «Лесосибирский ЛДК №1» был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительных производств (9 исполнительных производств), имеются сведения о получении должником соответствующих постановлений, в том числе, АО «Лесосибирский ЛДК №1» было уведомлено о взыскании с него исполнительного сбора за неисполнение требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СД.

Копия постановления об объединении исполнительных производств в сводное была направлена должнику в форме электронного документа в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг – ДД.ММ.ГГГГ, которое должником получено (уведомление прочтено) – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из скриншота базы АИС ФССП.

Из представленной справки о движении денежных средств по исполнительному производству, инкассовых поручений и платежных ордеров следует:

- в рамках исполнительных производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с должника АО «Лесосибирский ЛДК №» взысканы денежные средства в размере 24 441,73 руб., а именно: 6000 руб. по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 6000 руб. по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 441,73 руб. по платёжному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 6000 руб. по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 6000 руб. по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

- в рамках исполнительных производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с должника АО «Лесосибирский ЛДК №» взысканы денежные средства в размере 54 000 руб., а именно: 6000 руб. по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 6000 руб. по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 6000 руб. по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 4440 руб. по платёжному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 6000 руб. по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 1560 руб. по платёжному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 6000 руб. по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 6000 руб. по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 6000 руб. по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 6000 руб. по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из материалов дела следует, что взысканные с должника АО «Лесосибирский ЛДК №1» денежные средства в общей сумме 78 441,73 руб. были распределены в рамках сводного исполнительного производства №-СД и перечислены взыскателю УФК по Красноярскому краю (ГУФССП России по Красноярскому краю) в счет погашения задолженности по исполнительским сборам и УФК по Красноярскому краю (МИФНС по управлению долгом) в счет погашения задолженности по государственной пошлине.

Кроме того, согласно представленным банковским ордерам, из суммы 7054,96руб. приставами было удержано 6000руб., из суммы 514,82руб. было удержано 441,43руб, банковский ордер на сумму 11999,74руб. вообще не подтверждает списание денежных средств приставами.

Таким образом, судом установлено, что излишне взысканные денежные средства в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были распределены в рамках сводного исполнительного производства №-СД, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований возвращать денежные средства должнику при наличии на исполнении в ОСП по Богучанскому району иных исполнительных производств в отношении данного должника, в связи с чем, распределение денежных средств было произведено также в счет погашения задолженности по иным исполнительным производствам.

Тот факт, что вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после удержания денежных средств с должника (ДД.ММ.ГГГГ), не свидетельствует о неправомерном списании денежных средств, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ денежные средств находились на депозитном счете ОСП и были распределены в рамках сводного исполнительного производства после ДД.ММ.ГГГГ.

    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная ст. ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания материального вреда лицо, требующее его возмещения, должно доказать наличие состава правонарушения: противоправность действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наступление вреда (возникновение убытков), причинно-следственную связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела доказательств наступление вреда (возникновение убытков) не установлено, в связи с чем, требования истца о причинении убытков в виде взысканной суммы задолженности, а также о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «Лесосибирский ЛДК №1» о взыскании убытков, не подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований АО «Лесосибирский ЛДК №1» к ГУФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о взыскании убытков, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий:                             А.А. Худик