Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2023 ~ М-1226/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-1271/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-001660-61)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                         03 августа 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Анисимовой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» к Колосовой Анне Александровне, Колосову Роману Александровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

Согласно постановлениям администрации Шатурского муниципального района Московской области от 12.04.2017 № 791 и от 27.11.2019 № 2017 МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» является единой теплоснабжающей организацией, расположенной на территории Городского округа Шатура, на основании постановления от 12.04.2017 № 792 – единой организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории Городского округа Шатура.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в совместной собственности Колосовой А.А. и Колосова Р.А.

Коммунальные услуги в многоквартирном доме, расположенном по указанному адресу, поставляются МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» качественно и своевременно, вместе с тем ответчики длительное время не производят их оплату.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области № 2-375/2023 от 16.03.2023 с ответчиков в пользу МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» солидарно взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2018 по 30.06.2021 в сумме 61234,20 руб. и госпошлина в размере 1019 руб. Определением от 05.04.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника Колосовой А.А. в установленный срок возражений относительно его исполнения.

Между МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен агентский договор, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства по совершению юридических действий, направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженности в судебном порядке.

В рамках указанного договора ООО «МосОблЕИРЦ» от своего имени и в интересах МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2018 по 30.06.2021 в размере 60465,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2014 руб.

Истец - представитель МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колосова А.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала частично, просила применить срок исковой давности к периоду с 01.11.2018 по 16.03.2020.

Ответчик Колосов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В частности, жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (п. 4 ст. 10 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Колосова А.А. и Колосов Р.А. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН л.д. 18-19).

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом и на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

При этом, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно постановлениям администрации Шатурского муниципального района Московской области от 12.04.2017 № 791 и от 27.11.2019 № 2017 МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» является единой теплоснабжающей организацией, расположенной на территории Городского округа Шатура, на основании постановления от 12.04.2017 № 792 – единой организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории Городского округа Шатура (л.д. 23, 24, 26).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно вносить квартплату и оплачивать коммунальные услуги.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно сводной ведомости по поставщикам услуг за период с 01.11.2018 по 31.08.2019 и 01.09.2019 по 30.11.2020, расшифровки задолженности по лицевому счету на жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.11.2018 по 30.06.2021 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 60465,15 руб. (л.д. 13-16, 17).

Возражая против удовлетворения иска, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» обращалось к мировому судье 317 судебного участка Шатурского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Колосовой А.А. и Колосова Р.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

16.03.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от 05.04.2023 отменен в связи с поступлением в установленный срок (03.04.2023) от одного из солидарных должников – Колосовой А.А. возражений относительно его исполнения.

Обращение с исковым заявлением в Шатурский городской суд последовало 10.07.2023.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, требования о взыскании задолженности за период с 01.11.2018 по 15.03.2020 заявлены за пределами срока исковой давности.

Согласно представленным в материалы дела сводной ведомости по поставщикам услуг за период с 01.09.2019 по 30.11.2020 и расшифровки задолженности по лицевому счету размер задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 16.03.2020 по 30.06.2021 составит 22781,77 руб. из расчета начисленных платежей в размере 58005,17 руб. (2020,20+3750,76+3835,58+3955,50+3972,84+3530,42+3045,15+4415,26+4636,47+3045,37+3574,18+3750,45+3750,45+3574,18+3574,18+3574,18) за вычетом произведенной оплаты в размере 35223,40 руб. (3851,07+3400,26+3403,56+8550,29+4275,34+2808,18+5362,99+3571,71).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 883,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Колосовой Анны Александровны, <данные изъяты>, Колосова Романа Александровича, <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» (ИНН 5049003153, ОГРН 1025006470796) путем перечисления в ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН 5037008735, ОГРН 1135043002962) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 16.03.2023 по 30.06.2021 в размере 22781 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 77 коп.

Взыскать солидарно с Колосовой Анны Александровны, <данные изъяты>, Колосова Романа Александровича, <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» (ИНН 5049003153, ОГРН 1025006470796) расходы по оплате госпошлины в размере 883 (восемьсот восемьдесят три) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева