Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 от 17.08.2022

                                                                                                            Дело №1-65/2022

                                                                                                        №12201940028007858

                                                                                   УИД:18RS0029-01-2022-000462-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 сентября 2022 года                                                                                     с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Осипова Д.В.,

подсудимого Шатунова В.А.,

защитника – адвоката учреждения «Юридическая консультация Юкаменского района УР» Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 1 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шатунова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении совершеннолетнюю дочь, обучающуюся по очной форме обучения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шатунов В.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> УР – мирового судьи судебного участка <адрес> УР от 12 июля 2021 года Шатунов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23 июля 2021 года. Шатунов В.А. сдал удостоверение тракториста-машиниста в Инспекцию гостехнадзора 17.08.2021 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Шатунов В.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

16 июля 2022 года Шатунов В.А. употреблял спиртные напитки. 16 июля 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Шатунов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, приступил к управлению иным транспортным средством - трактором марки «№», государственный регистрационный знак №, начав движение на указанном тракторе от территории силосной ямы, расположенной около <адрес> Удмуртской Республики, и осуществил движение по проезжей части автодороги «<адрес>» <адрес> в направлении <адрес> УР, где на 34 километре автодороги <адрес>» <адрес> УР, в указанное время был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» и отстранен от управления транспортным средством. Поскольку у сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» имелись достаточные основания полагать, что Шатунов В.А. находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» ФИО3 Шатунову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор», на что Шатунов В.А. согласился. 16 июля 2022 года в 20 часов 14 минут в служебном автомобиле ДПС, находящемся на 34 километре автодороги <адрес>» <адрес> УР, Шатунов В.А. был освидетельствован на предмет алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № №0 от 16 июля 2022 года у Шатунова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 1,477 мг/л., с чем Шатунов В.А. был полностью согласен.

В судебном заседании подсудимый Шатунов В.А. виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат Князев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого Шатунова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Осипов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Шатунова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Шатунова В.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, учитывая, что выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Предъявленное Шатунову В.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Шатунова В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные судом материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, позволяют сделать вывод о его вменяемости, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения. Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления не имеется.

Шатунов В.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (путем дачи признательных показаний, подтверждения их в ходе следственных действий), состояние здоровья, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, обучающейся в высшем образовательном учреждении по очной форме обучения, награждение грамотой войсковой части 16788 за воспитание сына; награждение почётной грамотой и благодарностью муниципального образования «<адрес>» за добросовестный труд.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает материальное и семейное положение Шатунова В.А. и считает, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, негативно скажется на материальном положении подсудимого и его семьи. Также наказание в виде штрафа не будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, фактических обстоятельств дела, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку в силу ст.60 УК РФ оснований для назначения более строгих видов наказаний суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания, который является обязательным для назначения, суд назначает Шатунову В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но не в максимальном размере, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для освобождения Шатунова В.А. от уголовной ответственности или от наказания не имеется. Также отсутствуют обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шатунова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Шатунову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трактор марки «№», государственный регистрационный знак №, выданный на хранение механику <данные изъяты>» ФИО5, оставить в распоряжении законного владельца ООО «Куркан», освободив от обязанности ответственного хранения; CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                                                                                    Е.А. Сабрекова

Копия верна: Судья                                       Е.А. Сабрекова