Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2022 ~ М-814/2022 от 11.08.2022

        дело №2-854/2022

        УИД 26RS0028-01-2022-001441-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлоград                                                                          26 сентября 2022 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-854/2022 (УИД 26RS0028-01-2022-001441-43) по иску ПАО «Совкомбанк» к Григорьевой -.- о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Григорьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, обосновывая свои требования следующим.

20.07.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №19/1600/00000/103153 (5043898625), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 23,80%/40,00% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 460 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в ЕГРН о прекращении деятельности за №2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.03.2020, на 15.07.2022 суммарная продолжительность составляет 861 день, просроченная задолженность по процентам возникла 07.03.2020, на 15.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 861 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50 207,03 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика Григорьевой О.В. в пользу банка сумму задолженности по состоянию на 15.07.2022 в размере 176 275,58 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4725,51 руб. (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» Пилюшкина О.Н., действующая по доверенности №3610/ФЦ от 06.09.2021 (л.д.26), не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.31,36), в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4-5).

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Григорьева О.В. дважды 06.09.2022 и 26.09.2022 не явилась, уведомлена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом - повестками, направленными по месту её регистрации – ..., подтвержденному адресной справкой от 06.09.2022 (л.д.33), откуда почтовое отправление возвращено с указанием причины невручения «истек срок хранения» (л.д.32,38).

Григорьева О.В. о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д. 14) 20.07.2019 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и Григорьевой О.В. заключен кредитный договор №19/1600/00000/103153, в соответствии с которым Григорьевой О.В. предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 36 месяцев под 23,80% годовых за проведение безналичных операций, 40% годовых за проведение наличных операций с обязательным ежемесячным платежом в сумме 7313 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. В случае внесения на БТС денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк направляет заемщику смс – уведомление о размере МОП и дате платежа(п.п. 1,2,4,6 Индиви дуальных условий договора) (л.д.9-12).

Согласно п. 5.1.10 Общих условий в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Договор кредитования заключается путем присоединения клиента к Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в Заявлении клиента (п. 2.2 Общих условий). Документами, составляющими договор кредитования, являются: Общие условия и Заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающего его согласие с Общими условиями и представленным банком расчетом полной стоимости кредита (п. 2.4 Общих условий).

При заключении кредитного договора ответчик Григорьева О.В. была ознакомлена и согласна с Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Анкете-заявлении на получение потребительского кредита (л.д. 14).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены Григорьевой О.В. и зачислены на счет ответчика, что подтверждено Выпиской из лицевого счета с 20.07.2019 по 15.07.2022 о выдаче 20.07.2019 Григорьевой О.В. кредита с текущего счета в размере 150 000 руб. (л.д. 8). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Однако ответчик Григорьева О.В. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, погашение кредита и процентов ею производилось не в полном размере и не своевременно, всего ею в период с 20.07.2019 по 04.02.2020 оплачено 50 207 руб.: в счет оплаты основного долга 14 606,70 руб., в счет оплаты процентов 29 271,20 руб., иных комиссий 6329,03 руб., после 04.02.2020 платежи ею не производились, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасила, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 20.07.2019 по 15.07.2022 (л.д.8) и расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 15.07.2022 (л.д.6-7). Согласно указанному расчету за ответчиком Григорьевой О.В. образовалась задолженность в сумме 176 275,58 руб., в том числе: 135 393,27 руб. - задолженность по основному долгу, 40 882,31 руб. - задолженность по процентам (л.д.6-7).

Кредитный договор с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика Григорьевой О.В., и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ею не заявлены.

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора кредитования 19/1600/00000/103153 от 20.07.2019 и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края от 01.09.2020 отменен судебный приказ №2-1799-29-510/2020 от 11.08.2020 о взыскании с Григорьевой О.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита №19/1600/00000/103153 от 20.07.2019 за период с 06.03.2020 по 17.07.2020 в сумме 161 922,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219,22 руб. (л.д.18).

Решением №2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» ОГРН 1022800000112 от 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк» (оборот л.д.22).

Согласно п. 7.1 договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банк «Национальная Факторинговая Компания» (АО), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от 26.10.2021 (оборот л.д.21,22) в результате реорганизации сторон присоединяющее общество становится правопреемником всех присоединяемых обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям.

В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство

Из листа записи ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Совкомбанк» ОГРН 1144400000425 следует, что в Единый государственный реестр юридическим лиц 14.02.2022 внесена запись №2224400017741 о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц), в том числе, ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д.21).

С указанной даты ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем обязательствам, в том числе по обязательствам по кредитному договору №19/1600/00000/103153 от 20.07.2019, заключенному с Григорьевой О.В.

ПАО «Совкомбанк» обратилось с рассматриваемым иском в суд 08.08.2022, что следует из почтового штампа на конверте (л.д.27).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик Григорьева О.В. допустила существенные нарушения условий возврата кредитору ПАО КБ «Восточный», а в дальнейшем его правопреемнику ПАО "Совкомбанк" полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит возмещению в полном объеме. В связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 19/1600/00000/103153 (5043898625) от 20.07.2019 в размере 176 275,58 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4725,51 руб., подтвержденные платежным поручением №199 от 20.07.2022 на сумму 4725,51 руб.(л.д.16).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Григорьевой -.- о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

        Взыскать с Григорьевой -.- в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», -.- задолженность по кредитному договору № 19/1600/00000/103153 (5043898625) от 20.07.2019 в размере 176 275,58 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4725,51 руб., а всего взыскать 181 001 (сто восемьдесят одна тысяча один) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2022.

Судья                                 И.А. Черниговская