Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3709/2022 ~ М-2394/2022 от 01.06.2022

                                                                         дело № 2-3709/2022

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2022 года                                                           г. Солнечногорск

       Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № АСВ_52.3_182971409 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 683,57 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 3 160,51 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор потребительского займа, предоставленного в траншах № АСВ_52.3_182971409, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 60 550 рублей под 44,773 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» уступило право требования по данному договору истцу. Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) в сумме 98 683,57 рубля.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как предусмотрено пп. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор потребительского займа, предоставленного в траншах № АСВ_52.3_182971409, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 60 550 рублей под 44,773 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» являлась микрофинансовой организацией, включенной в Государственный реестр микрофинансовых организаций. (ОГРН №).

Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств, в соответствии с договором займа, исполнены кредитором надлежащим образом.

Однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил надлежащим образом, поскольку не осуществил погашение задолженности по договору займа к установленному сроку, что подтверждается представленным истцом расчётом, согласно которому до момента подачи иска в суд должником оплата задолженности не внесена. В связи, с чем по договору займа № АСВ_52.3_182971409 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в сумме 98 683,57 рубля, из которых: 60 550 руб. – сумма основного долга, 38 133,57 руб. - проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа № АСВ_52.3_182971409 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 683,57 рубля, из которых: 60 550 руб. – сумма основного долга, 38 133,57 руб. - проценты за пользование займом было уступлено ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Указанный договор уступки права требования в совокупности с расчетом задолженности и договором займа с графиком платежей, подтверждают вывод суда о том, что заемщиком по договору займа допущена просрочка возврата займа в размере 60 550 руб. и процентов за пользование займом в размере 38 133,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования).

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска 3 160,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0315 232851), ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № АСВ_52.3_182971409 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 683,57 рубля, из которых: 60 550 руб. – сумма основного долга, 38 133,57 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 160,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 И.И. Гордеев