Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2023 (2-6707/2022;) ~ М-6530/2022 от 07.12.2022

№ 2-456/23

34RS0008-01-2022-009982-15                                                         РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                                                                  25 января 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, судостроения и строительства «НОКССБАНК» к Гераськовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

                                                                                                УСТАНОВИЛ:

         АО «НОКССБАНК»    обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО НОКССБАНК и Гераськовой Е. В. был заключен договор "Условия получения и использования личной банковской карты АО НОКССБАНК MasterCard Gold с разрешенным овердрафтом" №.... В соответствии с условиями договора банк выпустил для держателя банковскую карту MasterCard Gold с установленным лимитом кредита 500 000 (пятьсот тысяч) рублей со сроком возврата до 31.07.2022г. с начислением процентов за пользование кредитом 18% годовых согласно тарифам банка. Подтверждением получения карты является личная подпись ответчика на заявлении на получение личной банковской карты АО НОКССБАНК с разрешенным овердрафтом MasterCard Gold.

         В соответствии с условиями договора Гераськова Е.В. вправе совершать операции с банковской картой в пределах платежного лимита, равного остатку денежных средств на счете, а также пользоваться кредитом в пределах установленного банком лимита «овердрафта» в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

            На сумму предоставленного кредита банком начисляются проценты (п.3.3, договора). Держатель обязуется погасить начисленные проценты и задолженность по кредиту не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом (ежемесячно, 5 % от остатка задолженности и 100% по начисленным процентам за расчетный период, но не более задолженности по ссуде и процентам), но не позднее даты окончании действия Карты (п. 3.6. договора).

            С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились операции с использованием карты по списанию сумм предоставленного овердрафта со счета. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность. Дата последнего платежа по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, после денежные средства на счет не поступали, сумма задолженности ответчиком в полном объеме не погашена.

          В случае нарушения сроков уплаты процентов и возврата кредитных ресурсов на сумму просроченной задолженности на основании п. 12 Индивидуальных условий Договора начисляются проценты в размере 0,1 процент в день за каждый день просрочки.

          При таких обстоятельствах, согласно п. 3.9 Договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного погашения задолженности.

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Гераськовой Е. В. перед АО НОКССБАНК по договору №... не погашен и составляет 255 549 (Двести пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок девять) 76 коп. и состоит из:

223 824 (двести двадцать три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 10 копеек - сумма задолженности по основному долгу;

31 725 руб. 66 коп. (тридцать одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей 66 копеек - пени (неустойка) за нарушение сроков погашения просроченного основного долга по кредиту.

          Банком направлялось ответчику требование о погашении задолженности по договору №... исх. №... от 19.10.2022г.. До настоящего времени ответ от заемщика не получен, задолженность в полном объеме не погашена.

          Просит суд взыскать с Гераськовой Е. В. в пользу АО НОКССБАНК сумму долга по кредитному договору №... от 16.07.2019г. по состоянию на 05.12.2022п в размере 255 549 (Двести пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 76 копеек. Расторгнуть кредитный договор №... от 16.07.2019г., заключенный с Гераськовой Е. В. и АО НОКССБАНК. Взыскать с Гераськовой Е. В. в пользу АО НОКССБАНК сумму уплаченной госпошлины в размере 5 755 (пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

           Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, приобщил уточнение по иску, согласно которых указывает, что по состоянию на 25.01.2023г. задолженность Ответчика перед АО НОКССБАН по кредитному договору №... от 16.07.2019г. не погашена и составляет (с учетом оплаты, произведенной 24.01.20233г.) 165 263,19 (сто шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят три) руб. 19 коп., в том числе:

122 224,10 (сто двадцать две тысячи двести двадцать четыре) руб. 10 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу;

43 039,09 (сорок три тысячи тридцать девять) руб. 09 коп. - пени (неустойка) за нарушение сроков погашения просроченного основного долга по кредиту.

             Просит суд взыскать с Гераськовой Е. В. в пользу АО НОКССБАНК сумму долга по кредитному договору №... от 16.07.2019г. по состоянию на 25.01.2023г. в размере 165 263,19 (сто шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят три) руб. 19 коп.

             Расторгнуть с Гераськовой Е. В. кредитный договор №... от 16.07.2019г.

               Взыскать с Гераськовой Е. В. в пользу АО НОКССБАНК сумму уплаченной госпошлины в размере 5 755 (пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик       в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО НОКССБАНК и Гераськовой Е. В. был заключен договор "Условия получения и использования личной банковской карты АО НОКССБАНК MasterCard Gold с разрешенным овердрафтом" №.... В соответствии с условиями договора банк выпустил для держателя банковскую карту MasterCard Gold с установленным лимитом кредита 500 000 (пятьсот тысяч) рублей со сроком возврата до 31.07.2022г. с начислением процентов за пользование кредитом 18% годовых согласно тарифам банка. Подтверждением получения карты является личная подпись ответчика на заявлении на получение личной банковской карты АО НОКССБАНК с разрешенным овердрафтом MasterCard Gold.

Задолженность Ответчика перед АО НОКССБАН по кредитному договору №... от 16.07.2019г. не погашена и составляет (с учетом оплаты, произведенной 24.01.20233г.) 165 263,19 (сто шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят три) руб. 19 коп., в том числе:

122 224,10 (сто двадцать две тысячи двести двадцать четыре) руб. 10 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу;

43 039,09 (сорок три тысячи тридцать девять) руб. 09 коп. - пени (неустойка) за нарушение сроков погашения просроченного основного долга по кредиту.

Банком направлялось ответчику требование о погашении задолженности по договору №... исх. №... от 19.10.2022г. До настоящего времени ответ от заемщика не получен, задолженность в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать по нему с ответчика задолженность в размере 165 263 рублей 19 коп.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 755 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:                     Исковые требования АО Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, судостроения и строительства «НОКССБАНК» к Гераськовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить.

Взыскать с Гераськовой Е. В. ( ИНН №...) в пользу АО НОКССБАНК сумму долга по кредитному договору №... от 16.07.2019г. по состоянию на 25.01.2023г. в размере 165 263,19 (сто шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят три) руб. 19 коп.

Расторгнуть кредитный договор №... от 16.07.2019г., заключенный с Гераськовой Е. В. и АО НОКССБАНК.

Взыскать с Гераськовой Е. В. ( ИНН №...) в пользу АО НОКССБАНК сумму уплаченной госпошлины в размере 5 755 (пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

                                           Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2023 года.

            Судья                                                                                                                                                       Д.И. Коротенко