Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1869/2024 (2-12598/2023;) ~ М-11870/2023 от 04.12.2023

Дело №2-1869/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием истца Куляшовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куляшовой Ольги Сергеевны к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о возложении обязанности, признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, убытков,

установил:

Куляшова О.С. обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о возложении обязанности, признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, убытков, а именно просила запретить ООО МКК «Финансовый супермаркет» использовать и передавать иным лицам персональные данные Куляшовой О.С., признать договор займа №... от ** ** **, заключенный между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и Куляшовой О.С. незаключенным, обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» осуществить действия по исключению информации о договоре №... от ** ** **, заключенный между ООО МК «Финансовый супермаркет» и Куляшовой О.С. из объединенного бюро кредитных историй, также просила взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу Куляшовой О.С. 20 000 руб. компенсации морального вреда, и 1850 руб. в виде убытков по замене паспорта, требования обоснованы тем, что ** ** ** из сообщения банка ... узнала об аресте ее счетов в связи с наличием исполнительного производства, заказав кредитную историю она узнала, что третьими лицами с использованием ее персональных данных от ее имени заключен договор займа с ООО МКК «Финансовый супермаркет», сразу ** ** ** она обратилась в полицию с заявлением по факту мошенничества, ** ** ** написала претензию ответчику, при этом письменного разрешения для использования персональных данных ответчику она не давала.

В судебном заседании сторона истца доводы иска поддержала в полном объеме.

Сторона ответчика представителя для участия в судебном заседании не направила.

Представитель третьего лица ООО «Агентство финансовых решений» также в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено,

В материалах дела имеется договор займа №... от ** ** **, заключенный в ... между Куляшовой О.С. и ООО МКК «Финансовый супермаркет», согласно которому общество предоставило Куляшовой О.С. заем на сумму 5000 руб. на срок до ** ** ** под 365% годовых, договор подписан электронной подписью на сайте ...

В последующем между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений» заключен договор цессии.

В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Пунктом 3 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что оспариваемая сделка между Куляшовой О.С. и ООО МКК «Финансовый супермаркет» совершена от имени Куляшовой О.С. не истцом, а иным лицом, что подтверждается материалами возбужденного в УМВД по г.Сыктывкару ** ** **, сведениями ПАО МТС о принадлежности номера, с которого был получен заем иному лицу.

В связи с чем, договор между указанными лицами является незаключенным.

Как установлено в ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Учитывая наличие оснований для признания оспариваемого договора недействительным, суд находит подлежащими удовлетворению требования Куляшовой О.С. о запрете ООО МКК «Финансовый супермаркет» на обработку, использование и хранение персональных данных истца, при этом также суд учитывает, что у данного ответчика имеется информация о персональных данных истца, что следует из письменного отзыва.

Также, поскольку ООО МКК «Финансовый супермаркет» данные о заключенном договоре размещены в объединенном кредитном бюро (что подтверждается выпиской из объединенного бюро кредитных историй), на ответчика подлежит возложению обязанность совершить действия по исключению информации о договоре из объединенного бюро кредитных историй.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам относиться: Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как установлено в ст.24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Таким образом, поскольку возможность взыскания компенсации морального вреда прямо предусмотрена законом, истец не обязан доказывать фактическое несение физических и нравственных страданий, достаточным основанием является доказанность нарушенияего прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных.

Как установлено в ч.1 ст.21 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" в случае выявления неправомерной обработки персональных данных при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо по запросу субъекта персональных данных или его представителя либо уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных оператор обязан осуществить блокирование неправомерно обрабатываемых персональных данных, относящихся к этому субъекту персональных данных, или обеспечить их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) с момента такого обращения или получения указанного запроса на период проверки.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что получив претензию, а затем и исковое заявление оператор персональных данных – ООО МК «Финансовый супермаркет» должно было осуществить блокирование неправомерно обрабатываемых персональных данных, относящихся к этому субъекту персональных данных, или обеспечить их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) с момента такого обращения или получения указанного запроса на период проверки.

Из письменного отзыва не следует, что действия, предусмотренные ст.21 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" ответчиком были осуществлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме 3000 руб., при этом также суд учитывает, что договор займа подписан иным лицом в результате мошеннических действий, и нарушений прав истца со стороны ответчика в данной части не имеется.

Поскольку действия по нарушению прав истца по заключению договора займа осуществлены иным лицом, от ее имени подписавшем договор займа, с ООО МКК «Финансовый супермаркет» не подлежат взысканию убытки по замене истцом паспорта, нарушения прав истца в данной части допущены лицом, совершившим мошеннические действия. Заявленные убытки не связаны с использованием персональных данных истца со стороны ответчика.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера, т.е. в размере 300 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Куляшовой Ольги Сергеевны ... к ООО МКК «Финансовый супермаркет» ... – удовлетворить частично.

Запретить ООО МКК «Финансовый супермаркет» использовать и передавать иным лицам персональные данные Куляшовой Ольги Сергеевны.

Признать договора займа №... от ** ** **, заключенный между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и Куляшовой Ольгой Сергеевной незаключенным.

Обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» осуществить действия по исключению информации о договоре №... от ** ** **, заключенный между ООО МК «Финансовый супермаркет» и Куляшовой Ольгой Сергеевной из объединенного бюро кредитных историй.

Взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу Куляшовой Ольгой Сергеевной 3000 руб. компенсации морального вреда.

Требования о взыскании убытков – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в доход бюджета 300 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья              Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2024 года