Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10504/2023 ~ М-8027/2023 от 01.11.2023

Копия

УИД: 52RS0005-01-2023-009860-09

Дело № 2-10504/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к Г.В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Г.В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании своих требований указала следующее.

25.10.2022г.Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода по делу № 2- 1203/2022 было вынесено решение, в котором исковые требования К.А.В. к Г.В.И. о возмещении материального ущерба причиненного в результате затопления (пролива) квартиры удовлетворены частично.Суд постановил: «Взыскать в пользу К.А.В. с Г.В.И. стоимость восстановительного ремонта в размере 1 669 328 рубля, стоимость вещной обстановки квартиры в размере 281 953 рубля; утрату товарной стоимости вещной обстановки в размере 140 939 рублей; стоимость восстановительных работ по ремонту электропроводки в размере 76 192 рубля; расходы на проведение экспертиз в размере 66 500 рублей; расходы на проведение судебной экспертизы в размере 55 000 рублей; расходы на юридические услуги 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 2 558 рублей 99 копеек; сумму уплаченной госпошлины в размере 19 042,06 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать».

Апелляционным рпределением Нижегородского областного суда от 06.06.2023г. прекращено производство по делу в виду отказа Ответчика от апелляционной жалобы.

К.А.В.был выдан Исполнительный лист серии ФС НОМЕР по делу № 2- 1203/2022 от 25 октября 2022г.

Решение Нижегородского районного суда города Н. Новгорода от 25.10.2022г. по делу № 2-1203/2022 исполнено лишь 30.09.2023г.

На основании изложенного, К.А.В. просит суд взыскать с Г.В.И. в пользу К.А.В. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму материального ущерба - 2 326 513 руб., 05 коп. в размере 62 879,59 руб. за период с 07.06.2023 по 20.09.2023г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086,39 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца Б.Ю.А.., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.113,114 ГПК РФ.

По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, с учетом положений ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что 25.10.2022г.Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода по делу № 2- 1203/2022 было вынесено решение, в котором исковые требования К.А.В. к Г.В.И. о возмещении материального ущерба причиненного в результате затопления (пролива) квартиры удовлетворены частично.Суд постановил: «Взыскать в пользу К.А.В. с Г.В.И. стоимость восстановительного ремонта в размере 1 669 328 рубля, стоимость вещной обстановки квартиры в размере 281 953 рубля; утрату товарной стоимости вещной обстановки в размере 140 939 рублей; стоимость восстановительных работ по ремонту электропроводки в размере 76 192 рубля; расходы на проведение экспертиз в размере 66 500 рублей; расходы на проведение судебной экспертизы в размере 55 000 рублей; расходы на юридические услуги 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 2 558 рублей 99 копеек; сумму уплаченной госпошлины в размере 19 042,06 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать».

Апелляционным рпределением Нижегородского областного суда от 06.06.2023г. прекращено производство по делу в виду отказа Ответчика от апелляционной жалобы.

К.А.В.был выдан Исполнительный лист серии ФС НОМЕР по делу № 2- 1203/2022 от 25 октября 2022г.

Решение Нижегородского районного суда города Н. Новгорода от 25.10.2022г. по делу № 2-1203/2022 исполнено лишь 30.09.2023г.

Истцом представлен расчет процентов в сумме 62879,59 рублей.

Период    Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году Проценты, ?
07.06.2023 -23.07.2023	47	7,5	365	22 468,38
24.07.2023 - 14.08.2023	22	8,5	365	11 919,40
15.08.2023- 17.09.2023	34	12	365	26 005,95
18.09.2023 - 20.09.2023	3	13	365	2 485,86

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с 07.06.2023 года по 20.09.2023 года в размере 62879,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2086,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.В. к Г.В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Г.В.И. (<данные изъяты>) в пользу К.А.В. (<данные изъяты>) взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 879,59 руб. за период с 07.06.2023 по 20.09.2023г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2023 г.

Судья	ПОДПИСЬ	Ж.С.Сенькина
Копия верна
Судья	Ж.С.Сенькина