Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4937/2021 ~ М-4561/2021 от 09.08.2021

№ 2-4937

УИД 61RS0022-01-2021-008905-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе:    председательствующего судьи М.В.Иванченко

        при секретаре Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к Шпиталев В,В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском, указав следующее.

14.12.2012 г. между Шпиталевым В.В. и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит на сумму 260061,92руб. на срок по 14 декабря 2017 года под 23,9 % годовых.

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался вносить равные месячные платежи, однако неоднократно допускал просрочки погашения кредита.

8 мая 2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нейва» заключен Договор № уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору, заключенному со Шпиталевым В.В. Ответчику была направлена информация об уступке права требования с предложением погасить задолженность по кредитному договору.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 438 438,70 руб., в том числе: 207 723,59 руб. –основной долг, 230 715,11 руб. –проценты, которые истец просит взыскать. Также истец просит взыскать начиная с 26 июня 2021 года проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 23,9% годовых по дату полного погашения кредита, возместить расходы по госпошлине.

    В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Шпиталев В.В. также в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, направил суду письменные возражения. По мнению ответчика, истец пропустил срок исковой давности, который истек 04.08.2021 года, поэтому просил в удовлетворении иска отказать по мотиву пропуска срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Из представленных доказательств установлено, что 14.12.2012 г. между ФИО2 и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор № КФ-00-22/2012/608, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 260061,92 руб. на срок 60 месяцев, со сроком возврата 14.12.2017 года. Проценты за пользование кредитом указаны в Приложении № 1 к Договору. Приложением № 1 является график погашения платежей, где указаны ежемесячные платежи, из которых должно производиться погашение основного долга и процентов (л.д.9-12).

8 мая 2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нейва» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Нейва» перешло право требования по договору, заключенному со Шпиталевым В.В. (л.д.16-19)

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящий иск подан в Таганрогский городской суд 9 августа 2021 г.

Последний платеж по договору подлежал совершению 14.12.2017 года, то есть срок исковой давности истекал 14.12.2020 года.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в выше указанном Постановлении, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заключение договора цессии не является основанием для изменения порядка исчисления сроков исковой давности.

Истец обратился заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 вынес судебный приказ 17.09.2020 года.

Определением Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 Аваковой Н.И. от 04.02.2021 года судебный приказ отменен (л.д.22)

Таким образом, суд применяет положение о сроках исковой давности и приходит к выводу, что не истекший срок после отмены судебного приказа составил четыре месяца, подлежит продлению до шести месяцев, соответственно истек 4 августа 2021 года, взыскание задолженности невозможно в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ истец при отказе в удовлетворении требований не вправе претендовать на возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения исковые требования ООО «Нейва» к Шпиталеву В,В, о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2021 года.

Председательствующий Иванченко М.В.