Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Южа Ивановской области 11 мая 2023 года
Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пятых Л.В., с участием:
представителя истца ФИО4, действующего по доверенности,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Комитету по Управлению муниципальным имущество администрации Южского муниципального района о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по муниципальному контракту,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 действуя в лице своего представителя ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по Управлению муниципальным имущество администрации Южского муниципального района о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по муниципальному контракту, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между и истцом и ответчиком, был заключен муниципальный контракт № на приобретение жилого помещения детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договором найма специализированных жилых помещений.
Согласно п. 1.2, 2.1 указанного контракта истец, выступающая продавцом обязалась передать покупателю (ответчику) жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО2 <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в порядке и сроки, установленные контрактом, а покупатель обязался принять указанное жилое помещение, и оплатить его цену в размере <данные изъяты> рублей.
Истец свое обязательства по контракту выполнил в полном объеме в установленные сроки, о чем составлен передаточный акт, однако ответчик в установленный срок в течение 10 рабочих дней после получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости, удостоверяющей проведенную регистрацию прав Покупателя (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) обязательств по оплате приобретенного жилого помещения не исполнил, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, чем допустил просрочку исполнения обязательства, на случай которой п. 6.3указанного контракта предусмотрено право продавца требовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.
Руководствуясь в обоснование заявленных требований положениями ст.ст. 8.1, 131, 309, 330, 486, 551 ГК РФ, ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», истец просит взыскать с ответчика пени в связи с просрочкой исполнения обязательства по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Истец ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика КУМИ Администрации Южского муниципального района, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Представитель третьего лица Администрации Южского муниципального района, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца, вынесению заочного решения не возражал.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, в чьих интересах действовал ФИО4 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Южского муниципального района Ивановской области (далее Комитет), действующего от имени Южского муниципального района был заключен муниципальный контракт № на приобретение жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В соответствии с условием данного муниципального контракта Продавец (истица по делу) обязуется передать Покупателю (Комитету) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из 1 жилой комнаты, общей площадью <данные изъяты>., расположенное на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома, с кадастровым номером №, в порядке и сроки, установленные контрактом, а Покупатель (Комитет) обязуется принять в муниципальную собственность Южского муниципального района указанное жилое помещение, и оплатить его по цене, указанной в п. 2.1 Муниципального контракта.
В соответствии с п. 2.1 контракта цена контракта определенная по результатам электронного запроса котировок, составляет <данные изъяты>.
По условиям контракта обязательство Продавца считается исполненным после вручения квартиры Покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о приемке (п.5.1 Контракта).
Право собственности у муниципального образования на жилое помещение возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.
В соответствии с п. 2.4 Контракта, оплата производится на основании подписанного передаточного акта (приложение № к Контракту) в течение 10 рабочих дней после получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости, удостоверяющей проведенную регистрацию прав Покупателя. Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате с момента списания денежных средств со своего лицевого счета.
Судом установлено, что обязательства продавца указанного выше жилого помещения исполнены, что подтверждается Актом приема-передачи квартиры по муниципальному контракту.
Право собственности муниципального образования Южского муниципального район Ивановской области на квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям контракта, сумма, предусмотренная п. 2.1 Контракта от (ДД.ММ.ГГГГ) года должна быть перечислена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. с. 329-331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.
Согласно п.6.3 Муниципального контракта, случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Продавец вправе потребовать неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока его исполнения и установлена в размере ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 решено взыскать с КУМИ Администрации Южского муниципального района, а при недостаточности денежных средств - с муниципального образования Южского муниципального района в лице Администрации Южского муниципального района, в пользу ФИО3 задолженность по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено обязательство по оплате приобретенного жилого помещения и пени, путем перечисления ФИО3 на банковский счет денежных средств двумя траншами в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Таким образом обязательства ответчиком по контракту, об уплате стоимости приобретенного жилого помещения исполнены ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком нарушены условия контракта о сроках оплаты приобретаемого жилого помещения, допущена просрочка исполнения в том числе в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании пени.
Проверив представленный истцом расчет пени, исчисленных исходя из условий, заключенного договора, суд находит его математически верным, соответствующим обстоятельствам и срокам внесения денежных средств и условиям договора.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Со стороны ответчика заявлений о снижении размера неустойки не поступало, исходя из анализа всех обстоятельств дела (последствия для продавца в результате нарушения его прав, стоимость товара, период просрочки), суд полагает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, относятся на ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.
С учетом удовлетворения исковых требований с КУМИ Администрации Южского муниципального района полежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Южского муниципального района Ивановской области о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Южского муниципального района, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>,
в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>,
пени за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>,
а также в счет возмещения судебных издержек по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Л.В. Пятых
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ