Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2022 от 11.01.2022

Мировой судья Пустовой В.В.                      Дело № 11-11/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года                                                                             г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер» к Кравченко Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя истца ООО «Лидер» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от 22 июля 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ООО «Лидер» к Кравченко Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.»

установил:

Истец ООО «Лидер» обратился к мировому судье с иском к ФИО1 указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 33000 рублей на срок 30 лет. За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА у ответчика образовалась задолженность в размере 16951 рубль 73 копейки, из которой 12999 рублей 13 копеек – основной долг, 3952 рубля 60 копеек проценты за пользование денежными средствами. ДАТА ИЗЪЯТА между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Поскольку ФИО1 свои обязательства не исполнил, просил взыскать задолженность с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины.

И.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ – мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА принято указанное выше решение.

Представитель истца не согласился с постановленным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что справка, выданная ответчику Банком ВТБ 24 (ЗАО) не может являться доказательством отсутствия долга.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 33000 рублей на срок 30 лет.

Для этого ФИО1 был открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, номер карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6804.

ДАТА ИЗЪЯТА между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требований ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав требований ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

При этом, истцом, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не предоставлен расчет задолженности за спорный период, график фактической оплаты по спорному кредитному договору, и прочие документы, из которых можно проверить имеющуюся задолженность ответчика перед истцом.

При этом, ответчиком мировому судье предоставлено Заявление ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА о закрытии банковского счета № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Заявление ДАТА ИЗЪЯТА о прекращении действия карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6804, а также Справка о том, что по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ полностью погашена.

Довод ответчика о том, что справку об отсутствии задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ нельзя принимать в качестве доказательств, поскольку в ней указана дата договора ДАТА ИЗЪЯТА, а не ДАТА ИЗЪЯТА, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, считая данные обстоятельства опиской.

Представленные ответчиком документы являются подлинными, с печатями Банка и подписями сотрудника Банка их выдавшими.

Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда не опровергают и не содержат ссылок на обстоятельства, доказательства, которые бы позволили суду апелляционной инстанции усомниться в обоснованности и законности судебного решения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела, имеющиеся доказательства исследованы судом в их совокупности, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда, постановленного в соответствии с исследованными обстоятельствами дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по иску ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ООО «Лидер» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение 3 месяцев.

Судья                                                                                                  Д.С. Степанюк